--- title: "14 yaşındaki Stylianos'un ölümü davasında tanık, annesini ilgisizlikle suçladı" url: "https://guneyde.com/haber/14-yasindaki-stylianos-un-olumu-davasinda-tanik-annesini-ilgisizlikle-sucladi" markdown_url: "https://guneyde.com/haber/14-yasindaki-stylianos-un-olumu-davasinda-tanik-annesini-ilgisizlikle-sucladi.md" site: "guneyde.com" language: "tr" published: "2026-11-04 18:56:48" updated: "2026-11-05 00:48:17" category: "Genel" tags: ["Stylianos Konstantinou","Lefkoşa Bölge Mahkemesi","Çocuk Ölümü Davası"] source: "Phileleftheros" --- # 14 yaşındaki Stylianos'un ölümü davasında tanık, annesini ilgisizlikle suçladı > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://guneyde.com/haber/14-yasindaki-stylianos-un-olumu-davasinda-tanik-annesini-ilgisizlikle-sucladi > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Stylianos Konstantinou davasında kovuşturma tanığı olarak dinlenen bağlantı görevlisi, annenin çocuğunun psikolojik desteğine ilgisiz kaldığını söyledi. Tanık, çocuğun okulda solgun ve depresif göründüğünü ve bu nedenle doktora götürülmesi gerektiğini belirtti. Savunma avukatları ise tanığın bilgi kaynaklarını ve annenin tutumuna ilişkin değerlendirmesini sorguladı. - **Yayın tarihi:** 2026-11-04 18:56 - **Kategori:** [Genel](https://guneyde.com/kategori/genel) - **Etiketler:** Stylianos Konstantinou, Lefkoşa Bölge Mahkemesi, Çocuk Ölümü Davası - **Yazan:** Guneyde.com - **Kaynak:** [Phileleftheros](https://www.philenews.com/kipros/koinonia/article/1791145/ipothesi-stilianou-enas-gonios-pou-echi-tin-egnia-tou-morou-tou-tha-kopsi-ton-lemo-tou-na-pai-ston-giatro-to-pedi-itan-marazomeno-katathliptiko-skeptiko/) ![14 yaşındaki Stylianos'un ölümü davasında tanık, annesini ilgisizlikle suçladı](https://guneyde.com/assets/uploads/2026/11/1e88ff82fb06c59f11845513d6b19a2a.jpg) Kovuşturma tanığı bağlantı görevlisi, 14 yaşındaki Stylianos'a psikolojik destek ihtiyacı olmasına rağmen **annenin ilgisiz davrandığını** söyledi. Savunmanın, ailenin mali zorlukları ve çocuğun Lefkoşa'daki bir kuruma nakledilip nakledilemeyeceğine ilişkin sorularını yanıtlarken şunları anlattı: “Bir bebeğin psikologa ihtiyacı olduğunda, çocuğuyla ilgilenen bir ebeveyn onu neler olduğunu görmek için doktora götürmek adına boynunu keser. Bu, çocuğun okula gelip solgun, depresif ve düşünceli göründüğü ilk yıl değildi. Bir de işe gittiği için uyuklardı.” Tanık, Agia Varvara İlkokulu'nda özel eğitim bağlantı görevlisi olarak görev yapmıştı. Tanık, **Lefkoşa Bölge Mahkemesi**'nde, 14 yaşındaki Stylianos Konstantinou'nun ölümüne ilişkin ilgi çeken davanın devam duruşmasında çapraz sorguya çekildi. Babanın avukatı Konstantinos Kazantzis ile annenin avukatı Angelos Ioannou, tanığın bilgi kaynağına, yazılı ifadesinde yer almayan açıklamalarına ve annenin tutumuna ilişkin değerlendirmesine odaklandı. ## Bunu ilgisizlik olarak algıladım Annenin avukatı Ioannou, çapraz sorgu sırasında annenin çocuğunu yeni bir kuruma götürmek için parasının olmadığı konusunu gündeme getirdi. Avukat, bu durumun neden iş birliği yapmama olarak değerlendirildiğini sordu. Ayrıca tanığın, devletin ya da başka bir kurumun annenin çocuğu nakletmesine yardımcı olup olmadığını bilip bilmediğini öğrenmek istedi. Tanık, bu tür bir yardımın verilip verilmediğini bilmediğini belirtti. Ancak devlet yardımı başvurusunda bulunması yönünde bir teşvik olduğunu ekledi. Öte yandan kendi değerlendirmesinde ısrar etti. Devlet yardımı başvurusu yapmamayı ilgisizlik olarak gördüğünü ifade ederek “Bunu ilgisizlik olarak algıladım. Bebek yardıma muhtaçtı” dedi. ## “Evet, kişisel bilgim yoktu” Hem savunmanın hem de annenin avukatının çapraz sorgusunda, kişisel bilgi ile üçüncü kişilerden alınan bilgi arasındaki ayrım temel bir eksen oluşturdu. Babanın avukatı Kazantzis'in sorularını yanıtlayan tanık, Stylianos ile hiçbir zaman özel bir görüşmesinin olmadığını doğruladı. Çocuğun kendisine bizzat şiddete maruz kaldığını söylemediğini ve onu hiç yaralı görmediğini de kabul etti. Tanık, bilgilerini öğretmenlerden, çok disiplinli toplantılardan, okul yılı boyunca yapılan görüşmelerden ve telefon görüşmelerinden edindiğini anlattı. Ioannou, tanığın annenin olayları “doğruladığını” söylediği ifadesini yeniden gündeme getirdi. Bunların başkalarının kendisine aktardığı bilgiler olduğunu öne sürdü. Tanık ise kişisel bilgisi olmadığını kabul etti. Rolünün, her ilgilinin kendi adımlarını atabilmesi için çok disiplinli toplantıları koordine etmek olduğunu ekledi. Annenin avukatı ayrıca tanığın, annenin çok disiplinli toplantılarda sorulmadan olayları yalanladığı için “yalanlarını dolaylı olarak doğruladığı” sonucuna da itiraz etti. Ioannou, tanığa bu toplantılardan önce şiddet olayları hakkında okul personeliyle bir tartışma yapılıp yapılmadığını sordu. Tanık ise şöyle yanıtladı: “Okulda her zaman ‘hiçbir şey olmadı’ şeklinde bir inkâr vardı. Öbür yandan öğrendik ki çocuk polise gidip şikâyette bulunuyormuş. Polise gidiyorsa bir şeyler oluyor demektir. Hiçbir şey olmadığı doğru değil. O çok disiplinli toplantıda, sorulmadan, içeri girdiğinde ‘bebeğin dediği şey olmadı’ dedi. Bunu önceden kiminle konuştuğunu ve bizden önce davrandığını bilmiyorum.” ## Aileye yardım ve “sömürü” iddiası Annenin avukatı ayrıca annenin durumdan yararlanarak yardım sağladığı yönündeki değerlendirmeye karşı çıktı. “Size şunu öne sürüyorum: Sanık durumdan yararlanmıyordu ve ailenin gerçek ihtiyaçlarına göre yardım talep ediyordu” diye ifade etti. Tanık, ailenin mali zorluklarını kabul etti. Annenin yanıltıcı bir tablo çizip çizmediği sorulduğunda ise hayır yanıtını verdi. “Yardıma ihtiyacı olduğunu sorgulamıyorum” dedi, ancak durumu değiştirmeye yönelik bir çaba görmediğinde ısrar etti. Tanığın anlattığına göre öğretmenler defalarca para, kıyafet ve yiyecek topladı. Tanığın değerlendirmesine göre anne ise çocuğa yardım çağrılarına yanıt vermedi. Tanık, okulun desteğinin durdurulması gerektiğini düşünmediğini, ancak annenin de çaba göstermesini beklediğini açıkladı. Devlet yardımı başvurusunda bulunulmamasının nedeninin ise “Dairenin ceplerinde olmasını istemediler” olduğunu ifade etti. ## Şiddet iddialarının ardından ne yaptı Ioannou ayrıca tanığın, annenin telefon görüşmelerinin ardından yaptıklarına odaklandı. Özellikle de annenin çocukların yanında, tanığa kendisine yönelik şiddet olaylarını doğrulamasının ardından ne yaptığını sordu. Tanık, annesini Polis'e başvurmaya yönlendirdiğini ve Refah Dairesi'ni bilgilendirdiğini söyledi. Bu bildirimi yazılı olarak kaydetmediğini, bunun yerine ilgili sosyal hizmet görevlisine telefonla ilettiğini ekledi. Ioannou, annenin bu olayları kendisine hiç anlatmadığını ve böyle ciddi bir şikâyet alsaydı başka adımlar atacağını öne sürdü. Tanık bu görüşe katılmadı. Neden kendisinin polise şikâyette bulunmadığı sorulunca, asıl önceliğinin annenin çocuğu bir çocuk psikiyatrına götürmesini sağlamak olduğunu ve Refah Dairesi'ni bilgilendirdiğini yanıtladı. ## “Tarihlere mi takıldık, yoksa bebeğin ne gördüğüne mi?” Ayrıca 4 Ekim'de ve sonrasında kaydedilen Stylianos'un saldırgan davranışları ile babasının, çocuğun varlığında gerçekleştiği iddia edilen kuzu kesme olayı arasındaki zamansal bağlantı da gündeme geldi. Kazantzis, kuzuları kesme iddiasının Stylianos'un saldırgan davranışından önce gerçekleştiğini sorguladı. Çok disiplinli toplantı notlarındaki 10, 11 ve 12 Ekim tarihlerine atıfta bulundu. Tanık ise bu tarihleri kendisinin yazmadığını belirtti. Ardından “Tarihlere mi takılıp kaldık, yoksa bebeğin ne gördüğüne mi?” diye sordu. Ekledi: “Her şeyden önce Stylianos'un saldırgan davranışı sadece üç kuzuyla ilgili değildi. Kuzuları 3'ünde mi 2'sinde mi kestiğini hatırlamıyorum, aradan çok uzun yıllar geçti. Sadece kesme değildi; işe gitmeye zorlanması, kavgalar da vardı. Çocuk çok fazla gerginlik altındaydı, yaşanan olaylardan çok üzgündü.” --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://guneyde.com/haber/14-yasindaki-stylianos-un-olumu-davasinda-tanik-annesini-ilgisizlikle-sucladi Alıntı yaparken kaynak olarak guneyde.com ve bu bağlantıyı gösterin.