Kıbrıs'ta bir mahkeme, Sierra Leoneli bir kadının uluslararası koruma başvurusunun reddine ilişkin İltica Dairesi kararını bozdu ve kadını mülteci olarak tanıdı. Mahkeme, kadının 17 yaşında zorla evlendirildiğine, aile içi ve cinsel şiddete maruz kaldığına ve kadın sünneti geçirdiğine dair ifadelerini dinledi.
Uluslararası Koruma İdare Mahkemesi Yargıcı Elena Riga, kadının iddialarını inandırıcı buldu ve Mülteci Yasası'nın 3. maddesi kapsamında mülteci tanınması için gereken koşulların oluştuğuna karar verdi.
Kadın, 18 Şubat 2021'de Sierra Leone'den ayrıldı ve ertesi gün kuzeydeki işgal altındaki bölgeden yasa dışı yollarla Kıbrıs Cumhuriyeti'nin kontrolündeki bölgelere geçti. Uluslararası koruma başvurusunu 15 Temmuz 2021'de yaptı. İltica Dairesi başvuruyu reddederek kadının Sierra Leone'ye geri gönderilmesine karar vermişti.
Kadın, avukatı G. Konstantinou (M. Papaloizou hukuk bürosu) aracılığıyla karara itiraz etti ve başvurusunun usulüne uygun ve yeterince incelenmediğini savundu.
Mahkemede ifade veren kadın, zorla evlendirildiğini ve kocasının aile içi ve cinsel şiddetine maruz kaldığını anlattı. Diğer eşler ve onların çocukları tarafından psikolojik ve duygusal istismara uğradığını, bir köle gibi yaşadığını söyledi. Mahkemeye, bulaşıkları yıkamadığı için kocasının kendisini dövmesi sonucu düşük yaptığını da anlattı.
Kadın, Sierra Leone'de kocasını yetkililere şikayet edemediğini, çünkü kocası ve adamları tarafından tehdit edildiğini, çok genç olduğunu ve başvurabileceği güvenli bir sığınak ya da destek yapısının bulunmadığını belirtti.
Avukatı, İltica Dairesi'nin kadının kadın sünneti geçirip geçirmediğini ve Sierra Leone'ye geri gönderilmesi halinde bu uygulamaya tekrar maruz kalma riskiyle karşı karşıya olup olmadığını incelemediğini ileri sürdü. Kadının ülkesinde neden boşanma yoluna gitmediği sorusuna karşılık avukatı, Sierra Leone'de geleneksel hukukun boşanmayı önemli ölçüde kısıtladığını veya caydırdığını, kadının tehdit altında olduğunu ve gidecek alternatif bir yerinin bulunmadığını ifade etti.
İltica Dairesi avukatı ise, kadının iddialarının doğru kabul edilse bile korkusunun özel bir anlaşmazlık kapsamında olduğunu ve Mülteci Yasası'nın 3(1). maddesinde sayılan zulüm nedenleriyle bağlantılı olmadığını savundu. Ayrıca kadının anlattığı korkunun mülteci tanınması için gereken nesnel eşiği karşılamadığını ileri sürdü.
Mahkeme, kadının ifadesini, her iki tarafın görüşlerini ve ilgili uluslararası raporları inceledikten sonra, Mülteci Yasası'nın 3. maddesi uyarınca mülteci tanınması için gereken koşulların oluştuğuna karar verdi ve İltica Dairesi'nin kararını iptal etti.
