Avakoum Manastırı davasında yargılanan iki keşişin avukatları, Pazartesi günü mahkemede savcılığın sunduğu bazı delillerin kabul edilebilirliğine ciddi itirazlar yöneltti.
Keşişler Nektarios ve Porfyrios, dolandırıcılık komplosu, sahtecilik, sahte belge kullanımı, vekaleten hırsızlık, çalıntı mal bulundurma, kara para aklama, yargılamayı etkileme ve sahte vergi beyanı verme gibi suçlamalarla karşı karşıya. İkisi de suçlamaları reddetti.
Olay, yetkililerin manastırda 800 bin Euro nakit para bulması, sahte mucizeler ve yasaklı cinsel eylemleri gösteren güvenlik kamerası görüntülerinin ortaya çıkmasıyla gün yüzüne çıktı.
Daha önceki duruşmalarda, sanık avukatları 5 Mart 2024 gecesi manastırın kapılarını kapatmasının ardından kapüşonlu bir grup kişinin izinsiz olarak manastıra girdiğini ve çeşitli eşyaları alarak Tamasos Piskoposluğu'na götürdüğünü belirtmişti. Avukatlar, bu eşyaların daha sonra polisin eline geçtiğini savundu ve delillerin yasa dışı yollarla elde edilip edilmediğine karar verilmesi için dava içinde dava açılmasını talep etti. Mahkeme bu talebi reddetse de, sanıkların belirli delillerin kabul edilebilirliğine itiraz edebileceğini belirtti.
Pazartesi günü, sanık avukatları delillerin kabul edilebilirliği konusunu yeniden gündeme getirdi. Tanık kürsüsüne çıkan bir polis memuru, polis tarafından toplanan delillerin muhafazasından sorumlu olduğunu ifade etti. Savcılık, bu tanığın ifadesi sırasında bir dizi delil sundu.
Savunma avukatı Costis Efstathiou, delillerin kabul edilebilirliğine itiraz etmenin yanı sıra, delil zincirinin koptuğunu da öne sürdü. Delil zincirinin bozulmaması, toplanan delillerin aynı deliller olduğunu garanti altına almak için kritik önem taşıyor. Efstathiou, tanığın delilleri muhafaza için aldığını doğrulayabileceğini ancak öncesinde ne olduğuna dair ifade veremeyeceğini söyledi. Avukat, "Bugüne kadar yetkililerin delilleri elinde bulundurmasının meşruiyeti hiçbir şekilde kanıtlanmadı. Bu görüşümüz kabul edilmese bile, delillerin polise teslim edilmesine kadar geçen süredeki zincirleme takip sorunu devam ediyor" dedi.
Efstathiou, eşyaların kim tarafından bulunduğu, kim tarafından teslim alındığı, nerede saklandığı, kimlerin erişimi olduğu ve polisin eline geçene kadar izlediği yolun kanıtlanmadığını iddia etti. Bu sorular, delillerde herhangi bir kurcalama olup olmadığını belirlemek için davanın seyri açısından hayati önem taşıyor. Avukata göre tüm bunlar, Delil Yasası'nın ihlal edilip edilmediği sorusunu gündeme getiriyor.
Başsavcı ise itiraza yanıt olarak, tartışmalı delillerin mahkemede gösterilmesi halinde sanıkların adil yargılanma hakkının ihlal edileceği iddiasını reddetti. Delil zinciriyle ilgili soruların dava sürecinde değerlendirilebileceğini ve delillerin muhafazası veya işlenmesiyle ilgili tüm kişilerin ifade vermek üzere çağrılacağını söyledi.
Her iki tarafı da dinleyen mahkeme, savunmanın itirazıyla ilgili kararını 20 Temmuz'da açıklayacağını duyurdu. Mahkeme ayrıca bir sonraki duruşmayı 22 Temmuz olarak belirledi.
