Disiplin kurulu, bir avukatın okul kızının kıyafetiyle ilgili cinsiyetçi sosyal medya paylaşımı nedeniyle avukatlık mesleki davranış kurallarına aykırı olarak utanç verici veya mesleğe yakışmayan davranıştan suçlu olduğuna karar verdi. Kurul, cezasını daha sonraki bir aşamada, kendisinden dinleme yaptıktan sonra belirleyecek.
Kız, avukatın baro temsilcisi olarak katıldığı bir kamu etkinliğine katılmıştı.
Üç üyeli kurul, açılışta baroyu temsil ettiği ve kızın kıyafetini eleştiren bir yorum paylaştığının tartışmasız olduğunu söyledi. Kurul, ifadenin bütün paylaşım bağlamında okunduğunda öğrenciye kişi olarak yönelik saldırgan, cinsiyetçi ve küçük düşürücü olarak görülebileceği yönünde karar verdi. Paylaşımın bir tepki dalgası yarattığını belirtti ve yorumun bir okul kızına yönelik olması nedeniyle daha da ciddi olduğunu kaydetti.
Avukatın paylaşımı kaldırdığının da tartışmasız olduğu belirtildi, ancak çapraz sorguda bunu iki ila üç gün sonra yaptığını kabul etti. Kurul, savunmasının kendi ahlaki görüşlerine dayandığını, duruşma sırasında eylemlerini savunmaya devam ettiğini belirterek bunun savunmasına zarar verdiğini söyledi.
Kurul, özellikle yerel barolar veya diğer meslek kuruluşlarını temsil eden avukatların, mahkemenin memurları olarak sorumluluklarını göz önünde bulundurarak mesleğin saygınlığını ve itibarını koruması gerektiğini vurguladı.
Cinsiyetçilik ve kadın düşmanlığını yansıtan görüşlerin, özellikle küçükleri ilgilendirdiğinde insanları sindirebilecek veya damgalayabilecek ve olumsuz kalıpyargıları yeniden üretebilecek saldırgan ve küçük düşürücü bir kamu söylemi olduğunu söyledi. Bu tür görüşlerin mesleğin onuru ve haysiyetiyle bağdaşmadığı ve tolere edilemeyeceği eklendi.
Kurul, avukatı meclis toplantılarını kaydetme iddiasındaki ikinci suçlamadan beraat ettirdi; delillerin suçun ayrıntılarını makul şüphe ötesinde kanıtlamadığına hükmetti. Avukat her iki suçlamayı da reddetmişti ve her biri için tanıklar dinlendi.
