Avukat Elias Stefanou, "Santi" olarak bilinen kadının Kıbrıs'ta bulunması halinde soruşturma makamlarının onu ifadeye çağırmak zorunda olduğunu ve kadının da bu çağrıya yanıt verme yükümlülüğü bulunduğunu açıkladı.
Stefanou, philenews'e yaptığı açıklamada Makarios Drousiotis'in pedofili, haciz, gözetleme ve hileli davalarla ilgili ciddi iddiaları hakkında konuştu. Stefanou, kadının çağrı üzerine ifade verip vermeyeceğine kendisinin karar vermesi gerektiğini vurguladı.
Stefanou, son ortaya çıkan bilgiler ışığında polisin kadını derhal ifadeye çağırmasının zorunlu olduğunu belirtti. Bu adımın, kadının avukatının dile getirdiği güvenlik endişelerini gidermeye yardımcı olacağını ve soruşturmacıların kadının ifadesini ya da tutumunu değerlendirmesine olanak tanıyacağını söyledi. Stefanou ayrıca kadının avukatı Nikos Clerides'in de ne bildiğini, ne zaman öğrendiğini ve bilgiyi hangi biçimde aldığını açıklamak üzere ifadeye çağrılması gerektiğini önerdi.
Stefanou, "Tüm iddialar, diğer ifadelerle bağlantı kurma ya da adli delillerle doğrulama veya çürütme olanağı bulunan her durumda incelenmelidir" dedi.
Ekran görüntülerinin delil olarak kabul edilebilirliği: Stefanou, Drousiotis'in yayımladığı veya elinde bulundurduğu ekran görüntüleriyle ilgili olarak davaların medya üzerinden yürütülmemesi gerektiğini belirtirken, bu görüntülerin delil olarak kullanılabilirliğinin davanın somut olgularına bağlı olduğunu açıkladı.
Stefanou, "Örneğin iki kişi mesaj yoluyla iletişim kurar ve bu iletişimi kabul ederse, bu ifade delil olarak kabul edilebilir" diye açıkladı.
Öte yandan bir şüphelinin iletişimi reddetmesi ve gerçek olmadığını iddia etmesi durumunda, Stefanou kişisel veri ihlali veya yasadışı yollarla elde edilen delil gibi sorunların ortaya çıkmayacağını belirtti. Çünkü şüpheli bu iletişimi kendisine ait olarak kabul etmemektedir.
Stefanou şunları ekledi: "Bir kişi iletişimi kabul ederse, ardından bu ifadenin yasadışı yollarla elde edildiğini veya kişisel verilerini ihlal ettiğini iddia edebilir. Bu nedenle her delil öncelikle gerçekliği, ardından yasallığı açısından incelenir. Önce gerçekliğin kanıtlanması, sonra bu ifadenin yasal yollarla elde edilip edilmediğinin belirlenmesi gerekir."
Stefanou'ya göre bu mantık kişisel verilerle ilgili soruları da yanıtlamaktadır: Mesajların gerçekliğini ve varlığını reddeden bir kişi, aynı zamanda bu mesajların gizliliğini ihlal ettiğini iddia edemez.
