Tanınmış bir avukat perşembe günü, polisin gazeteci Makarios Drousiotis tarafından yayımlanan iddiaların kanıttan yoksun olduğunu açıklamasının hemen ardından, 'Sandy' davasında pek çok sorunun yanıtsız kaldığını belirtti.
Polis bu hafta başında düzenlediği basın toplantısında, 'Sandy' olarak bilinen kadına ilişkin iddiaları kapsamlı şekilde çürüttü. Polis şefi Themistos Arnaoutis, yürütülen geniş çaplı soruşturmanın iddiaların tanıklık, adli bulgu veya nesnel delillerle desteklenmediğini ortaya koyduğunu açıkladı.
Polis ayrıca, başsavcının talimatıyla materyalin "oluşturulması, yayımlanması ve kamuoyuyla paylaşılması" konusunda suç işlenip işlenmediğini inceleyeceklerini bildirdi.
Dava, 'Sandy'den gelen ve Drousiotis'e teslim edilen fotoğraflar, belgeler ve ses kayıtları içeren bir mesaj arşivi etrafında şekillendi. Drousiotis bu materyalleri kendi yorumlarıyla birlikte yayımladı.
İddialarda adı geçen herkes suçlamaları reddetti. Bazıları Drousiotis'e karşı hakaret davası açtı.
'Sandy', henüz genç bir kızken eski yüksek mahkeme yargıcı Michalakis Christodoulou tarafından tecavüze uğradığını ve ondan üç çocuk sahibi olduğunu öne sürmüştü.
Ayrıca bu bilgileri açıklamaması karşılığında 'sus payı' aldığını iddia etti. Söz konusu tutarın yüz milyonlarca avro düzeyinde olduğu ileri sürüldü.
'Sandy' ayrıca Kıbrıs'ta perde arkasında iş tutan siyasi-yargısal bir kliğin varlığını da iddia etmişti.
Polis, iddialara dair hiçbir destekleyici bulgu elde edememesinin yanı sıra mesajlarda tutarsızlıklar saptadı. Bu tutarsızlıklar, mesajların uydurma olduğuna işaret ediyor.
Avukat Achilleas Emilianides, Cyprus Mail'e yaptığı açıklamada, 'Sandy' anlatısının genel olarak sahte olduğunun ortaya çıktığını söyledi.
Örneğin iddia edilen cinsel istismar, Nice'e yaptığı seyahat, Almanya gezisi ve cumhurbaşkanlığı sarayındaki çalışma iddiaları bu sahte anlatının parçaları arasında yer alıyor.
Buna rağmen avukat, açıklığa kavuşturulması gereken pek çok sorunun hâlâ yanıt beklediğini vurguladı.
Her şeyden önce polis, 'Sandy'nin saiklerine hiç değinmedi.
Bir diğer mesele ise 'Sandy'nin yargıçların cep telefonu numaralarına ve mahkeme belgelerine nasıl ulaştığı oldu.
Bir başka soru ise 'Sandy'ye kısa süre avukatlık yapan Nicos Clerides'i arayan 'Kullanıcı 6' adlı kişinin akıbetiyle ilgili.
'Kullanıcı 6', Clerides'le bir mesajlaşma uygulaması üzerinden iletişim kurarak onu susması yönünde tehdit etmişti. Clerides polise verdiğifadede, o sırada 'Kullanıcı 6'nın Christodoulou olabileceği izlenimi edindiğini ancak emin olmadığını söyledi.
Polis ise çarşamba günü Christodoulou'nun 'Kullanıcı 6' olmadığını kesin bir dille açıkladı.
Ancak bu kişinin kim olduğunu söylemediler ve konuyu daha fazla açmadılar.
Emilianides, "Polisin paylaştıklarından daha fazlasını bildiği bana göre açık" yorumunu yaptı.
Avukat, yanlış bilgi yayma konusunda olası cezai sorumluluk hakkında şimdilik spekülasyon yapmak istemediğini belirtti.
Ancak ceza kanununun belge sahteciliği, sahte belge dolaşımı, kamuya zarar verme veya yetkililere yanlış bilgi verme gibi suçları kapsadığını hatırlattı.
Bir diğer mesele de 'Sandy dosyaları' adıyla anılan materyalde kişilerin telefon numaralarının onayları alınmadan yayımlanması — bu durum kişisel veri yasalarının açık bir ihlali sayılıyor.
Şimdilik polisin nasıl bir yol izleyeceğini kestirmek güç; ellerindeki kartları yakından tutuyorlar.
Bununla birlikte bilgiyi yayan Drousiotis, 'Sandy dosyaları'nda adı geçen kişilerden çok sayıda davayla karşı karşıya kalacak.
Eski Avrupa Parlamentosu üyesi Demetris Papadakis daha şimdiden gazeteciye karşı yasal işlem başlatacağını duyurdu.
Emilianides'e göre Kıbrıs mahkemeleri hakaret davalarında genellikle düşük tazminatlar veriyor.
Davacılar zaman zaman 2 milyon avroya kadar tazminat talep etse de mahkemelerin verdiği miktarlar bu rakamın yüzde biri düzeyinde kalıyor.
