Ayia Napa'da 2013'te öldürülen adamın ailesi, katilinin şartlı tahliye edildiğinden haberdar edilmediklerini söylüyor. Müebbet hapis cezası çeken katilin tahliye edildiğini aile tesadüfen öğrenmiş. Yakınları ise şimdi kendi güvenlikleri konusunda endişeli.
Şartlı Tahliye Kurulu Başkanı Alexandra Lykourgou, philenews'e yaptığı açıklamada yasanın kurulun mağdur ailelerinin görüşlerini dikkate almasına izin vermediğini söyledi. Kurulun bu konuda üç raporda değişiklik önerdiğini de belirtti.
Aileye göre adam, 13 yıl hapiste kaldıktan sonra Şartlı Tahliye Kurulu'nun kararıyla 22 Ekim'de serbest bırakıldı. Yasaya göre müebbet hapis cezası alan bir kişi 12 yıl tutukluluktan sonra koşullu tahliye için başvurabiliyor.
Mağdur Pantelis Antoniou'nun oğlu Kostas Antoniou, philenews'e tahliyeden tesadüfen haberdar olduklarını söyledi. Antoniou, önceden kendilerine bilgi verilmediğini ve görüşlerinin de sorulmadığını ekledi.
Antoniou, ailenin karardan memnun olmadığını ve adamın hiç pişmanlık göstermediğini belirtti. Bir adamı hiçbir sebep olmadan öldürdüğünü, ömür boyu hapse mahkûm edildiğini, buna rağmen 13 yıl sonra serbest bırakıldığını söyledi.
Antoniou, dört çocuk ve annelerinden oluşan ailenin derin bir yıkıntı yaşadığını anlattı. Bütün bunca yıldan sonra hâlâ babalarının neden öldürüldüğünü bilmediklerini de ekledi.
Antoniou, devletin ailelerini bilgilendirmemesini eleştirdi. Adam serbest kalınca akrabalarının endişe ettiğini ve ne yapacaklarını bilmediklerini belirtti. “Evden çıkıyoruz ve korkuyoruz” dedi.
Pantelis Antoniou (66), 8 Ekim 2013'te Ayia Napa'da dükkânlar arasındaki bir alanda bir arkadaşıyla tavla oynarken vuruldu.
Öğleden hemen önce, saat 13.00'e az kala, taksi şoförü olan mahkûm adam motoru çalışır halde yakında durdu. İki arkadaş tahtanın üzerine eğilmişken adam av tüfeğiyle iki kez ateş açtı ve Antoniou'yu öldürdü.
Nisan 2014'te yapılan davanın ardından Larnaka-Gazimağusa Ağır Ceza Mahkemesi adamı kasten adam öldürmekten suçlu buldu ve zorunlu müebbet hapis cezası verdi. Temyiz Mahkemesi, 22 Şubat 2017'de adamın mahkûmiyete karşı yaptığı itirazı reddetti.
Yasadaki boşluk
Lykourgou, kurulun değerlendirdiği kriterlerin 1996 tarihli Cezaevleri Yasası'nın (Yasa 62) 14A ve sonraki bölümlerinde belirlendiğini söyledi. Bu kriterler arasında mağdur ailesinin görüşlerinin yer almadığını ekledi. Kurul, dört devlet biriminden rapor alıyor: polis, Psikiyatri Hizmetleri, Sosyal Refah Hizmetleri ve Cezaevleri Dairesi.
Lykourgou'ya göre yasa aileleri dinlemeye ilişkin bir hüküm içermediği için kurul kendisi tanık çağıramıyor. Bu hakka yalnızca tahliye başvurusunda bulunan mahkûm sahip. Bu nedenle kurul yetkilerinin genişletilmesini istiyor.
Kurulun mevcut üyeleri üç raporda öneriler sundu. Bunlardan biri, kasten adam öldürme davalarında yakınların, tecavüz davalarında ise mağdurun dinlenmesine imkân tanıyacak bir değişiklik. Böylece kurul olayın bütün yönlerini görebilecek.
İlk öneriye göre kurul, karar vermeden önce mağdurları ya da yakınlarını çağırabilecek. Lykourgou, bu önerinin başvuranların mağdurun ailesiyle temas kurup affedildiklerini söylediği davalardan kaynaklandığını belirtti. Kurul bu iddiaları doğrulayamıyor, oysa bunu yapmak istediğini söyledi.
Kurul ayrıca polisin ya da Cezaevleri Dairesi'nin, bir tahliye kararı beklenirken mağdur ailelerine bunu bildirmesini yasal bir zorunluluk haline getirmeyi önerdi. Ailelere tahliye koşullarının da bildirilmesini ve bu koşulların belirlenirken mağdurların durumunun dikkate alınmasını istiyor.
Lykourgou, ailelerin dinlenmesinin mutlaka farklı bir karara yol açmayacağını, ancak kurul üyelerinin bunu yapabilirlerse daha rahat hissedeceklerini söyledi. “Yasadaki bir boşluk yüzünden başvuran kişiye haksızlık etmeyeceğiz” dedi.
Lykourgou, yasada değişiklik yapılmasının iki yolu olduğunu belirtti. Milletvekilleri kanun teklifi sunabilir ya da bakanlık hükümet tasarısı hazırlayabilir.
Lykourgou'ya göre şartlı tahliye kararları gizli tutuluyor ve kamuoyuna açıklanmıyor. Bu kararlara yalnızca tahliye edilen mahkûm, denetim görevlisi, Adalet ve Kamu Düzeni Bakanlığı, Cezaevleri Dairesi ve kurul erişebiliyor.
Tahliye koşulları suça ve her davanın koşullarına göre değişiyor. Kişinin nerede yaşayacağı, tedavi görmesi, uyuşturucu kullanmaktan uzak durması ya da belirli bölgelere gitmesinin yasaklanması gibi koşullar bunların arasında olabiliyor. Tahliye edilen mahkûmun denetim görevlisi bu koşullara uyulup uyulmadığını izliyor.
