Adli bilişim uzmanı ve eski polis memuru, Kıbrıs Polisi'nin vatandaşların konuşmalarını gerçek zamanlı olarak dinlediğini, ilgili yasanın ise uygulanmadığını söyledi.
IACIS sertifikalı bilgisayar adli tıp uzmanı ve Bilgisayar Adli Bilişimi alanında yüksek lisans derecesine sahip Alexis Mavros bu iddiayı ortaya attı.
Geçtiğimiz Salı günü Alpha Ενημέρωση programında konuşan Mavros, gazeteci Katia Savva'nın sorusu üzerine Polisin dinleme yaptığını kesin bir dille ifade etti.
Mavros, hem Polisteki görev süresini hem de özel uzman olarak edindiği bilgileri referans gösterdi. Gazetecinin bunun yasa dışı olup olmadığı sorusuna doğrudan yanıt vermekten kaçındı ve bu konuyu bir avukatın daha iyi değerlendirebileceğini söyledi.
Savva, organize suçla ilgili olarak tartışılan türden yasal dinlemenin mahkeme kararıyla Kıbrıs'ta zaten yapılıp yapılmadığını sordu ve böyle bir çerçevenin hiçbir zaman fiilen işlemediğini veya uygulanmadığını belirtti.
Mavros, polis hizmetinden ve özel vatandaş olarak bildiği kadarıyla bunun var olduğunu ve gerçekleştiğini, ancak yasal çerçeveyi bir avukatın daha iyi açıklayabileceğini söyledi. Klasik dinleme konusunda ise "kesinlikle var ve oluyor" dedi.
Gözetim yasası 2020'de kabul edildi, ancak Cumhuriyet'in kamu ve ulusal güvenlikten sorumlu makamlarının bu yasa kapsamında yasal dinleme yaptığı hiçbir zaman ortaya çıkmadı.
Yetkililer, yasanın neden uygulanmadığı sorulduğunda, yasal dinlemeleri engelleyen teknik sorunlara işaret etti. Ancak daha sonra, sağlayıcıların mevcut yasal çerçeve kapsamında dinlemelere katılmak istemediği ortaya çıktı.
philenews'in 1 Mart 2026'da ortaya çıkardığı gibi, CYTA anayasal haklar konusunda endişelerini dile getirdi ve bu da yeni bir yasanın yakın zamanda tartışılmak üzere Parlamento'ya geri dönmesine yol açtı, ancak somut bir sonuç çıkmadı.
Yasanın uykuda olduğu gerçeği daha önce de ortaya çıkmıştı. Ceza avukatı Ilias Stefanou, 2022 sonlarında bir televizyon programında bu konuda soru soruldu.
Katia Savva'nın sorusuna yanıt veren Stefanou, iki ayrı konuyu birbirinden ayırdı: bir kişi başka biriyle konuşurken dinleme veya izleme anlamına gelen gerçek zamanlı iletişim ve içeriğe erişmeden kimin kiminle ne kadar süre konuştuğu bilgisi.
İlk konuda, yetkililerin suç faaliyetlerini bu şekilde izlemesine izin veren yasanın çıktığını ancak uygulandığından haberdar olmadığını ve bu tür bir talebin kendisine ulaşmadığını söyledi. Bunun için ekipman satın alınması gerektiğini ekledi.
İkinci konu olan kimin kiminle ne kadar süre konuştuğu bilgisi, Yüksek Mahkeme genel kurulu tarafından reddedildi, dedi Stefanou.
Bunun "pan-Avrupa düzeyinde bir sorun" olduğunu, sadece Kıbrıs'a özgü olmadığını belirtti. Her ülkenin tüm vatandaşların verilerini saklamak için kriterler belirleme sorunuyla karşı karşıya olduğunu ve Avrupa Adalet Divanı'nın, yetkililerin kimin kiminle ne kadar süre konuştuğunu izlemeden önce belirli şüphelerin bulunması gerektiğine hükmettiğini söyledi.
Stefanou, yetkililerin bu düzeyde ayrı bir yasaya güvendiğini ve bu yasanın da Yüksek Mahkeme tarafından incelendiğini, özellikle bu olasılığı sağlayan yasadan farklı bir yasaya başvurmanın caiz olup olmadığı konusunda inceleme yapıldığını söyledi.
