Doğrudan Demokrasi lideri Fidias Panayiotou, Agora platformundaki işlemleri nedeniyle kesilen 6 bin euroluk cezaya itiraz etmek için Veri Koruma Komiseri Maria Christofidou'yu idare mahkemesine taşıyor.
Parti, çarşamba günü açıklanan komisyon kararına yanıt olarak, kararda kişisel veri sızıntısı tespit edilmediğini, itirazın Panayiotou'nun düzenleyici kurumla ilişkisine dayandığını vurguladı.
Parti açıklamasında, “Karara katılmıyoruz ve avukatımızla temasa geçtik” dedi ve elindeki hukuki yolları kullanarak kararı iptal ettirmek için temyize gideceklerini bildirdi.
Olayın bu şubattan beri incelendiğini ve “yeni bir olay” olmadığını belirten parti, avukatının resmi görüşünü açıklaması sonrasına kadar ek yorum yapmayacağını kaydetti.
Anlaşmazlık, 19 Şubat'ta Agora'nın, GDPR kapsamında gerekli veri koruma değerlendirmesi ve ön danışma tamamlanmadan önce kullanıma açılması ile başladı.
Platformun yayına gireceği öğrenilince düzenleyici kurum, Panayiotou ve hukuk danışmanlarıyla uzun yazışmalar yaptı ve kullanıcı kaydı, kimlik doğrulama, profil oluşturma ile oy kullanma özellikleri konusunda endişelerini dile getirdi.
Panayiotou tarafı o dönemde uyum önlemlerinin alındığını, değerlendirme sürecinin önemli ölçüde ilerlediğini ve işaret edilen bazı işlevlerin ön danışma gerektirecek risk düzeyinde olmadığını savundu.
Ayrıca kullanıcı verilerinin işlenmesi için hukuki dayanak, talep edilen önlemlerin orantılılığı ve düzenleyici kurumla iş birliği konularını da gündeme getirdi.
Christofidou bu açıklamayı reddetti ve 6 bin euroluk cezayı ön danışma yükümlülüğünün ihlali için “makul ve orantılı” olarak nitelendirdi.
Kararda platformun veri sorumlusu olarak gösterilen Panayiotou'nun, kişisel verilerin toplanıp işlenmeye devam ettiği sırada Agora'nın faaliyetlerini geçici olarak durdurma talebine uymadığını ve düzenleyici kuruma yönelik tutumunun iş birliği yükümlülüğünü ihlal ettiğini tespit etti.
Christofidou bu tutara varırken bir dizi ağırlaştırıcı unsur gösterdi.
Panayiotou'nun platformun veri işleme faaliyetlerini araştırmaya yönelik tekrarlanan ve açık taleplere uyumunun “parçalı, eksik ve kurumun talebinin tamamına yanıt vermeyen” nitelikte olduğunu söyledi.
Ayrıca, tam durdurma talebine rağmen platformun kişisel veri toplama faaliyetinin kurum denetimi süresince aktif kalmaya devam ettiğini vurguladı.
Panayiotou'nun sunduğu bilgi ve güvencelerin, kurumun sonraki bulguları ışığında platformun gerçekte nasıl işlediği konusunda tam ve doğru bir yansıma sunmadığını, bunun da dosyanın kapsamlı değerlendirilmesini engellediğini ekledi.
Platformun aksatılmadığını ısrarla savunan kamu açıklamaları da kendisine karşı kullanıldı ve kurum bunu uyum göstermeme isteksizliğinin kanıtı olarak gördü.
Komiser, veri sorumlusu olarak Panayiotou'nun kurumun taleplerine eksiksiz, açık ve zamanında yanıt verme sorumluluğu bulunduğunu, ancak başlangıçtan itibaren bu standardın altında kaldığını belirtti.
Panayiotou, mayıs ayındaki parlamento seçimleri öncesinde kamuoyuna duyurulan soruşturmayı daha önce siyasi motivasyonlu olarak nitelemişti.
Christofidou bu nitelemeyi reddederek “veri koruma otoritesi bağımsızdır ve biz siyasetle uğraşmayız” dedi ve kurumun “yalnızca GDPR ve ulusal hukuk kapsamında kamuoyunun haklarını korumak için” hareket ettiğini vurguladı.
