--- title: "Girne mülkleri davasında Yüksek Mahkeme, iki Rum'un Türkiye aleyhine temyiz izni talebini reddetti" url: "https://guneyde.com/haber/girne-mulkleri-davasinda-yuksek-mahkeme-iki-rum-un-turkiye-aleyhine-temyiz-izni-talebini-reddetti" markdown_url: "https://guneyde.com/haber/girne-mulkleri-davasinda-yuksek-mahkeme-iki-rum-un-turkiye-aleyhine-temyiz-izni-talebini-reddetti.md" site: "guneyde.com" language: "tr" published: "2026-10-15 17:48:33" updated: "2026-10-15 15:04:18" category: "Genel" tags: ["Yüksek Mahkeme","Girne Mülkleri","Türkiye Tazminatı","Egemenlik Dokunulmazlığı"] source: "Phileleftheros" --- # Girne mülkleri davasında Yüksek Mahkeme, iki Rum'un Türkiye aleyhine temyiz izni talebini reddetti > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://guneyde.com/haber/girne-mulkleri-davasinda-yuksek-mahkeme-iki-rum-un-turkiye-aleyhine-temyiz-izni-talebini-reddetti > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Yüksek Mahkeme, Girne'deki mülkler nedeniyle Türkiye'den tazminat isteyen iki Rum'un başvurusunu reddetti. Mahkeme, başvurucuların yasal koşulları karşılamadığını ve sürecin Temyiz Mahkemesi kararlarına karşı yeni bir temyiz yolu olarak kullanılamayacağını belirtti. Ele alınan dava, Türkiye'nin egemenlik dokunulmazlığı tartışmasına dayanıyor. - **Yayın tarihi:** 2026-10-15 17:48 - **Kategori:** [Genel](https://guneyde.com/kategori/genel) - **Etiketler:** Yüksek Mahkeme, Girne Mülkleri, Türkiye Tazminatı, Egemenlik Dokunulmazlığı - **Yazan:** Guneyde.com - **Kaynak:** [Phileleftheros](https://www.philenews.com/kipros/koinonia/article/1782627/akinita-stin-katechomeni-kerinia-giati-to-anotato-eklise-ton-dromo-se-dio-ellinokiprious-gia-nea-prosfigi-kata-tis-tourkias/) ![Girne mülkleri davasında Yüksek Mahkeme, iki Rum'un Türkiye aleyhine temyiz izni talebini reddetti](https://guneyde.com/assets/uploads/2026/10/3f918ed9daa3ce583c1aa529b1b77fe9.jpg) **Yüksek Mahkeme**, Girne'deki mülkler nedeniyle Türkiye'den tazminat ödenmesine hükmeden ilk derece kararının Temyiz Mahkemesi tarafından bozulmasının ardından, iki Rum'un bu konudaki hukuki sorunların üçüncü ve son dereceden incelenmesi için yaptığı izin başvurusunu reddetti. Mahkeme oybirliğiyle aldığı kararda, başvuranların ilgili yasanın öngördüğü izin koşullarını kanıtlayamadığına hükmetti. Kararda, sürecin Temyiz Mahkemesi kararına karşı yeni bir temyiz aracı olarak kullanılamayacağı da vurgulandı. Dava, Türkiye'ye karşı açtıkları davada Girne'deki gayrimenkuller üzerinde mülkiyet ya da kayıt hakkı sahibi olduklarını belirten iki Rum'un talebiyle ilgili. Başvurucular, bu mülklere ilişkin yargısal koruma talep ediyor. Girne Kaza Mahkemesi, 30 Eylül 2019 tarihli kararıyla birinci başvurana **33.440 euro ve 38.300 euro** tazminat hükmetmişti. Birinci başvurana 33.440 euro, ikinci başvurana 38.300 euro ödenecekti. Bu tutarlara faiz ve masraflar da ekleniyordu. Tazminat, mülklerin kullanımının, işletilmesinin ya da geliştirilmesinin engellenmesi nedeniyle kaybedilen gelir için verilmişti. Karar, Türkiye'nin süreçte yer almaması nedeniyle delillerin sunulmasının ardından verilmişti. Ancak ilk derece mahkemesi, başvuranların talep ettiği mülkiyete ilişkin tespit kararlarını vermedi. Ayrıca, işgal altındaki bölgelerde faaliyet gösteren sözde 'Taşınmaz Mal Komisyonu' ile 'Yüksek İdare Mahkemesi'nin yasadışı ve geçersiz olduğunun tespitine yönelik karar da vermedi. İki başvuran temyiz başvurusunda bulundu. Bu başvuru Temyiz Mahkemesi tarafından incelendi ve dava konusu hak talebinin esası bakımından reddedildi. Mahkeme, 31 Ekim 2024'te ilk derece kararını bozdu. Temyiz Mahkemesi, Türkiye'nin uluslararası hukuka dayanarak **egemenlik dokunulmazlığına** sahip olduğuna ve bu nedenle egemenlik yetkisinin kullanılmasına ilişkin eylemler nedeniyle bir Kıbrıs mahkemesinde yargılanamayacağına hükmetti. Yüksek Mahkeme'ye yaptıkları başvuruda iki Rum, izin için yedi hukuki konu öne sürdü. Başvuranlara göre Temyiz Mahkemesi, Türkiye'nin egemenlik dokunulmazlığına sahip olduğu sonucuna yanlış varmıştı. Ayrıca haklarının dinlenmediğini, mülkiyet koruması ve adil yargılanma hakkı da dahil olmak üzere anayasal haklarının etkilendiğini savundular. Eşit olmayan muamele sorununu da gündeme getirdiler ve Avrupa Birliği Adalet Divanı'na soru yöneltme taleplerinin reddedilmesine itiraz ettiler. Yüksek Mahkeme, başvuruyu incelerken bu yetkinin yalnızca Temyiz Mahkemesi kararlarından doğan ve belirli koşullara bağlı hukuki sorunlar için kullanılabileceğini altını çizdi. Bu koşullar arasında yerleşik içtihadın değiştirilmesi ihtiyacı, yasanın doğru yorumlanması ya da kamu yararı veya genel kamusal öneme sahip büyük bir sorunun çözülmesi yer alıyor. Karara göre başvuranların öne sürdüğü yedi neden, yasanın öngördüğü koşulları karşılayan somut hukuki sorular içermiyordu. Bunların yerine Temyiz Mahkemesi'nin değerlendirmesine duydukları itirazı dile getiriyor ve kararda hata olduğunu ileri sürüyorlardı. Mahkeme, sürecin Temyiz Mahkemesi kararlarının doğruluğunu denetlemeyi amaçlamadığını ve üçüncü derecede bir temyiz başvurusunun yeniden duruşması için olanak tanımadığını açıkladı. Ayrıca izin verilmesinin, Temyiz Mahkemesi kararının doğru mu yanlış mı olduğuna bakılarak değil, yasal koşulların yerine getirilmesine bağlı olduğunu belirtti. Sonuç olarak Yüksek Mahkeme, üçüncü derece yargı yetkisinin harekete geçirilmesi için gerekli koşulların karşılanmadığına karar verdi ve **başvuruyu reddetti**. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://guneyde.com/haber/girne-mulkleri-davasinda-yuksek-mahkeme-iki-rum-un-turkiye-aleyhine-temyiz-izni-talebini-reddetti Alıntı yaparken kaynak olarak guneyde.com ve bu bağlantıyı gösterin.