Eski dosyaları açmak, bugünü daha iyi anlamak için bazen gerekir. Dosyalarda CIA, KGB, Foreign Office (İngiltere Dışişleri Bakanlığı) ve Kıbrıs sorunu yazıyorsa, tarih bir geleceği olabileceğinin habercisi olur.
Meslektaşımız Marios Pullados, son haftalarda Sovyet arşivlerinden çıkan belgeleri ve 1965 tarihli, gizliliği kaldırılmış bir CIA raporunu gün ışığına çıkardı. Amerikan istihbarat teşkilatı o dönemde, Sovyetler Birliği’nin Kıbrıs sorununu NATO’yu zayıflatmak için kullandığını, Yunanistan’la birleşmeye karşı çıktığını, Makarios’u desteklediğini ve aynı zamanda Türkiye’ye yaklaştığını değerlendiriyordu.
Sovyet belgeleri daha da açıklayıcı. Bu belgeler, AKEL’e (Emekçi Halkın İlerici Partisi) yapılan yüz binlerce dolarlık finansmanı kaydediyor. Ayrıca dönemin KGB başkanı Yuri Andropov’un bir notu, Ezekias Papaioannou’nun talebi üzerine 1974 haziranında Kıbrıs’a gizlice 100 Walther tabanca ve 25.000 mermi gönderildiğini belirtiyor. Silahların, EOKA B’ye karşı korunmak amacıyla gönderildiği anlatılıyor. Rus arşivleri, partiye yapılan başka mali destekleri de kaydediyor.
Ama satranç tahtasında tek bir büyük oyuncu yoktu. Başka oyuncular da vardı… Ortada ise, bir karenin içinde, altın yeşili bir yaprak duruyordu.
1964’te bir Amerikan telgrafı, Washington’un Kıbrıs’ın “yeni Küba” olmasına izin vermeye niyetli olmadığını uyarıyordu. 1974 mayısında, darbeden iki ay önce ise bir Amerikan çalışması Kıbrıs krizi senaryolarını inceliyordu. Temel öncelikler arasında NATO’nun güneydoğu kanadının bütünlüğü, Yunanistan-Türkiye ilişkileri ve Sovyet etkisinin sınırlandırılması vardı.
Türk müdahalesinin ilk aşamasından sonra, 28 Temmuz 1974 tarihli bir Amerikan notu, Kıbrıs’ı neredeyse alaycı bir dille değerlendiriyordu. Nota göre ada, esas olarak Amerika’nın diğer çıkarlarını ne ölçüde etkilediği açısından ele alınıyordu.
İngiltere ise 1960’tan beri üslerin Kıbrıs Cumhuriyeti’nin kuruluş antlaşmasına dâhil edilmesine özen göstermişti. Çünkü İngiltere, Kıbrıs’ı uzun süredir askeri ve stratejik bir köprübaşı olarak görüyordu.
Türkiye de neredeyse aynı dönemde kendi uzun vadeli çizgisini belirlemişti. Menderes’in talimatıyla, sonradan Türkiye Başbakanı olan Nihat Erim, 1956 kasım ve aralık aylarında iki rapor sundu. Raporlarda Kıbrıs’ın stratejik kontrolü ile adanın bölünmesi tek çözüm olarak gösteriliyordu.
Bundan sonra yaşananlar biliniyor ve Kıbrıs trajedisini bugüne kadar kendi derimizde yaşıyoruz. Ama görünen o ki, adamızın büyük güçlerin çıkarlarına hizmet eden bir satranç karesi olma derecesini yeterince akılcı değerlendirmedik. Bu güçlerin hedefleri, Kıbrıslı Rumların isteklerinin çok ötesindeydi.
Başka zamanlar, başka güçler. Ama her dönemde geçerli olan bir güç ilkesi var. Devletler aşklarla ve kokulu çiçeklerle hareket etmez. Kendi çıkarları doğrultusunda hareket ederler. Bu başlı başına bir sorun değil. Sorun, kendi stratejimiz olmadan çıkarlarımızı korumadığımızda ve ittifakı iyilik yardımıyla karıştırdığımızda ortaya çıkıyor.
Bu yüzden İsrail ile ilişkiler üzerine bugünkü tartışma da kolay etiketlere sığmıyor. Çıkarlar ve tehditler örtüştüğünde ittifaklar güç aracına dönüşür. Evet, ittifak olmalı. “Düşmanımın düşmanı dostumdur.” Ama bir ortak olarak, kendi koşullarıyla. Hizmetkârlık değil. Boyun eğmek değil. Ne istediğini, ne sunduğunu ve sınırın nerede olduğunu bilmelisin.
Bu arada, büyük güçlerin satranç tahtasında müttefik seçmemek bir lüks değil. Ama bir piyon olmamak ise bir yükümlülük.
Bir de alakasız bir not: Her savaş zamanını harcamaya değmez.
