--- title: "Gizli evlilik sahte ilan edilmişti: İdare İstinaf Mahkemesi kararı bozdu" url: "https://guneyde.com/haber/gizli-evlilik-sahte-ilan-edilmisti-idare-istinaf-mahkemesi-karari-bozdu" markdown_url: "https://guneyde.com/haber/gizli-evlilik-sahte-ilan-edilmisti-idare-istinaf-mahkemesi-karari-bozdu.md" site: "guneyde.com" language: "tr" published: "2026-11-05 18:50:49" updated: "2026-11-06 00:37:01" category: "Genel" tags: ["Göç Politikası","Kıbrıs Yargısı","İdare Mahkemesi","Sahte Evlilik","Gizli Evlilik"] source: "in-cyprus" --- # Gizli evlilik sahte ilan edilmişti: İdare İstinaf Mahkemesi kararı bozdu > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://guneyde.com/haber/gizli-evlilik-sahte-ilan-edilmisti-idare-istinaf-mahkemesi-karari-bozdu > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** İdare Mahkemesi İstinaf Dairesi, Nijeryalı bir erkeğin Kıbrıslı bir kadınla yaptığı evliliğin sahte olduğuna dair kararı bozdu. Mahkeme, göç idaresinin ortak hesap ve çiftin ayrı yaşam gerekçelerini yeterince değerlendirmemesi nedeniyle kararı makul bulmadı. Temyiz sadece sahte evlilik tespitiyle sınırlı kaldı, yasaklı göçmenlik ve sınır dışı kararları ise geçerli kaldı. - **Yayın tarihi:** 2026-11-05 18:50 - **Kategori:** [Genel](https://guneyde.com/kategori/genel) - **Etiketler:** Göç Politikası, Kıbrıs Yargısı, İdare Mahkemesi, Sahte Evlilik, Gizli Evlilik - **Yazan:** Guneyde.com - **Kaynak:** [in-cyprus](https://en.philenews.com/local/appeal-court-overturns-sham-marriage-ruling-nigerian-man-cypriot-wife/) ![Gizli evlilik sahte ilan edilmişti: İdare İstinaf Mahkemesi kararı bozdu](https://guneyde.com/assets/uploads/2026/11/07a3693a3c142edf73eded4af6dbf6a3.jpg) **İdare Mahkemesi İstinaf Dairesi**, Nijeryalı bir erkeğin Kıbrıslı bir kadınla yaptığı evliliğin sahte olduğuna dair kararı bozdu. Mahkeme, göç yetkililerinin ortak banka hesabı da dahil olmak üzere delilleri ve çiftin birlikte yaşamaması nedenlerini usulüne uygun değerlendirmemesi sonucuna vardı. Kadın, ailesinin ilişkiye karşı çıkması nedeniyle evliliği aileden gizli tutmuştu. Ailenin itirazı eşinin milliyetinden kaynaklanıyordu. Temyiz sadece evliliğin sahte sayılmasına ilişkin kararla sınırlıydı. Erkek, alt mahkemenin kendisini yasaklı göçmen sayması ve hakkında verilen sınır dışı ile gözaltı emirlerine yönelik hükmü özellikle temyiz etmedi, bu nedenle bu tespitler geçerli kaldı. Çift **Eylül 2019**'da evlendi. Kasım 2022'de Nüfus ve Göç Dairesi Müdürü erkeğe yazdığı yazıda evliliğin sahte sayıldığını bildirdi. Kararda çiftin birlikte yaşamaması, evlilikten doğan ortak yükümlülüklerin bulunmaması, beyanlardaki çelişkiler, ikamet iznine ilişkin iddia edilen sorunlar ve yetkililerin şüphe uyandırdığını söylediği diğer bilgiler gerekçe gösterildi. Nisan 2023'te yetkililer onu yasaklı göçmen ilan etti ve sınır dışı ile gözaltı emirleri çıkardı. Erkek hem sahte evlilik kararına hem de bu tedbirlere itiraz etti. İdare Mahkemesi iki dosyayı birlikte ele alıp **11 Ekim 2023**'te talepleri reddetti. Erkek temyizde yetkililerin gerekli araştırmaları yapmadığını savundu. İstinaf mahkemesi, yetkililerin kontrol yaptığını ve her iki eşi de dinlediğini ancak kendilerinde bulunan tüm bilgileri usulüne uygun değerlendirmemesi tespit etti. Mahkeme, özellikle çiftin 20 Şubat 2021'de ayrı ayrı dinlenmesine ağırlık verdi. Bu görüşmelerde çelişki bulunmadı. Kadın, ailesinin ilişkiye karşı çıktığı için evliliği bilmediklerini ve gizli tutmak istediğini açıkladı. Takip eden bir kontrolde, çiftin yaşadığını söyledikleri evin sahibi kadının evi yönettiğini doğruladı, başka bir kiracı da telefonla çiftin birlikte yaşadığını teyit etti. O dönemki komite tutanağında çiftin uyumlu yaşamının şüphe götürmediği kaydedilmişti. Mart 2022'deki bir başka kontrolde çift, beyan ettikleri adreste bulunamadı. Erkek orada yaşamaya devam ettiğini söylerken, eşi aileye evliliği açıklamamak için ailesiyle yaşadığını, birlikte yaşamadıklarını ancak neredeyse her gün onu ziyaret ettiğini belirtti. Yetkililer ayrıca erkeğin hemşehrileriyle yaşadığını ve çiftin ortak sosyal ya da mali yükümlülüğü bulunmadığını tespit etti. 1 Ağustos 2022 tarihli İçişleri Bakanı'na yazılan bir mektupta kadının ailesi, kızlarının Birleşik Krallık'a gitmeden birkaç gün önce erkeği gizlice evlendiğini ve ailenin ilişkiden haberi olmadığını bildirdi. Aile, kızının istismar edildiğine inandığını ifade edip erkeğin ikamet izninin iptal edilmesini istedi. İstinaf mahkemesi, mektubun farklı bir açıdan da değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Mektup hem evliliği hem de kadının eşiyle duygusal bağını teyit ediyordu. Ailenin güçlü tepkisi ve izin iptali talebi, kadının evliliği gizli tutma gerekçelerini destekleyebilirdi. Mahkeme ayrıca, erkeğin Haziran 2022'de yaptığı başvuruda verdiği daha yeni bir adresin dikkate alınmadığını tespit etti. Bu adres, danışma komitesinin 3 Kasım 2022'de toplandığı ve kararın 8 Kasım 2022'de verildiği sırada yetkililerin önündeydi. Aynı başvuruyla sunulan çiftin ortak tasarruf hesabına ait hesap özeti, mahkemenin belirttiğine göre dikkate alınmamış ya da usulüne uygun incelenmemişti. Mahkeme, ikamet iznine ilişkin iddia edilen sorunlara dayanılmasını da reddetti. Dosyada erkeğin kalışını düzene koymak için zamanında ve usulüne uygun başvuruda bulunduğu görüldü. Daha önce reddedilen uluslararası koruma başvurusu tek başına sonradan yapılan evliliğin sahte olduğunu göstermez. Kararda, "İdarenin başvurucunun evliliğinin sahte olduğu yönündeki sonucu makul bir şekilde ulaşılmadı" denildi. Mahkeme temyizi kabul etti, alt mahkemenin bu konudaki hükmünü bozdu ve evliliğin sahte olduğuna dair kararı iptal etti. **Kıbrıs Cumhuriyeti**'ne karşı erkeğe 3.000 euro yargılama gideri artı KDV ödenmesine hükmetti. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://guneyde.com/haber/gizli-evlilik-sahte-ilan-edilmisti-idare-istinaf-mahkemesi-karari-bozdu Alıntı yaparken kaynak olarak guneyde.com ve bu bağlantıyı gösterin.