Cumhurbaşkanı Nikos Hristodulidis'in Avrupa Birliği'ni, AB-Türkiye ilişkilerini Kıbrıs sorunundaki ilerlemeye bağlı hale getirmeye ikna etmesi büyük bir başarı olarak sunuldu. Bu iki konunun birbirine bağlanması, Ankara'yı Kıbrıs sorununda daha yapıcı bir yaklaşım benimsemeye ve iki devletli çözüm ısrarından vazgeçmeye ikna etmenin etkili bir yolu olarak görülüyordu.
Teoride kulağa oldukça inandırıcı gelse de, Kıbrıs sorununda bir atılım ve muhtemelen müzakerelerin yeniden başlamasını sağlayacak bir strateji olarak pek etkili olmadı. Bu, hükümetin AB'yi Kıbrıs sorununa dahil etmeyi ana önceliği haline getirdiği daha geniş bir planın parçasıydı; Cumhurbaşkanı, Brüksel tarafından bir Kıbrıs elçisi atanmasını istiyordu. Kıbrıs sorununu bir Avrupa sorunu haline getirdiğini iddia etti. Bir slogan olarak bu da etkileyiciydi ancak somut hiçbir pratik faydası olmadı.
Bu stratejinin etkisizliği Çarşamba günü Ankara'da, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen ve Avrupa Konseyi Başkanı Antonio Costa'ya bir akşam yemeği vermesiyle bir kez daha ortaya çıktı. Yemek öncesinde cumhurbaşkanlığı, Erdoğan'dan Kıbrıs konusunda olumlu bir mesaj beklediğini açıklarken, Hristodulidis toplantıdan saatler önce Türkiye'nin Kıbrıs konusunda bir adım atacağını, ardından AB-Türkiye ilişkilerinde bir adım atılacağını söyledi.
Akşam yemeği planlandığı gibi gitmedi. Basında çıkan haberlere göre Erdoğan, AB'li misafirlerine, Kıbrıs konusunda herhangi bir adım atılmadan önce Brüksel'den Türkiye-AB ilişkileri konusunda somut taahhütler istediğini söyledi. Bu, Hristodulidis'in Kıbrıs konusunda bir adım olmadan AB-Türkiye meselelerinde ilerlemeye onay vermeyeceğini net bir şekilde belirtmesiyle bir tür çıkmaza yol açıyor.
Peki bu bizi nereye getiriyor? BM Genel Sekreteri'nin son girişimi çıkmaza girmiş görünüyor; bu da Ankara'nın işine geliyor olabilir, zira Lefkoşa'dan daha fazla müzakerelerin yeniden başlaması konusunda büyük bir istek göstermedi. Hristodulidis'in planı, eğer amaç BMGS tarafından 5+1 konferansı çağrısı yapılmasıysa, işe yaramamış görünüyor. Aslında hükümet, Kıbrıs sorununu AB-Türkiye ilişkilerine bağlayarak barış sürecinin başlamasını kolaylaştırmak yerine önüne yeni bir engel koymuş oldu.
AB'yi içeren bir ültimatomla Erdoğan'ı müzakere masasına getirme fikri büyük bir yanlış hesaplamaydı, ancak Kıbrıslı Rum kamuoyu tarafından iyi karşılandı; zira bu kamuoyu, hiçbir şey elde etmese bile Türkiye'ye karşı puan kazanmaktan hoşlanıyor. Otoriter Erdoğan'ın Lefkoşa'nın baskısına boyun eğme olasılığı nedir? Daha olası bir senaryo, AB-Türkiye ilişkilerinde ilerlemeyi hayati önemde gören Brüksel'in, Erdoğan'ı tatmin edecek ve Lefkoşa'nın kabul etmek zorunda kalacağı bir tür itibar kurtarma uzlaşması arayışına girmesidir.
Lefkoşa'daki hükümet, Brüksel'in geri adım atmayacağından emindi. Sözcü Konstantinos Letimbiotis, Türkiye'nin ilgilendiği AB ile ilgili konularda ilerleme kaydedilebilmesi için Ankara'nın 'Kıbrıs sorununda ilerleme için yapıcı irade, kararlı irade' göstermesi gerektiğinde ısrar etti. Meydan okurcasına şunları söyledi: 'Bu, 27 üye devletin ve tabii ki Avrupa Birliği kurumlarının ilk andan itibaren ilettiği ve desteklediği pozisyondur.'
Bu iddiayı ihtiyatla karşılamalıyız, çünkü Türkiye ile yakın bağları olan bazı üye devletlerin bu politikayı sulandırmaya veya onu aşmanın bir yolunu bulmaya çalışması uzun sürmeyecek. Lefkoşa, koşulu yerine getirilmediği için AB-Türkiye ilişkilerinde herhangi bir ilerlemeyi engellemeyi başarırsa, BM'nin işleri ilerletme çabasına rağmen Kıbrıs sorununda da herhangi bir ilerlemeyi engellemiş olacak.
