--- title: "Güney Kıbrıs'ta jinekolog hakkında tıbbi ihmâl iddiaları: Hastaları kim koruyor" url: "https://guneyde.com/haber/guney-kibris-ta-jinekolog-hakkinda-tibbi-ihm-l-iddialari-hastalari-kim-koruyor" markdown_url: "https://guneyde.com/haber/guney-kibris-ta-jinekolog-hakkinda-tibbi-ihm-l-iddialari-hastalari-kim-koruyor.md" site: "guneyde.com" language: "tr" published: "2026-10-13 09:28:00" updated: "2026-10-13 06:56:39" category: "Yaşam" tags: ["Kıbrıs Sağlık Sistemi","Hasta Güvenliği","Tıbbi İhmâl","Jinekolog Soruşturması"] source: "Politis" --- # Güney Kıbrıs'ta jinekolog hakkında tıbbi ihmâl iddiaları: Hastaları kim koruyor > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://guneyde.com/haber/guney-kibris-ta-jinekolog-hakkinda-tibbi-ihm-l-iddialari-hastalari-kim-koruyor > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Politis gazetesinin haberine göre aynı jinekolog hakkında beş kadın ciddi tıbbi müdahale iddialarında bulundu. İlk açılan dava 2024'te kayıtlara geçti ancak yargılaması 2027 ortasında başlayacak. Tıp Birliği'nin denetim yetkileri ve disiplin süreçlerinin gecikmesi hasta güvenliği tartışmasını yeniden alevlendirdi. - **Yayın tarihi:** 2026-10-13 09:28 - **Kategori:** [Yaşam](https://guneyde.com/kategori/yasam) - **Etiketler:** Kıbrıs Sağlık Sistemi, Hasta Güvenliği, Tıbbi İhmâl, Jinekolog Soruşturması - **Yazan:** Guneyde.com - **Kaynak:** [Politis](https://www.politis.com.cy/cyprus/igeia/1051040/ypothesi-ghinaikologhoy-toys-asthenis-poios-toys-prostateuei) ![Güney Kıbrıs'ta jinekolog hakkında tıbbi ihmâl iddiaları: Hastaları kim koruyor](https://guneyde.com/assets/uploads/2026/10/a91a6a2a3704b7e90f7de38f0d229a66.jpg) Adalet karar vermek için yıllarca süre gerektirirken hastaları kim koruyor? Bu soru, «Π» gazetesinin aynı jinekolog hakkında ciddi tıbbi müdahalelerle suçlanan beş kadınla ilgili yaptığı açıklamaların ardından yeniden gündeme geldi. İlk açılan tazminat davası 2024'te kayıtlara geçti, ancak yargılamasının 2027 yılının ortalarında başlaması bekleniyor. Yargı kararının beklenmesi üç yıl sürecek ve bu süre içinde yeni şikâyetler eklendi. Ne adalete başvurmak ne de masumiyet karinesi, yetkili kurumların denetimini ikame edebilir. Jinekolog tıbbi ihmallerle suçlanıyor - Kanser teşhisinin gecikmesinden gereksiz ameliyatlara kadar Konular tartışmalı ameliyatlarla sınırlı değil. 37 yaşında bir anne Ocak 2025'te rahim ağzı kanserinden öldü; ailesi, semptomlarının 14 ay boyunca enfeksiyon ve servisit olarak değerlendirilmesini, kanserin üçüncü evrede başka bir doktor tarafından teşhis edilmesini şikâyet etti. 26 yaşında bir kadın 2026'da laparotomi geçirdikten sonra ikinci bir jinekolog tarafından 20 günden kısa sürede overde kanser teşhisi kondu ve ardından bir overini kaybetti. Diğer üç hasta da müdahalelerin gerekliliğini sorguladı ve yetersiz bilgilendirme, tetkik bulgularındaki farklılıklar ve tıbbi belgelerdeki sapmalar bildirdi. Bazı müdahaleler için farklı jinekologların gerekliliği konusunda şüphelerini dile getirdiği belirtildi. Bu şikâyetlerin her biri tek başına tıbbi ihmali kanıtlamaz. Ancak denetim konusunda acil bir soruyu gündeme getiriyor. 2024'ten beri şikâyetler Zaten 2024'te, dava dışında bir şikâyet Sağlık Sigortası Örgütü'ne (ΟΑΥ) sunuldu ve başka bir hasta Kıbrıs Genel Tıp Birliği'ne (ΠΙΣ) başvurdu. 2025 yılının başlarında 37 yaşındaki kadının ailesi ΠΙΣ'e şikâyette bulundu ve polise de başvurdu. 2026'da 26 yaşındaki kadın durumunu ΠΙΣ'e ve ameliyat olduğu sağlık kuruluşuna bildirdi. Zamansal sıralama, sonraki vakaların önlenebileceğini kanıtlamaz. Ancak her yetkili birimin ne zaman harekete geçtiğini ve ne yaptığını bilmeyi zorunlu kılar. ΠΙΣ neyi inceledi? «Π» gazetesinin dünkü haberini yorumlaması için çağrılan ΠΙΣ Tıbbi Deontoloji Komisyonu Başkanı Dr. Mihalis Anastasidis, devlet televizyonunda yaptığı açıklamada Birliğin daha önce açıklamalarla bağlantılı olduğu değerlendirilen bir dosyayı incelediğini, hangi şikâyete ilişkin olduğunu ya da sonucun ne olduğunu açıklamadan belirtti. Masumiyet karinesine ve yargı kararının beklenmesi gereğine atıf yaptı, ancak olağanüstü durumlarda paralel disiplin sürecinin başlatılabileceğinin altını çizdi. Tıbbi Meslekler Yasası'nın 5. maddesi, muhtemel bir disiplin suçunun bildirilmesi halinde soruşturmacı görevlinin atanmasını öngörür ve genel bir ön koşul olarak kesinleşmiş yargı kararı talep etmez. Dolayısıyla disiplin soruşturması ile ruhsatın geçici olarak askıya alınması farklıdır. ΠΙΣ'in tam olarak neyi incelediğini ve mevcut yetkilerinden hangilerini kullandığını açıklaması bekleniyor. Yasal boşluğun mazereti Dr. Anastasidis, ΠΙΣ'in olağanüstü ciddi vakalarda mahkeme yoluyla ruhsatın geçici askıya alınması için yasal değişiklik talep ettiğini, ancak Hukuk Hizmetleri'nin anayasallık konusunda çekincelerini dile getirdiğini belirtti. Amaç, her şikâyet edilen doktoru otomatik olarak göreve iade etmek değil, ciddi dosyalar beklerken hastaları koruyacak fren mekanizmalarının bulunmasıdır. Gecikmiş müdahalelerin sorunu yeni değil. Tipik örnek, Mart 2024'te hastasına karşı müstehcen saldırıdan dört ay hapis cezasına çarptırılan gastroenterolog Pavlos Antoniou'dur. Cezasını çoktan çekmiş olmasına rağmen, ΠΙΣ Disiplin Kurulu tarafından ruhsatının askıya alınması Eylül 2025'te, yani mahkûmiyetten bir buçuk yıl sonra ve itirazının reddedilmesinden sonra uygulandı. Üç yıllık askıya alma hâlâ yürürlükte. Örnek, disiplin süreçlerinin etkinliği ve hızı sorusunu yeniden gündeme getiriyor. Yasal değişiklik ihtiyacı, yetkili kurumların zaten sahip olduğu yetkilerin kullanılmaması için bir mazeret olarak işlev göremez. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://guneyde.com/haber/guney-kibris-ta-jinekolog-hakkinda-tibbi-ihm-l-iddialari-hastalari-kim-koruyor Alıntı yaparken kaynak olarak guneyde.com ve bu bağlantıyı gösterin.