Sağlık Sigortası Örgütü HIO, GHS aile hekimleri için mevcut kalite kriterlerini ve performans göstergelerini yeniden değerlendiriyor ve yenilerini geliştiriyor; yeni bir tazminat şemasını 2027'nin ilk çeyreğinden itibaren uygulamayı hedefliyor.
Philenews'in edindiği bilgiye göre HIO, GHS'nin özgün tasarımında öngörüldüğü şekilde uygulamaya başlamış durumda: aile hekimlerinin ücretinin yalnızca yüzde 70'i listelerindeki hak sahiplerinin sayısı ve yaşına göre hesaplanacak, kalan yüzde 30'u ise kalite kriterleri ve performans göstergelerine dayalı olarak ödenecek.
Son yıllarda aile hekimleri yaklaşık 80-20 oranında, kapitasyon bazlı pay lehine ağırlıklı bir şekilde ödeniyordu. Hekimler mevcut düzenlemenin yeniden değerlendirilmesini istemişlerdi ve HIO şimdi gerekli süreci başlattı; Philenews'in öğrendiğine göre nihai önerisini Ekim ayı içinde Kıbrıs Hekimler Birliği'ne ve ilgili bilimsel derneklere sunmayı hedefliyor, taraflar arasında anlaşma sağlandıktan sonra.
İlgili HIO departmanı, aile hekimlerini temsil eden bilimsel derneklerin son toplantısında dile getirdiği görüş ve önerileri dikkate alarak mevcut kriter ve göstergeleri yeniden değerlendirip gerekli yerlerde revize ediyor. Ayrıca mevcut şemayı genişletmek ve özgün tasarımda öngörülen yüzde 30'luk payı karşılamak üzere yeni kalite kriterleri ve performans göstergeleri geliştiriyor.
Philenews'in anladığına göre Sağlık Bakanı ve Cumhurbaşkanı Nikos Christodoulides konu hakkında bilgilendiriliyor. Neofytos Charalambides, HIO'ya yeni şema hazırlanırken GHS için Dünya Sağlık Örgütü tavsiyelerinin dikkate alınmasını isteyen bir mektup gönderdi bile. Ayrıca Christodoulides ve Sağlık Bakanı, son toplantılarında konuyu Kıbrıs Hasta Dernekleri Federasyonu'na aktardı.
Geçen Haziran'da hekimlerin talep ettiği
Yaz başında HIO ile yaptıkları son toplantıda aile hekimlerini temsil eden üç bilimsel dernek, somut talepler ve önerileri içeren ortak bir memorandum sundu.
Hekimler memorandumda ve kamuoyuna yaptıkları açıklamalarda, sevk sayısını ölçmek için kullanılan göstergenin kalite temelli bir değerlendirme olmadığını, sayısal bir ölçüt olduğunu ve “sonunda hekimleri cezalandırmaya dönüştüğünü” savundu.
Ayrıca ilgili kriterlerin uygulanmasıyla koruyucu hizmet yelpazelerinin genişletilmesini ve hak sahiplerine aşıların uygulanma biçiminde değişiklik yapılmasını önerdiler.
