--- title: "Hloraka'da oğlunun ölümüne neden olan Britanyalı babaya 3.000 euro para cezası" url: "https://guneyde.com/haber/hloraka-da-oglunun-olumune-neden-olan-britanyali-babaya-3-000-euro-para-cezasi" markdown_url: "https://guneyde.com/haber/hloraka-da-oglunun-olumune-neden-olan-britanyali-babaya-3-000-euro-para-cezasi.md" site: "guneyde.com" language: "tr" published: "2026-10-16 14:41:00" updated: "2026-10-16 11:50:30" category: "Genel" tags: ["Pafos Kaza Mahkemesi","Hloraka","Çocuk Ölümü Davası"] source: "Politis" --- # Hloraka'da oğlunun ölümüne neden olan Britanyalı babaya 3.000 euro para cezası > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://guneyde.com/haber/hloraka-da-oglunun-olumune-neden-olan-britanyali-babaya-3-000-euro-para-cezasi > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Pafos Kaza Mahkemesi, Hloraka'da üç yaşındaki oğlunun pencereden düşmesi sonucu hayatını kaybetmesine yol açan 37 yaşındaki Britanyalı babaya 3.000 euro para cezası verdi. Hakim, sanığın suçunu kabul etmesini, polisle işbirliği yapmasını ve sabıka kaydının olmamasını dikkate alarak hapis cezası yerine para cezasının yeterli olduğuna karar verdi. Mahkeme, trajik olayın sonuçlarının babaya ömrü boyunca eşlik edeceğini de vurguladı. - **Yayın tarihi:** 2026-10-16 14:41 - **Kategori:** [Genel](https://guneyde.com/kategori/genel) - **Etiketler:** Pafos Kaza Mahkemesi, Hloraka, Çocuk Ölümü Davası - **Yazan:** Guneyde.com - **Kaynak:** [Politis](https://www.politis.com.cy/astynomiko/1053116/prostimo-eur3000-ston-bretano-patera-ghia-ton-thanato-toy-trikhronoy-ghioy-toy-sti-xlwraka) ![Hloraka'da oğlunun ölümüne neden olan Britanyalı babaya 3.000 euro para cezası](https://guneyde.com/assets/uploads/2026/10/49341c9e7f980c80e0c9c342c8a00443.jpg) Pafos Kaza Mahkemesi, **37 yaşındaki Britanyalı baba**yı, üç yaşındaki oğlunun Hloraka'da bir otelin penceresinden düşerek hayatını kaybetmesine ilişkin trajik olay nedeniyle **3.000 euro para cezasına** çarptırdı. Hakim, cezayı belirlerken suçun ciddiyetini, olayın gerçekleştiği koşulları, sanığın davranışını, suçunu kabul etmesini, polisle işbirliği yapmasını, pişmanlığını ve sabıka kaydının olmadığını dikkate aldı. Aynı zamanda bu koşullar altında hapis cezasının gerekli olup olmadığını değerlendirdi. Hakim, para cezasının hem sanığın ıslahı hem de cezai sürecin etkinliği bakımından cezanın amacına hizmet edebileceği sonucuna vardı. Bununla birlikte trajik olayın sonuçlarının babaya ömrünün sonuna kadar eşlik edeceğinin altını çizdi. Mahkeme bu konuda şunları söyledi: «Hiçbir mahkemenin verdiği ceza, sanığın ömrünün sonuna kadar peşini bırakmayacak Erinyeler'in (öç tanrıçaları) önüne geçemez.» Bu sözlerle mahkeme, babanın oğlunu kaybetmesinin kendisi için doğurduğu kişisel sonuçların ağırlığını ortaya koydu. Pafos Kaza Mahkemesi Hakimi, gerekçeli kararın yazılı olarak hazırlandığını belirtti; duruşmada bazı bölümler de okundu. Ardından savcılık ve savunma tarafının mahkemeye sunduğu görüşler, hem suçun işlenişi hem de trajik olayın koşulları bakımından kısaca özetlendi. Savcılığı Hrisso Pergandi temsil etti; sanığın savunmasını ise avukat Aleksandros Aleksandru üstlendi. Savunma tarafı, olayın yaşandığı koşullara ve cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiğini düşündüğü hafifletici unsurlara ilişkin iddialarını ortaya koydu. Hakim, sanığın karakterini ve davranışını inceledi; eylemlerinin bencil, kayıtsız ya da düşüncesizce olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği sorusuna özellikle ağırlık verdi. Ayrıca davanın koşullarının hapis cezasından kaçınmayı haklı çıkarıp çıkarmadığını değerlendirdi. Duruşmada aktarılanlara göre sanığın suçunu kabul ettiği suç, 154 sayılı Kanun'un 210. maddesi kapsamında yer alıyor ve dört yıla kadar hapis ya da 2.500 euroya kadar para cezası öngörüyor. Hakim, suçun çok ciddi olduğunu açıkça belirtti ve küçük bir çocuğun kaybının, koşullar ne olursa olsun, trajik bir olay olduğunun altını çizdi. Yine de cezanın belirlenmesinde yalnızca sonucun değil, bu sonuca yol açan kişinin davranışının, olayın koşullarının ve dosyadaki diğer verilerin de incelendiğini vurguladı. Bu çerçevede hakim, babanın ortaya çıkan riski fark edip etmediğine ya da davranışının çocuğunun güvenliğine karşı kayıtsızlık olarak yorumlanıp yorumlanamayacağına odaklandı. Olayın koşullarına değinen hakim, 37 yaşındaki babanın eyleminin bilinçli bir risk algısını ya da kayıtsızlığı göstermediğini kaydetti. Bu konuda pencerede bir uyarı işaretinin bulunmadığına dikkat çekildi. Ayrıca bildirildiğine göre sanığın kayınpederinin polise verdiği ifadeden, pencerenin kapalı olduğu izleniminin doğduğu ortaya çıktı. Üç yaşındaki çocuğun düşüşü, baba pencerenin hizasında onu kaldırdığı sırada yaşandı. Olay trajik bir şekilde gelişti ve çocuğun ölümüyle sonuçlandı. Hakim, ortaya konan verileri değerlendirerek babanın davranışında düşüncesizlik ya da kayıtsızlık bulunmadığına karar verdi. Bu saptama, cezanın incelenmesinde önemli bir unsur oldu. Mahkeme, olayın trajik sonucu ile sanığın davranışı ve koşulları arasındaki dengeyi gözetmek zorundaydı. Hakim ayrıca babanın alkol tüketimine de değindi. Kararın gerekçesine göre mahkeme, alkolün olayın nedeni olmadığı kanısına vardı; çünkü sanığın bilişsel işlevlerinin etkilendiğini gösteren hiçbir delil ortaya çıkmadı. Bu değerlendirme, olayın koşulları ve babanın kritik andaki davranışı bağlamında ele alındı. Hakim, davanın en önemli özelliğinin her şeyin çok hızlı ve anlık olarak gerçekleşmesi olduğunu belirtti. Bu unsur dikkate alındı, ancak suçun ciddiyeti ve trajik sonuç göz ardı edilmedi. Mahkeme, cezaya karar vermeden önce tüm verileri bir arada değerlendirdi; hem ağırlaştırıcı hem de hafifletici koşulları inceledi. Kararda, sanığın polisle doğrudan işbirliği yapmasının, suçunu kabul etmesinin ve pişmanlık duymasının önemli rol oynadığı belirtildi. Mahkeme, sanığın bu tutumunun süreçlerin hızlanmasına ve değerli zamanın kazanılmasına katkı sağladığını dikkate aldı. Suçunu kabul etme ve soruşturma makamlarıyla işbirliği, olay sonrasındaki genel tutumu çerçevesinde değerlendirildi. Pişmanlığı ise uygun ceza türünün ve miktarının belirlenmesinde göz önünde bulunduruldu. Sanığın sabıka kaydının olmaması da lehte bir unsur olarak kabul edildi. Hakim, 37 yaşındaki sanığın karakteri ve davranışları hakkında da konuştu; bu koşullarda hapis cezasının önlenebileceği sonucuna vardı. Gerekçede sanığın davranışı, sonuçları trajik olan talihsiz, anlık bir hata olarak tanımlandı. Bu tespit, olayın çok hızlı geliştiği ve sunulan delillerin sanığın riske karşı bilinçli bir kayıtsızlığını göstermediği yönündeki değerlendirmeyle bağlantılı. Mahkeme yine de suçun ciddiyetini ve küçük bir çocuğun trajik koşullar altında hayatını kaybettiği gerçeğini gözden kaçırmadı. Ceza; olayın koşulları, babanın davranışı, suçunu kabul etmesi, makamlarla işbirliği, pişmanlığı ve sabıka kaydının olmaması birlikte değerlendirilerek belirlendi. Mahkemenin ele aldığı bir diğer unsur, sanığın hapis cezası alması hâlinde mesleki açıdan ortaya çıkabilecek sonuçlar oldu. Birleşik Krallık Yeminli Denetçiler Kurulu'nun daha önce bildirdiğine göre, hapis cezası sanığın mesleki kaydının silinmesine yol açabilirdi. Mahkeme bu ihtimali inceledi ve bu unsuru cezanın belirlenmesinde dikkate alınan faktörler arasına ekledi. Bu faktör tek belirleyici ölçüt olmamakla birlikte, mahkemedeki diğer verilerle birlikte değerlendirildi. Hakim tüm koşulları gözetti ve para cezasının hapis cezasına gerek kalmadan cezanın amacına ulaşıp ulaşamayacağını inceledi. Sonuç olarak mahkeme, sanığın işlediği suçun ciddiyetini kavradığının altını çizdi. Hakim, üç yaşındaki çocuğun kaybının trajik bir olay olduğunu yineleyerek bu kaybın sonuçlarının yalnızca bir cezayla tam olarak ortaya konamayacağını söyledi. Babanın ömrünün sonuna kadar peşini bırakmayacak Erinyeler'e yapılan atıf, mahkemenin trajedinin kişisel ağırlığı ve sanığın yaşamaya devam edeceği sonuçlar hakkındaki görüşünü ortaya koydu. Ortaya konan verilere dayanarak Pafos Kaza Mahkemesi, 37 yaşındaki Britanyalı babaya 3.000 euro para cezası verdi. Mahkeme, koşullar gereği hapis cezasından kaçınılabileceğine hükmetti. Davada, ilk suçlama için 3.000 euro tutarında para cezasına karar verildi ve 37 yaşındaki sanığın tutukluluk sürecinden serbest bırakılmasına karar verildi. Kararın açıklanmasını bekleyen 37 yaşındaki sanık, yanında anne babası ve diğer akrabalarıyla birlikte duruşma salonundaydı. Hakim, çocuğun ölümüne yol açan koşullara yeniden değindiğinde sanığın belirgin şekilde duygulandığı, gözyaşlarını tutmaya çalıştığı görüldü. Ceza açıklandıktan sonra sanığın akrabaları ona sarıldı; bazıları hıçkırıklara boğuldu. Olay, 12 Temmuz 2026'da Hloraka'daki bir otelde yaşandı; üç yaşındaki çocuk **dördüncü kat penceresinden düştü**. Aile tatil için Kıbrıs'taydı. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://guneyde.com/haber/hloraka-da-oglunun-olumune-neden-olan-britanyali-babaya-3-000-euro-para-cezasi Alıntı yaparken kaynak olarak guneyde.com ve bu bağlantıyı gösterin.