Pankıbrıs Tıp Birliği (PİS) ile Hukuk Servisi arasındaki görüş ayrılığı, ihmal davasında yargılanan doktorların mesleklerini icra etmeye devam etmesine izin veriyor. Bu durum hastaları doğrudan tehlikeye atabiliyor.
Geçen pazartesi kamuoyuna yansıyan ve bir dizi tıbbi ihmal şikâyetine konu olan bir kadın doğum uzmanının durumu, bu sorunu yeniden gündemin ön sırasına taşıdı («Politis» gazetesi). Söz konusu doktor hakkında, üçüncü evre kanserden ölmekte olan bir hastasını rahatlattığı yönünde şikâyet vardı (21/2/2025).
philenews, bu hafta ortaya atılan iddiaların doğruluğunu sınamak için dört yıl geriye giderek 2022 haziran ayında yazılmış bir yazışmaya ulaştı.
Elde ettiğimiz yazışmalar, PİS'in Doktorlara İlişkin Yasa'nın değiştirilmesini önerdiğini gösteriyor. Öneriye göre mahkeme kararıyla doktorların ruhsatının askıya alınması mümkün olacaktı. Değişiklik, PİS Disiplin Kurulu Başkanına, doktorun yargılandığı mahkemeden doktor hakkında ilgili emrin çıkarılmasını talep etme imkânı tanıyordu.
Ancak Hukuk Servisi, konuyu daha başlangıç aşamasında kapattı. Mevcut prosedürün zaten Disiplin Kuruluna tedbir alma imkânı verdiğini ana gerekçe göstererek öneriyi reddetti. Oysa PİS, yasada öngörülen süreçle mesleğin korunamadığını ve dolayısıyla hastanın çıkarının etkili biçimde gözetilemediğini defalarca dile getirmişti.
philenews'in elde ettiği belgelere göre, Doktorlara İlişkin Yasa'nın değiştirilmesine dair görüşmeler 2021'de başlamıştı. (Değişiklik Haziran 2025'te yapıldı.) PİS, görüşlerini Sağlık Bakanlığı'na iletti; bunlar da Hukuk Servisi'ne aktarıldı. Önerilen hükümler arasında, Cumhuriyet mahkemesinde yargılanan bir doktorun mesleki ruhsatının askıya alınması da yer alıyordu. Hukuk Servisi'nde görevli bir yetkili, Sağlık Bakanlığı'na 3/6/2022 tarihinde verdiği yanıtta PİS'in talebini reddetti.
philenews'in temin ettiği PİS öneri taslağından ilgili bölümü aktarıyoruz:
«6B. (1) Disiplin Kurulu Başkanının talebi üzerine veya Başkanın engel olması hâlinde Kurul Başkan Yardımcısının talebi üzerine, Lefkoşa Kaza Mahkemesi Başkanı önünde (bu Madde'nin amaçları bakımından bundan sonra «Mahkeme» olarak anılacaktır), Mahkeme, bir doktorun ve/veya Doktor Şirketinin sırasıyla Doktorlar Siciline ve/veya Doktor Şirketleri Siciline kaydının geçici olarak askıya alınmasını emredebilir (bu Madde'nin amaçları bakımından bundan sonra «Kayıt Askıya Alma» olarak anılacaktır).»
«(…) (3) Başvurunun dinlenmesi sırasında, Mahkeme, bunun kamu sağlığı ve/veya bireylerin sağlığı ve/veya kamu yararı ve/veya başvuru yapılan doktorun yararına olduğuna ikna olursa ve yukarıda belirtilenlerden etkilenmeksizin ve bunlardan bağımsız olarak, Kayıt Askıya Alma emrinin verilmesini adil ve doğru kılan olağanüstü koşulların bulunduğuna kanaat getirirse, şunları yapabilir:»
«(α) İki yılı geçmeyecek bir süre için Kayıt Askıya Alma emri çıkarılmasını; ya da Mahkeme, iki yılı aşan bir süre için Kayıt Askıya Alma emrinin gerekli olduğunu gösteren böyle olağanüstü koşullar bulunduğuna kanaat getirirse, daha uzun bir süre için çıkarılmasını ve/veya (…)»
Hukuk Servisi'nin ret yanıtı 3 Haziran 2022'de geldi. Yanıtında ana gerekçe olarak şunu belirtiyordu:
«(…) Bizim görüşümüze göre, Disiplin Kurulu, disiplin davası görüldükten sonra uygun gördüğü herhangi bir süre için mesleğin icrasının askıya alınmasına karar verebildiğinden, hiçbir amaca hizmet edilmiyor. Bu nedenle, mahkeme kararıyla doktorun (doktor ruhsatının) geçici olarak kaydının askıya alınmasına yönelik girişim, öngörülen disiplin prosedürüyle çelişiyor. Bu prosedür adil yargılanma için güvence sağlıyor ve disiplin cezası verilene kadar suçlanan kişinin masumiyet karinesini gözetiyor.»
«Yetkileri yok»
Pek çok durumda PİS, benzer nitelikteki dosyalarda yeterli araçlara sahip olmadığını vurguladı. Bunun çarpıcı bir örneği, 2/2/2024 tarihli duyurudan alınan şu bölümdür:
«(…) Pankıbrıs Tıp Birliği ya da Doktorlar Disiplin Kurulu, bir doktor disiplin suçundan mahkûm edilmeden önce, doktorun doktorlar siciline kaydını önleyici olarak askıya alma yetkisine sahip değildir. PİS, ciddi bir cezai suç ya da ciddi bir cezai suçu ilgilendiren bir dava nedeniyle hakkında soruşturma sürdürülen doktorun meslek ruhsatının askıya alınmasına olanak tanıyan yasal bir çerçevenin oluşturulmasını uzun süredir yetkili makamlara önermiştir.»
