Savunma Komisyonu'nda Kaló Chorió atış alanı Larnaka'nın işletilmesi ve geçen yaz çıkan yangından sonra izlenen yöntemler gergin bir atmosferde görüşüldü. Tartışmanın odağında olayla ilgili sorumluluklar ve ilk günlerde yapılan bilgilendirme vardı.
Konuyu sunan milletvekili İrini Haralambidu, olayın ilk sunum şekline sert eleştiri getirdi. Oluşan tablonun gerçekleri tam yansıtmadığını ve sorumluluğun alt kademedeki subay ve askerlerin üzerine yıkıldığını savundu.
Eleştirinin odağında Ulusal Muhafız Komutanı Emmanuil Teodorou vardı. Haralambidu, Teodorou'nun sorumluluğu subay ve askerlere yüklemesine izin verdiğini iddia etti.
"Sahada hazır bulunmasına rağmen bunu gizledi, böylece medya üzerinden bir subayın askerlerle birlikte işini doğru yapmadığı izlenimi oluştu. Benim için onur verici değil" dedi.
Haralambidu'ya göre mesele tek bir birimin hatası değildi; üst düzeyde bilgisi olan planlı bir eğitim faaliyetiydi. Yabancı askerî personelin varlığının baştan duyurulmadığını da gündeme getirdi.
"Bir hafta boyunca bu durum havada kaldı, ta ki Genelkurmay Başkanı açıklama yapana kadar. Ben biliyorum ki subaylar duruş sergiler, hele Genelkurmay Başkanı, oysa o gizlenmeye karar verdi" ifadelerini kullandı.
Milletvekili, Savunma Bakanı'nın yangından sonraki ilk saatlerde eksik ya da yanlış bilgilendirildiğini düşündüğünü söyledi. Sorumluluğun yalnızca belirli bir tabura indirgenmiş gibi gösterilmemesi gerektiğini vurguladı.
Açıklama Genelkurmay'dan yanıt buldu. Teodorou toplantıda bulunmasa da Yardımcı Komutan Neofitos Pachulidis, komutanın yangın sırasında sahada olduğunu ve bakanla birlikte açıklama yaptığı sırada yanında olmadığını, kendisine olayın koşullarını anlatmak için bulunduğunu açıkladı. Ayrıca "Bizim sözcümüz Savunma Bakan Yardımcısı'nın sözcüsüdür. Olaydan sonra Genelkurmay için de bir sözcü önerisinde bulunduk, polis gibi. O günlerde duyduklarımız akıl almazdı. Birinci elden bildiğimiz gerçek olmayan şeyler duyuyorduk. Tatbikatın ve patlamaların emri bizdendi ve saklamadık. Ertesi gün bakanla görüştüm ve durumu anlattım. Biz her zaman amirimize bilgi veririz. Her gazetecinin her dediğine cevap veremeyiz" dedi.
Savunma Bakanı Vasilis Palmas eleştirileri reddetti. Belirli bir taburdan söz ederken o birimin olay sırasında devam eden eğitim faaliyetinden sorumlu olduğu için bunu yaptığını açıkladı.
"Hedefleme niyeti yoktu" dedi ve o günlerdeki yöntemler nedeniyle yoğun eleştiri aldığını, bunun demokratik sürecin bir parçası olduğunu söyledi.
Bakan, yabancı askerî personelin varlığına da değindi. Konuya aşırı boyut verildiğini savundu. İki ABD'li astsubayın Kıbrıs'ta bulunduğu süreçte 70. Mühendis Taburu'nun mühimmat imhası yapıp ilgili sertifikayı alıp alamayacağının incelendiğini belirtti.
Bakan ayrıca 5 Ekim'de muhtarlarla yeni bir toplantı yapıldığını, atış alanının işletilmesinden kaynaklanan sorunların görüşülmeye devam edildiğini aktardı.
Tartışmanın, olay sonrası alınan tedbirler ve Kaló Chorió atış alanının çalışma şeklinin değiştirilip değiştirilmeyeceği konularında sürmesi bekleniyor.
