--- title: "Kıbrıs, deniz hukukunun kurallarını belirlemeye katkı verdi; şimdi onları savunmak zorunda" url: "https://guneyde.com/haber/kibris-deniz-hukukunun-kurallarini-belirlemeye-katki-verdi-simdi-onlari-savunmak-zorunda" markdown_url: "https://guneyde.com/haber/kibris-deniz-hukukunun-kurallarini-belirlemeye-katki-verdi-simdi-onlari-savunmak-zorunda.md" site: "guneyde.com" language: "tr" published: "2026-11-01 11:45:27" updated: "2026-11-01 14:23:45" category: "Genel" tags: ["Büyük Deniz Ara Bağlantısı","Türkiye-Libya Muhtırası","Deniz Hukuku"] source: "Cyprus Mail" --- # Kıbrıs, deniz hukukunun kurallarını belirlemeye katkı verdi; şimdi onları savunmak zorunda > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://guneyde.com/haber/kibris-deniz-hukukunun-kurallarini-belirlemeye-katki-verdi-simdi-onlari-savunmak-zorunda > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Yazar, Kıbrıs'ın Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi'nin (UNCLOS) hazırlanmasındaki rolünü ve dönemin büyükelçisi Andrew Jacovides'in katkısını anlatıyor. Türkiye'nin sözleşmeye taraf olmaması, Kıbrıs'ın kıyılarının bir kısmının işgali ile Türkiye-Libya muhtırası ve Büyük Deniz Ara Bağlantısı (GSI) projesindeki deniz sorunları ele alınıyor. Yazı, uluslararası hukukun ihlal edilmemesi gerektiği çağrısıyla bitiyor. - **Yayın tarihi:** 2026-11-01 11:45 - **Kategori:** [Genel](https://guneyde.com/kategori/genel) - **Etiketler:** Büyük Deniz Ara Bağlantısı, Türkiye-Libya Muhtırası, Deniz Hukuku - **Yazan:** Guneyde.com - **Kaynak:** [Cyprus Mail](https://cyprus-mail.com/2026/11/01/cyprus-helped-shape-law-of-the-sea-now-it-must-defend-it) ![Kıbrıs, deniz hukukunun kurallarını belirlemeye katkı verdi; şimdi onları savunmak zorunda](https://guneyde.com/assets/uploads/2026/11/abd3c2fa4f8f7a7072d295617ebf9ad2.jpg) **Kıbrıs Cumhuriyeti** adına büyükelçi Andrew Jacovides, Aralık 1982'de Jamaika'nın Montego Bay kentinde Birleşmiş Milletler Deniz Hukuku Sözleşmesi'ni (UNCLOS) imzaladı. Bu imza, Kıbrıs'ın aktif ve zaman zaman öncü bir rol oynadığı yılların süren müzakerelerinin sonucuydu. Ben 1976'dan 1981'e kadar onun yönetimindeki Kıbrıs heyetinde görev yaptım. Uluslararası hukuka hâkimiyeti ve müzakere becerileri olağanüstüydü. Hem bir beyefendi hem de gerçek bir bilgindi. 22 yaşındaydım ve diplomasinin daha acemisiydim. New York'taki BM merkezinde çalışırken büyükelçi Zenon Rossides, büyükelçi Andrew Jacovides, Başkonsolos Charalambos Christoforou ve dünyanın dört bir yanından diplomatlardan farkında olmadan çok şey öğrendim. En önemlisi de diplomasinin sahada nasıl işlediğini izleyerek öğrendim. Jacovides beni düşünmeye, sorgulamaya ve bariz olanın ötesine bakmaya zorladı. Diplomasinin olgulardan ve protokolden daha fazlası olduğunu anladım. İnsanları ve ulusal çıkarları anlamayı, müzakerelerin karmaşıklığını ve söylenenle söylenmeyeni ayırt etmeyi gerektirir. Hepsinden önemlisi sağduyulu bir yargı. Ne büyük bir eğitimdi! Bu dersler o zamandan beri hep yanımda. UNCLOS, çok taraflı diplomasinin olağanüstü bir başarısıydı. Rekabet eden ulusal çıkarları ortak bir hukuki çerçeveye dönüştürdü. Keyfi güç kullanımını sınırlamak için kurallar koydu ve uluslararası ilişkilerde daha fazla öngörülebilirlik sağladı. ## Kıbrıs ve BM Deniz Hukuku Sözleşmesi Kıbrıs için özellikle üç konu önemliydi: adaların rejimi, deniz yetki alanlarının sınırlandırılması ve uyuşmazlıkların barışçıl yollarla çözülmesi. 121. madde, adaların diğer kara ülkeleriyle aynı deniz haklarına sahip olduğunu kabul eder. Bu haklar münhasır ekonomik bölgeyi (MEB) ve kıta sahanlığını da kapsar. İstisna, kendi başlarına insan yerleşimini ya da ekonomik hayatı sürdüremeyen kayalıklar için geçerlidir. Deniz iddialarının çakıştığı yerlerde sınırlandırma genellikle orta hat esas alınarak başlar. Gerektiğinde hakkaniyetli bir sonuca ulaşmak için bu hat düzeltilir. UNCLOS ayrıca uyuşmazlıkların barışçıl yollarla çözülmesini öngörür. Bu yollar, bazı istisnalarla birlikte bağlayıcı prosedürleri de içerir. Kıbrıs, Mısır, İsrail ve Lübnan ile MEB sınırlandırma anlaşmaları yaptı. Üç anlaşma da şu anda yürürlükte. Kıbrıs haklarını yalnızca ileri sürmekle kalmadı, onları kullandı. Türk işgalinin elbette bir de deniz boyutu var. 1974'ten bu yana Kıbrıs Cumhuriyeti topraklarının yüzde 36,2'si Ankara'nın fiili kontrolü altında. Ama kıyı şeridinin yaklaşık **yüzde 57'si işgal altında**. Bunun etkileri kıyı şeridinin ötesine, karasularına, bitişik bölgeye, MEB'e ve kıta sahanlığına kadar uzanıyor. Deniz hakları, kaynaklar ve güvenlik açısından sonuçları var. Zaman, işgali egemenliğe dönüştürmez. Türkiye, UNCLOS'u ne imzaladı ne de onayladı. Her yıl BM Genel Kurulu'nun okyanuslar ve deniz hukuku üzerine hazırlanan kapsamlı kararına karşı oy kullanıyor. 9 Aralık 2025'te **166 devlet** kararı destekledi. Karşı oy veren tek ülke Türkiye oldu. Azınlıkta kalan tek ülke. ABD ve İsrail de UNCLOS'un dışında, ama yine de deniz hukukunun önemli kurallarını tanıyor. 2010 tarihli Kıbrıs-İsrail MEB anlaşması bunun bir örneği. Adalar ve deniz sınırlandırması dahil birçok UNCLOS ilkesi, tüm devletleri bağlayan teamül hukukunun parçası. Uyuşmazlıkların barışçıl yollarla çözülmesi ilkesi de BM Şartı ve UNCLOS'ta yer alıyor. Türkiye UNCLOS'un dışında kalmayı sürdürebilir. Ama uluslararası hukukun dışında duramaz. ## Türkiye-Libya mutabakat muhtırası Kasım 2019'da Türkiye, Trablus merkezli Libya hükümetiyle bir deniz sınırlandırma muhtırası imzaladı. Bu muhtıra üçüncü devletlerin haklarını yok sayıyordu. 20 Ekim 2026'da doğu merkezli Libya Temsilciler Meclisi, daha önceki reddini geri alarak **muhtırayı onayladı**. Ancak denizde fiili bir durum yaratmak hukuki bir hak doğurmaz. Denetimsiz otomatik yorumun tehlikesi tam da budur. Devletler kendi hukuki iddialarını kesin kabul eder, başkalarının haklarını ve bağımsız incelemeyi yok sayar. Hiçbir devlet kendi davasında hem hâkim hem jüri hem de infazcı olamaz. 26 Ekim'de Yunanistan, Kıbrıs, Mısır, Bahreyn, BAE ve AB, BM'de ortak bir açıklama yaptı. Açıklamada Türkiye-Libya muhtırasının “geçersiz ve hükümsüz” olduğu, uluslararası hukuka aykırı olduğu ve üçüncü devletler için hukuki sonuç doğuramayacağı belirtildi. Kahire'de deniz anlaşmaları hakkında sorulan BM Genel Sekreteri António Guterres, uluslararası hukuk ihlallerinin kabul edilemez olduğunu ve UNCLOS'a saygı gösterilmesi gerektiğini vurguladı. ABD, 2019'da muhtırayı “yapıcı olmayan ve provokatif” olarak nitelendirmişti. Washington, 25 Ekim'de bu eleştiriyi yineledi. Aynı zamanda Yunanistan ile Türkiye arasında diyaloğun sürdürülmesi çağrısını da yaptı. ## Büyük Deniz Ara Bağlantısı (GSI) Yunanistan ile Kıbrıs'ı birbirine bağlamayı planlayan elektrik kablosunun İsrail'e uzatılması da öngörülüyor. Kablo, Kıbrıs'ın elektrik şebekesindeki izolasyona son vermeye ve Avrupa bağlantısını güçlendirmeye yardımcı olacak. Türkiye, güzergâhın bir bölümü üzerinde yetki iddia ediyor. Önce izin talep eden Türkiye, şimdi önceden yazılı bildirim ve koordinasyondan söz ediyor. Türk donanmasının baskısı ise araştırma çalışmalarını şimdiden zorlaştırdı. MEB, karasuyu değildir. Kıyı devletlerinin tanımlı hakları vardır, sınırsız egemenlikleri yoktur. UNCLOS'un 79. maddesi, kıta sahanlığında denizaltı kablolarının döşenmesini korur. Boru hatları için güzergâha onay gerekir, kablolar için gerekmez. Ön araştırmalar ise ayrı hukuki soruları gündeme getirebilir. İhtilaflı bir deniz iddiası, kendi başına bir kablo üzerinde hukuki veto hakkı vermez. Hukukun gücle karşılaştığı nokta tam olarak burasıdır. Savaş gemisi diplomasisi araştırmaları geciktirebilir, maliyetleri artırabilir ve yatırımcıları caydırabilir. Böylece hukuki meşruiyeti olmayan fiili bir veto yaratabilir. Türkiye ayrıca Kıbrıs'a elektrik, gaz ve su sağlamayı önerdi. Neden olmasın? Ancak mevcut koşullarda bu akıllıca olmazdı. Maliyetler önemli. Bağımlılık da önemli. Daha temel olan ise Türkiye'nin yaygın kabul gören uluslararası hukuk kurallarına uymayı sürekli reddetmesi. Bir tedarikçi musluğu kapatabilir. Avrupa enerji entegrasyonu ise daha fazla güvenlik ve hareket özgürlüğü sağlar. GSI'ın mali, düzenleyici ve teknik zorlukları var. Bunların ele alınması gerekiyor. Ancak bu zorluklar zorlamayı mazur gösteremez ve AB'nin iki üye devleti birbirine bağlamadaki payını gizleyemez. Jacovides, kuralların kendiliğinden uygulanmadığını biliyordu. Gücün olmadığı diplomasinin sınırlarını da anlamıştı. Yine de kurallara dayalı uluslararası düzen, güçlü ve zayıf tüm devletlere hizmet eder. Büyük güçler bile öngörülebilirliğe ve istikrara ihtiyaç duyar. Yalnızca güç ise bunların hiçbirini garanti edemez. Kıbrıs, denizleri yöneten hukuki düzenin şekillenmesine yardımcı oldu. Tehditlerle desteklenen ihtilaflı iddialar, Kıbrıs'ın haklarına konulmuş kabul edilebilir sınırlar haline gelmemeli. Türkiye-Libya muhtırası ve GSI iki sınav. Başka sınavlar da olacak. Büyükelçi Andrew J. Jacovides'e en iyi saygı, yalnızca neler başardığını hatırlamak değil, savunduğu ilkeleri sürdürmek olabilir. Bu yazı, uzmanlığı, vizyonu ve diplomasisiyle Kıbrıs Cumhuriyeti'nin deniz politikasını şekillendiren Büyükelçi Andrew J. Jacovides'e ithaf edilmiştir. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://guneyde.com/haber/kibris-deniz-hukukunun-kurallarini-belirlemeye-katki-verdi-simdi-onlari-savunmak-zorunda Alıntı yaparken kaynak olarak guneyde.com ve bu bağlantıyı gösterin.