Kıbrıs, geçen yıl sismik bölgelerini gözden geçirmeye başladı. Jeolojik Araştırma Dairesi Kıdemli Jeolojik Görevlisi sismolog Sylvana Pilidou, dün Kolombiya’yı vuran yıkıcı 7,4 büyüklüğündeki depremden ve Haziran’da Venezuela’da art arda meydana gelen 7,2 ve 7,5 büyüklüğündeki depremlerden sonra konuşurken bunu söyledi.
Bu depremlerin benzer büyüklükte ama farklı kökene sahip iki yıkıcı sismik olay olduğunu, birbirleriyle doğrudan ilgili olmasa da aynı geniş tektonik komşulukta gerçekleştiğini belirtti.
Kıbrıs’ta devam eden sismik bölgelerin revizyonunun neden yapıldığını açıklarken, bilim insanlarının bölgedeki faylar hakkında çok daha iyi bilgiye sahip olduğunu ve bölgenin sismisitesine dair ayrıntılı ve doğru katalogların bulunduğunu söyledi. Ayrıca Kıbrıs’ın ana kentsel merkezlerinde mikro-bölgeleme çalışmalarının tamamlandığını, bunun da deprem koşulları altında zeminin nasıl davrandığına dair ayrıntılı bir tablo sunduğunu kaydetti.
Pilidou, Kıbrıs’ta artık sıkı özelliklere göre inşa edildiğini ve güncellenmiş bilimsel verilerin binaların sismik riske karşı dayanıklılığını daha da güçlendirmeye yardımcı olduğunu söyledi. Bilimsel bilgi, doğru deprem dayanıklı inşaat ve yeni teknolojilerin gelecekteki büyük bir depremin etkisini önemli ölçüde azaltabileceğini vurguladı.
Venezuela ve Kolombiya’nın tektonik konumu
Venezuela ve Kolombiya coğrafi olarak Güney Amerika’nın kuzeyinde yer alıyor ve jeolojik olarak Güney Amerika levhası, Karayip levhası ve Nazka levhasının etkileşime girdiği gezegenin en karmaşık tektonik kavşak noktalarından birinde bulunuyor. Bu etkileşim karmaşık fay zonlarına yol açıyor, Pilidou’nun açıklamasına göre. Bu deprem riski yüksek ülkeler And Dağları’nın varlığından da sorumlu olan bir “tektonik kıskaç” içinde sıkışmış durumda.
Venezuela ve Kolombiya’da farklı kökene sahip iki deprem
Pilidou, Venezuela’daki çift deprem olan 24 Haziran 2026’da Mw 7,2 ve Mw 7,5 büyüklüğündeki art arda iki depremin, iki tektonik levhanın yatay olarak birbirinin üzerinden kaydığı bir sınırda meydana geldiğini söyledi. Kolombiya’daki 10 Ağustos 2026 tarihli Mw 7,4 büyüklüğündeki deprem ise iki levhanın çarpıştığı ve birinin diğerinin altına daldığı bir bölgede oluştu. Farklı tektonik kökenleri nedeniyle Venezuela depreminin sığ, Kolombiya depreminin ise 100-110 km’lik büyük bir odak derinliğine sahip olduğunu belirtti.
Buna göre Venezuela depreminin yerel şiddeti çok yüksek olmuş, yer ivmesi haritalarında görüldüğü gibi; Kolombiya depremi ise yerel şiddeti daha düşük olmasına karşın Dünya yüzeyinde daha geniş bir alanda güçlü yer sarsıntısına neden oldu. Kolombiya depreminin büyük odak derinliği yıkıcılığını şans eseri Venezuela depremine kıyasla azalttı. Venezuela depremi sığ olmasının yanı sıra çift deprem olması nedeniyle özellikle şiddetli ve uzun süreli yer sarsıntısına yol açtı.
Bunların ötesinde, her iki depremin sonuçlarını trajik hale getiren bazı ortak olumsuz jeolojik, zemin ve inşaat faktörleri bulunduğunu kaydetti. Bunlar gevşek, doldurulmuş topraklar; bu topraklar yer sarsıntısını “sismik bir megafon” gibi yükselterek süresini uzattı. Bu topraklar ayrıca heyelan ve zemin sıvılaşması gibi zincirleme etkileri de tetikledi, dedi. Bu bölgelerdeki binaların yeterli deprem dayanımı gözetilerek inşa edilmediğini söyledi.
“Yayınlanan trajik fotoğraflarda, çelik donatı olmadan tuğla veya taş yapılmış binaları ya da kerpiç yapıları görüyoruz, bazılarında görünür bir temel bile yok” diye konuştu Pilidou.
Neden tsunami olmadı?
Karayip bölgesinde 2004 Hint Okyanusu tsunami felaketinin ardından oluşturulan bir tsunami erken uyarı sistemi çalışıyor. Buna rağmen hiçbir deprem tsunami yaratmadı. Pilidou, bunun depremlerin kara üzerinde meydana gelmesine bağlanabileceğini ancak bunun her zaman doğru olmadığını söyledi. Bu büyüklükteki güçlü depremler genellikle karaya uzanan büyük faylarla ilişkilidir ve belirli koşullar altında tsunamiye neden olabilir.
Bu özel durumlarda, hiçbir deprem deniz tabanında tsunamiyi tetiklemek için yeterli dikey hareket yaratmadı. Venezuela depreminde fayın yatay hareketi nedeniyle, Kolombiya depreminde ise büyük odak derinliği nedeniyle böyle olmadı.
Kıbrıs’ta daha güvenli mi inşa ediyoruz?
Kıbrıs’ta, Pilidou’nun açıklamasına göre bina deprem tasarımı, her bölgedeki yer hareketinin istatistiksel olarak ne kadar güçlü olabileceğini tahmin eden ve deprem dayanıklı tasarım için ana araç olan ilgili Eurocode’un bir parçası olan sismik bölge haritasına göre inşaat mühendisleri tarafından yürütülüyor.
Jeobilim insanı olarak, “Kıbrıs bölgesindeki sismisitenin sürekli izlenmesi ve değerlendirilmesi, fayların ve bölgenin jeolojik özelliklerinin incelenip haritalanması gibi çalışmalarla kendi düzeyimizde depremlerden korunmaya katkıda bulunuyoruz; böylece ülkemizin deprem koruma önlemleri, Kıbrıs’ın sismik riski hakkında gerçekçi modellere ve güvenilir bir sismik bölge haritasına dayanıyor” dedi.
Kıbrıs’ta halen yürürlükte olan sismik bölgelerin 2004’te resmen yayımlandığını ve 1994’ten önce mevcut verilere dayandığını söyledi.
Kıbrıs’ın sismik bölgelerinin revizyonu
Pilidou, Kıbrıs’ın bir yıldır Kıbrıs’tan ve yurt dışından uzmanlarla iş birliği içinde sismik bölgelerini revize ettiğini söyledi. Revizyonun neden şimdi yapıldığı sorulduğunda, bölgedeki fay bilgisinin iyileşmesine, daha doğru sismisite kataloglarına ve yakın zamanda tamamlanan mikro-bölgeleme çalışmalarına işaret etti.
Yapıların deprem dayanıklı tasarımı için Avrupa standartlarını belirleyen Eurocode 8’in şu anda güncellendiğini ve her ülkenin Eurocode’u kendi jeolojik koşullarına göre bir ulusal ek ile uyarladığını da söyledi. Revize edilen sismik bölgelerin, Kıbrıs’ın yeni Eurocode’un ulusal eki içine yakında dahil edileceğini belirtti.
“Yani cevap evet, Kıbrıs’ta artık sıkı özelliklere göre inşa ediyoruz ve güncellenmiş bilimsel verilerle binalarımızın sismik riske karşı dayanıklılığını daha da güçlendiriyoruz” diye konuştu Pilidou.
Depremler için erken uyarı sistemleri
Pilidou, bazı ülkelerde depremler için erken uyarı sistemlerinin çalışmaya başladığını söyledi. Sismik sensörler kullanan bu sistemler, devam eden bir depremin parametrelerini hızla hesaplıyor ve güçlü sarsıntı gelmeden önce uzak bölgelere elektronik uyarılar gönderiyor. Elektronik sinyaller ışık hızında ilerlerken sismik dalgaların çok daha düşük hızlarda, saniyede birkaç kilometre hızla ilerlemesinden yararlanılıyor.
Bu sistemlerin depremi öngörmediğini, ancak bazen trenlerin frenlenmesi, asansörlerin en yakın kata açılması, binalardan tahliye için acil çıkışların açılması, gaz ve elektrik hatlarının kesilmesi, endüstriyel üretim hatları, veri merkezleri ve cerrahi sistemlerde güvenlik önlemleri gibi koruma ve güvenlik otomasyonu için değerli zaman, hatta sadece birkaç saniye sağlayabildiğini söyledi.
Bunun Kıbrıs’ta uygulanabilir mi?
Sistemin Kıbrıs’ta uygulanabilir olup olmadığı sorulduğunda Pilidou, bunun zor olacağını söyledi. “Yer hareketi sensörlerinin konumları ve Kıbrıs’ın sismisitesinin coğrafi dağılımı, adanın büyüklüğü ve sismik dalgaların Dünya’nın içinden geçerken aldığı hızlar, erken uyarıyı imkansız kılıyor” dedi.
Buna karşın Google Android Deprem Uyarıları’nın Kıbrıs’ta da çalıştığını, sistemin yerleşik hareket sensörleri aracılığıyla dünya çapında 2 milyardan fazla Android telefonunu küresel, dijital, yoğun, canlı sismolojik bir ağ olarak kullandığını söyledi. Sistem depremin parametrelerini hızla tahmin ediyor ve güçlü sarsıntı beklenen bölgelere mobil telefonlara uyarı gönderiyor. Hesaplamalar ve uyarıların iletilmesi için zamana ihtiyaç duyulduğu için birkaç saniyelik uyarı verebiliyor ya da zamanında yetişemeyebiliyor.
Sistem son yıllarda Kıbrıs’ta çalışıyor ve 2025’teki iki Mw>5,0 Baf depreminde kısmen aktif hale gelerek bazı durumlarda değerli saniyelik uyarı sağladı.
Sözlerini bitirirken Pilidou, depremlerin öngörülemediğini ancak bunun insanların savunmasız olduğu anlamına gelmediğini söyledi. “Bilimsel bilgi, doğru deprem dayanıklı inşaat ve yeni teknolojiler gelecekteki büyük bir depremin etkisini önemli ölçüde azaltabilir” dedi ve bunun Venezuela ve Kolombiya’daki trajedilerin belki de en önemli mesajı olduğunu ekledi.
