Άμεση Δημοκρατία milletvekilleri Yiannis Laouris ve Diana Konstantinidou'nun nöroteknoloji tartışması sırasında 'kimse bir şey anlamadı' dediği videoları, İnsan Hakları Komisyonu üyelerinden sert tepki çekti.
Konu, planlanan görüşmelerin başlamasından önce gündeme geldi. Milletvekilleri tepkilerini göstererek etik kurallarının ihlal edildiğini ve Άμεση Δημοκρατία'nın kurulması planlanan yapay zekâ için geçici komisyonu ele geçirmek amacıyla değersizleştirme hamleleri yapıldığını söylediler.
Yiannis Laouris, birinin incinmiş olabileceği ihtimaline karşı özür diledi; videonun amacı bu değildi. Diana Konstantinidou ise bu açıklamalara karşı hazırlıksız yakalandığını belirtti ve geri döneceğini söyledi.
Christofides kınadı
Komisyon başkanı Christos Christofides söz alarak, gündeme geçmeden önce Άμεση Δημοκρατία milletvekilleri Yiannis Laouris ve Diana Konstantinidou'nun önceki oturumun ardından yaptığı kamu açıklamalarına değinmek zorunda olduğunu söyledi. Bu açıklamaların, tartışma konusunu anlamadıkları şeklinde katılımcı milletvekilleri ve milletvekillerini topluca göstermeyi amaçladığını belirtti.
Christofides'e göre, etkili bir diyaloğun ön koşulu karşılıklı saygı, belgeleme ve kamuoyuna dile getirdiğimiz şeyler için sorumluluktur. Bu durum aynı zamanda açık bir etik yükümlülüktür. Meclis İçtüzüğü'ne ek olarak yürürlükte olan İlkeler ve Etik Kuralları Kodu, II. Bölüm 3. paragrafta Meclis üyelerine ve yardımcılarına saygıyı, 4. paragrafta ise saldırgan nitelikli davranıştan kaçınmayı öngörür. Uygulama alanı görevlerin yerine getirilmesini ve toplumdaki genel varlığımızı kapsar.
Bu çerçevede Christofides, söz konusu küçümseyici ve alaycı yorumları tamamen kabul edilemez bulduğunu ve kınadığını söyledi. Siyasi arkadaşlarını ve katılımcıları topluca değersizleştirmenin diyaloğu baltaladığını ve burada yürütülen çalışmayı ağır şekilde haksızlığa uğrattığını belirtti. Her itirazın somut şekilde dile getirilmesi gerektiğini, hangi pozisyonun itiraz edildiğini, hangi verilerle ve hangi karşı öneriyle açıkça belirtilmesi gerektiğini vurguladı.
Sorumlu bir kamu değerlendirmesi için oturumda neler konuşulduğuna dair yeterli bilgiye sahip olmak gerekir. Christofides, Laouris'in oturumun bitimine az bir süre kala geldiğini hatırlattı. Milletvekillerine, bu tür uygulamaların yerleşmemesi için baştan net sınırlar koymak zorunda olduklarını söyledi ve Konstantinidou ile Laouris'ten değersizleştirici nitelemeleri geri çekmelerini, tüm üyelerin de parlamenter tartışma düzeyini korumalarını istedi.
Charalampidou: Yeni komisyon kurulmasın
ALMA milletvekili Eirini Charalampidou'nun tepkisi de güçlü oldu. Charalampidou, partisi adına bir mektup da sundu ve bu mektup başkanlar toplantısının gündemine alındı.
Mektupta yapay zekâ konularının sistematik olarak incelenmesi için Meclis'in zaten uygun kurumsal yapılara sahip olduğu, bu işin yasama çalışmaları ve parlamenter denetim çerçevesinde yürütülebileceği belirtildi.
Mevcut parlamento komisyonlarının kullanılması, aralarındaki iş birliği, uzman bilim insanlarının katkısı ve konuyla ilgili bilgi veya ilgi sahibi milletvekillerinin aktif katılımı, ilgili zorlukların esaslı ve etkili şekilde ele alınmasını sağlayabilir.
Buna göre Charalampidou, Başkanlar Toplantısı'nın yeni özel bir parlamento komisyonu kurulmasına gitmemesini, mevcut parlamento yapılarının kullanılması, gerekli bilimsel belgeleme ve yetkili komisyonlar arasında koordinasyonun birleştiği alternatif yaklaşımın değerlendirilmesini önerdi.
Fırsattan yararlanarak Charalampidou, Meclis üyeleri arasındaki karşılıklı saygıya ilişkin bir konuya değindi.
5 Ekim 2026'da Kοινοβουλευτική Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, 'Nöroteknoloji ve insan hakları: zihinsel mahremiyet, psikolojik bütünlük ve düşünce özgürlüğü hakkı' konusunu ele aldı. Oturuma üniversitelerden ve bilimsel topluluktan temsilciler ile yetkili devlet kurumları ve bağımsız otoritelerden temsilciler davet edildi; böylece tartışma uzman bilgiyle desteklendi.
Oturumdan sonra komisyon üyesi ve milletvekili Diana Konstantinidou, tartışma sırasında 'kimse bir şey anlamadı' dediği bir video yayınladı.
Böyle genel bir ifade, niyet ne olursa olsun, komisyonun diğer üyelerini haksız duruma düşürür ve parlamenter tartışma sürecini değersizleştirir.
Bir milletvekilinin uzman bir bilimsel konuyu anlamakta kişisel zorluk yaşamasını ifade etmesi son derece meşrudur. Kendi deneyimini evrenselleştirmek ve aynı zorluğu tüm siyasi arkadaşlarına atfetmek meşru değildir.
Komisyon üyesi ve ALMA milletvekili Litsa Drusiotou, oturum konusunun kendisi için tamamen anlaşılır olduğunu belirtti.
Olayı kişiselleştirmek istemediklerini belirten Charalampidou, her milletvekilinin kamu söyleminin sorumluluk ve siyasi arkadaşlarına saygı ile karakterize olması gerektiğini, özellikle de kolektif parlamento organlarının çalışmalarından bahsedilirken bu durumun daha da önemli olduğunu vurguladı.
Laouris ve Konstantinidou nasıl yanıt verdi
Diana Konstantinidou önce 'Kendi inandıkları şekilde siyaset yapma hakkımız var' dedi.
'Herhangi bir etik kuralını ihlal etmediğimizi kesinlikle reddediyoruz. Geri döneceğimi saklı tutuyorum' dedi ve komisyon üyelerinin etik ihlalinin seçici olarak dile getirildiğini vurguladı.
Yiannis Laouris ise 'Paylaşımımız siyasi arkadaşlarımızın zekâsını küçültüyormuş gibi okunmuşsa özür dileriz. Bu amacımız değildi' dedi.
'Öz övgü yapmayı sevmem, Kıbrıs'ta tek nörofizyolog benim. İsterseniz hizmetinizdeyim' diye ekledi.
Laouris ayrıca Meclis Başkanı ile görüştüklerinde kendilerine İnsan Hakları Komisyonu'nun geçici komisyonunun verileceğinin söylendiğini belirtti. Son olarak siyasi arkadaşlarının yorumlarından kendilerinin de incindiklerini hissettiklerini söyledi.
Bu yorum, Eirini Charalampidou'nun söz istemesine neden oldu.
Diana Konstantinidou araya girerek bir kez daha konuşamayacağını söyledi.
Charalampidou, sözü veren kişinin komisyon başkanı olduğunu yanıtladı.
'Siyasi arkadaşımın bana söz hakkı vermesini engellediği görülmemiş bir durum yaşıyorum. Mecliste 15 yıldır bulunuyorum, böyle bir şey ilk kez başıma geliyor' dedi ve ekledi: 'Meclis Başkanı onlara yapay zekâ komisyonunu vaat etti, bu önemli bir siyasi konudur.'
