Kıbrıs Temyiz Mahkemesi, Rus devlet uzay programından milyonlarca avronun zimmete geçirildiği iddiasıyla aranan bir kişinin Rusya'ya iadesine karar verdi ve hakkında çıkarılan tutuklama emrinin geçerliliğini sürdürdüğünü belirtti.
Kasım 2024'te Kıbrıs'ta gözaltına alınan kişi, Rusya'da dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma yoluyla mal edinme suçlamasıyla yargılanıyor. Rus makamları ayrıca uzay programı için ayrılan yaklaşık 7,8 milyon avroluk devlet fonunun organize bir grubun üyelerine gittiğini iddia ediyor. Baf Bölge Mahkemesi daha önce ilk dereceye Rusya'nın iade talebini reddetmişti.
Oy birliğiyle verilen karar 11 Ağustos 2026'da hakimler C.V. Charalambous, M. Toumazis ve Th. Thoma tarafından okundu.
Dosyaya göre kişi, Rusya'da organize bir grup tarafından dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma yoluyla büyük ölçekli mal hırsızlığı suçlamasıyla karşı karşıya. Bu suçlama Rus Ceza Kanunu'nun 159(4) maddesine aykırı.
Kıbrıs mahkemelerine sunulan bilgilere göre olay, Rus devleti tarafından 15,15 milyar ruble, yani 160 milyon avrodan fazla kaynakla finanse edilen büyük bir Rus uzay programını ilgilendiriyor. Kişi programı yürüten Rus uzay şirketinde çalışıyordu ve karar alma süreçlerinde önemli bir rol üstlendiği iddia ediliyor. Kendisi, ortaklarıyla birlikte usulsüz bir şekilde belirli bir şirketin ihalesiz seçilmesini sağladığı suçlamasıyla karşı karşıya.
Karara göre şişirilmiş bir tutar üzerinden imzalandığı iddia edilen sözleşme kapsamında şirkete 1,32 milyar ruble aktarıldı. Bu tutarın yaklaşık 478 milyon rublesi projede kullanıldı, yaklaşık 840 milyon ruble, yani 7,8 milyon avro civarında para ise grubun üyeleri arasında paylaşıldı ve finansal işlemlerle aklanmak suretiyle zimmete geçirildi.
Gözaltı ve ilk derece reddi
Kişi 18 Kasım 2024'te Kıbrıs'ta geçici tutuklama emriyle gözaltına alındı ve ertesi gün iadesine itiraz ettiği Baf Bölge Mahkemesi önüne çıktı. Şartlı kefaletle serbest bırakıldı ve Adalet ve Kamu Düzeni Bakanı'nın 20 Aralık 2024'te yetki vermesinin ardından iade süreci başlatıldı.
Baf Bölge Mahkemesi Kasım 2025'te iade talebini reddetti. Mahkeme, 18 Aralık 2020 tarihli Rus tutuklama emrinin ön soruşturmanın 16 Ocak 2021'e kadar uzatıldığı tarihten sonra da yürürlükte kaldığının gösterilemediğine hükmetti.
Temyiz Mahkemesi'nin gerekçesi
Temyiz Mahkemesi bu tespitle aynı görüşte değildi. Mahkeme, emrin metninde o tarihten sonra uygulanamaz hale geldiğine dair bir ibare bulunmadığına hükmetti. Emre göre gözaltı süresi, kişinin fiilen gözaltına alınmasından ya da Rusya'ya iade veya sınır dışı edilmesi halinde Rus makamlarına tesliminden itibaren hesaplanacaktı. Kişi henüz Rusya'ya iade edilmediği veya sınır dışı edilmediği için mahkeme bu sürenin işlemeye başlamadığını tespit etti.
Rus makamlarının kişinin yerini tespit edip gözaltına alınması için uluslararası polis iş birliği talep ettiği “Diffusion” olarak bilinen belge de belirleyici sayıldı. Belgede tutuklama emrinin geçerliliği için süre sınırlaması olmadığı açıkça belirtiliyordu. Temyiz Mahkemesi bunun ilk derece mahkemesinin dikkate almadığı önemli bir kanıt olduğunu belirtti.
Temyiz Mahkemesi ayrıca kişinin karşı temyiz başvurusundaki her iki gerekçeyi de reddetti. Mahkeme, Rusça metinde ceza davası numarasının yer almaması nedeniyle emrin hatalı olduğu iddiasını reddetti ve bu eksikliğin emri geçersiz veya uygulanamaz kıldığını gösteren bir kanıt bulunmadığını belirtti.
Mahkeme ayrıca Rus makamlarının Kıbrıs iade sürecinden önemli bilgileri sakladığı iddiasını da reddetti. Uzmanlık kanıtlarındaki sorunlar nedeniyle ortaklarının dosyalarının savcılığa iadesine ilişkin Rus mahkemelerinin kararlarının, kişinin haklarının ihlal edileceğine dair somut ve bireysel bir risk göstermediği yönündeki ilk derece tespitini onayladı.
Temyiz Mahkemesi, iade işlemlerinin devletler arası nezaket ilkesi ve uluslararası düzeyde ciddi suçlarla etkin mücadele amacıyla ilgili uluslararası sözleşmelerin geniş yorumuyla yürütüldüğünü kaydetti.
Kararında Temyiz Mahkemesi ilk derece kararını bozdu ve Adalet Bakanı'nın 20 Aralık 2024 tarihli yetki yazısında belirtilen suçlardan yargılanmak üzere kişinin Rusya Federasyonu'na iadesine hükmetti. Mahkeme ayrıca kişinin Rus makamlarına teslim edilene kadar gözaltına alınmasını ve polis nezaretinde tutulmasını emretti. Karşı temyiz reddedildi.
