Avrupa Parlamentosu'nda yapılan oylamada, Kıbrıslı MEP'lerden sadece Fidias Panayiotou (Doğrudan Demokrasi-Bağımsız), 'Chat Control' olarak bilinen düzenlemenin geçici olarak yeniden yürürlüğe girmesine karşı çıktı. Tartışmalı yasa, karmaşık prosedürler sonucunda kabul edildi ve Nisan 2028'e kadar yürürlükte kalacak. Bu durum, gizlilik savunucuları için önemli bir darbe olarak nitelendiriliyor.
Chat Control, AB'nin Çocuk Cinsel İstismarına Karşı Düzenlemesi'nin (Csar) gayriresmi adı. AB, çocuk pornografisiyle mücadele bahanesiyle WhatsApp, iMessage, Messenger, Instagram, Telegram, Signal, Gmail ve tüm iletişim uygulamalarını, yapay zeka destekli tarama teknolojisiyle her özel iletişimi analiz etmeye ve şüpheli içerikleri yetkililere bildirmeye zorluyor.
Daha önce Cyprus Mail'de yazan bir avukat ve gizlilik savunucusuna göre bu gözetim aşırılığı, çok sayıda kabus senaryosuna yol açabilir: Ebeveynlerin çocuklarının masum fotoğraflarını paylaşması polisin kapılarını çalmasına neden olabilir; gençlerin paylaştığı fotoğraflar, bağlamı ve niyeti ayırt edemeyen yapay zeka tarafından işaretlenebilir. Bu sadece prensip olarak gizlilik ihlali değil, aynı zamanda düzenlemenin topyekun uygulanması anlamına geliyor.
Oylama, 9 Temmuz'da Avrupa Parlamentosu'nda gerçekleşti. Oylanan önerge, Konsey'in pozisyonunun reddedilip reddedilmeyeceğiydi. Konsey'in pozisyonu ise ePrivacy Direktifi'nden bir muafiyetin yeniden yürürlüğe konması, yani Chat Control'ün devam etmesi yönündeydi. Kurallara göre, önergenin kabulü için 720 MEP'ten en az 361'inin lehte oy kullanması gerekiyordu. Daha önce Mart ayında yapılan ilk okumada Avrupa Parlamentosu, Chat Control'ün uzatılmasını reddetmişti. Muafiyet 3 Nisan'da sona ermişti. Ardından 2 Temmuz'da Konsey kendi pozisyonunu kabul ederek dosyayı ikinci okumaya gönderdi.
7 Temmuz'da Avrupa Halk Partisi (EPP), tatile girmeden önceki son oturumda dosyayı komite aşamasını atlayarak hızlandırmak için Kural 170(6)'yı devreye soktu. Avrupa Parlamentosu Başkanı Roberta Metsola, EPP'nin talebi üzerine dosyayı tekrar gündeme aldı. 9 Temmuz'da, birçok MEP'in tatil için ayrıldığı son oturumda oylama yapıldı. 314 MEP, Konsey pozisyonunu reddetmek için oy kullandı ancak bu sayı, ikinci okumada reddetmek veya değiştirmek için gereken 361 oyluk mutlak çoğunluğun altında kaldı. Sonuç olarak Chat Control geri döndü.
Konuyu yakından takip eden Kıbrıslı avukat Andreas Shialaros, "Benim için asıl endişe verici olan, bu sürecin öğrettikleri. Bir öneri ilk okumada reddedilebiliyor, ancak Konsey pozisyonuyla geri dönebiliyor; ikinci okuma eşiği, yokluğu onaya dönüştürebiliyor ve bir aciliyet önergesi, tatile günler kala komite aşamasını ortadan kaldırabiliyor. Bunların hiçbiri yasa dışı değil ve asıl mesele de bu. Makine, kararlı bir kurumun aritmetik kendi lehine dönene kadar devam etmesine yetecek kadar meşru yol içeriyor. Karşı çıkanlar her seferinde kazanmak zorunda, destekleyenlerin ise sadece bir kez kazanması yeterli" dedi.
Altı Kıbrıslı MEP'in oyları şöyle şekillendi: Fidias Panayiotou (Doğrudan Demokrasi-Bağımsız) Chat Control'ün uzatılmasını reddetmek için oy kullandı. ELAM'dan Geadis Geadi (Avrupa Muhafazakarları ve Reformistleri) ve DİSİ'den Michalis Hadjipantela (EPP) Chat Control'ün devamından yana oy kullandı. Diğer üç Kıbrıslı MEP – Loucas Fourlas (DİSİ-EPP), Giorgos Georgiou (AKEL-Sol) ve Costas Mavrides (DİKO-Sosyalistler ve Demokratlar İlerici İttifakı) – ya çekimser kaldı ya da oylamaya katılmadı.
Çarşamba günü AB büyükelçileri, çocuk pornografisinin yayılmasıyla mücadele için geçici çerçeve konusunda yazılı prosedürü onayladı. Yazılı prosedürler normalde nispeten tartışmasız dosyalar için kullanılır ve üye devletlerin resmi bir toplantı yapmadan oy tercihlerini bildirmelerine olanak tanır. Bir gün sonra dosya, 25 hükümetin lehte oyuyla kabul edildi; sadece bir ülke karşı oy kullandı, bir diğeri çekimser kaldı. Üye devletler, 9 Temmuz'da Avrupa Parlamentosu'nda kabul edilen metni, WhatsApp ve Signal gibi uçtan uca şifreli mesajlaşma hizmetlerini kapsam dışı bırakan son dakika değişikliği de dahil olmak üzere onayladı.
Bu noktada, Avrupa Parlamentosu'ndan tam olarak neyin geçtiğini açıklamakta fayda var. Aslında iki ayrı Chat Control yasası var ve bunlar AB kurumlarında paralel olarak ilerliyor. Chat Control 1.0, bu ayın başında Avrupa Parlamentosu'ndan geçen ve 2028'e kadar yürürlükte kalacak olan 'geçici' yasa. Bu, ePrivacy Direktifi'nden geçici bir muafiyet sağlıyor ve sağlayıcıların, potansiyel çocuk cinsel istismarı materyali için şüphelenilmeyen kullanıcıların özel mesajlarını taramasına izin veriyor (ancak zorunlu kılmıyor). Tarama zorunlu değil. Pratikte çoğunlukla Gmail, Facebook/Instagram Messenger, Skype, Snapchat, iCloud Mail ve Xbox gibi şifrelenmemiş ABD hizmetleri tarafından kullanılıyor. Ayrıca uçtan uca şifreli mesajları kapsamıyor, ancak sağlayıcılar bu yasa kapsamında istemci tarafı tarama uygulayabilir.
Chat Control 2.0 ise Csar için kalıcı öneri. Dijital platformların çocuk cinsel istismarı materyalini tespit etmesini ve bildirmesini yasal bir zorunluluk haline getirecek kalıcı bir düzenleme önerisi. Orijinal öneri özel iletişimlerin taranmasını zorunlu kılarken, Konsey'in 2025 pozisyonu 'gönüllü' şüphesiz tespite kaydı. Avrupa Parlamentosu'nun pozisyonu ise özel iletişimlerin taranmasının, çocuk cinsel istismarıyla bağlantılı olduğundan şüphelenilen bireysel kullanıcılar veya belirli bir kullanıcı grubuyla sınırlı olması ve mahkeme kararı gerektirmesi yönünde. Uygulama daha sonra zorunlu olacak. Potansiyel olarak uçtan uca şifreli mesajları da içerebilir. Kalıcı öneriyle ilgili beş üçlü görüşme turu anlaşmayla sonuçlanmadı. 29 Haziran'daki sözde son üçlü görüşme, şüphesiz tarama konusunda çöktü; müzakereler AB Konseyi'nin İrlanda dönem başkanlığı altında devam ediyor.
