Kuzey tarafı, müzakerelere katılma kararı vermeden önce taleplerinin karşılanmasını istiyor. Bu, çözüm istemeyen tarafın, yani işgal gücünün yaklaşımı. Bugün bu tutumu, işgal gücünün adamı Tufan Erhürman dile getiriyor.
Örneğin, dönüşümlü başkanlık ve kendi koyduğu koşulların kabulünü istiyor. Ancak güvenlik konusunun bu aşamada görüşülmemesi gerektiğini düşünüyor!
Erhürman, Politis gazetesine verdiği röportajda (Andreas Paraschos ile) kendini ilerici olarak tanıtıyor. Serbest bölgelerde «eğlence kulübü» kurmuş ve çözümün sözde lideri olarak ortaya çıkmış olmasına rağmen, büyük patron Erdoğan'ın talimatlarıyla sahayı ayarlıyor. Güvenlik meselesinin önemli olduğunu kabul ediyor, ama bunu tartışmıyor. Yalnızca kendi koşullarını konuşuyor ve ancak bundan sonra müzakerelere katılıp katılmayacağına karar verecek.
Bu tutumu hakkında, ünlü Kran Montana Yemeği'ne (6 Temmuz 2017, saat 21.15) dair hatırlatma yapmak gerekiyor. BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, orada konuşulanların bir özetini yaparken yönetimin paylaşımı konusunda söz konusu taraflar için «pratikte tam bir uzlaşma içindeydi» dedi. Guterres, dönüşümlü başkanlık sisteminin 2:1 esasına dayalı olacağını belirtti. Bu anlayışın altını çizerek, «her şey üzerinde anlaşılmadıkça hiçbir şey üzerinde anlaşılmış sayılmaz» dedi. Dönüşümlü başkanlık meselesinin de toprak, güvenlik ve garantiler konusundaki müzakerelerin sonucuna bağlı olduğunu ekledi…
Genel Sekreterin değerlendirmesine göre «artık altı konu etrafında paket yaklaşımıyla ilerleme zamanı gelmişti»: Toprak, yönetimin paylaşımı, mülkler, Türk vatandaşlarının hakları, garantiler ve yabancı askerler (BM tutanakları).
Bay Erhürman'ın takıntıları, müzakere istemediği sonucuna götürüyor. Diğer taraf, yani Yunan tarafı, onun peşinde olduğu şeyleri gerçekleştirecek hamleler yapmasını istiyor. Bu, Kıbrıslı Türk tarafın değil, Türkiye'nin istediği bir şey. «İlerici» Tufan Erhürman da tam olarak bunu yapıyor.
Gazimağusa konusunda, Hristodulidis'in önerisini reddetmek için Holguín'in mantığına başvuruyor. Röportajda şöyle dedi: «Gerçekten de iki liderin, 11 ay içinde tek bir geçiş noktası bile açamadığı halde, kalan iki buçuk ayda bu kadar hassas ve önemli konuları çözebileceğine inanmak mümkün mü?» Kendinden üçüncü şahıs olarak bahsetmesinin nedeni büyük ihtimalle esasla ilgili. Gerçekte karar veren kişi olmadığı için böyle konuşuyor olabilir. Bahsettiği iki liderden biri kendisi olmakla birlikte, toplantılarda hem orada hem yokmuş gibi görünüyor. Bir görüş bildirmek için mutlaka soru sorulması gerekiyor. Gerçek budur, bu tür atıflar onu rahatsız etmesin.
Erhürman, Gazimağusa konusunu daha önce büyük bir adım olarak nitelendirmişti. Neden? Çünkü işgal gücü bu konuda taviz vermek zorunda kalacak. Bu durum, yıllardır uygulanan reçeteyi bozacak. Şimdiye kadar hep talep edip alan taraf olmuşlar, vermemişler. Teklif Cumhurbaşkanı tarafından sunulduğunda Erhürman'ın ilk tepkisinin ne olduğu konusunda ısrar etmeyeceğiz. Çünkü bu konuda yalanlamaya gitmesinin nedenlerini biliyoruz.
Tufan Erhürman çok şey ve çeşitli şeyler söyledi. Hak savunucusu gibi göründüğü açık, ancak bu tutum teorik kalıyor ve herkesi ilgilendirmiyor. Örneğin Kıbrıslı Rumların haklarını ilgilendirmiyor. Bu hakları, incelenmek üzere önceden ayarlanmış mekanizmalara gönderiyor. Mülkiyet meselesini sözde tazminat komisyonuna havale ediyor, ama aynı zamanda mülklere el konulmasını savunuyor. Mülklerin «değerlendirilmesi» denilen şey, yağma ve gasptır.
Tufan Erhürman müzakere istemiyor. Ama Cumhurbaşkanı ile Lidra Caddesi'nde, işgal barikatının iki yanında kahve ve zivanya (Kıbrıs'a özgü bir içki) eşliğinde gezinmek istiyor. Kıbrıs sorunu şenliklerle değil, yalnızca müzakerelerle çözülecek.
