---
title: "Komşusunun kedisini öldüren adam iki ay hapse girecek: Temyiz Mahkemesi cezanın ertelenmesini kaldırdı"
url: "https://guneyde.com/haber/komsusunun-kedisini-olduren-adam-iki-ay-hapse-girecek-temyiz-mahkemesi-cezanin-ertelenmesini-kaldirdi"
markdown_url: "https://guneyde.com/haber/komsusunun-kedisini-olduren-adam-iki-ay-hapse-girecek-temyiz-mahkemesi-cezanin-ertelenmesini-kaldirdi.md"
site: "guneyde.com"
language: "tr"
published: "2026-10-30 14:13:00"
updated: "2026-10-30 12:23:50"
category: "Genel"
tags: ["Temyiz Mahkemesi","Komşu Kedisi","Hayvana Şiddet"]
source: "Politis"
---

# Komşusunun kedisini öldüren adam iki ay hapse girecek: Temyiz Mahkemesi cezanın ertelenmesini kaldırdı

> **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://guneyde.com/haber/komsusunun-kedisini-olduren-adam-iki-ay-hapse-girecek-temyiz-mahkemesi-cezanin-ertelenmesini-kaldirdi  
> Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır.

**Özet:** Temyiz Mahkemesi, komşusunun kedisini öldüren adamın iki aylık hapis cezasının üç yıl süreyle ertelenmesine ilişkin kararı bozdu ve cezanın hemen infazına hükmetti. Mahkeme, cezanın miktarını yetersiz bulmadı, ancak erteleme için yeterli gerekçe sunulmadığını belirtti. Mahkeme ayrıca hayvanlara yönelik şiddetin sert şekilde cezalandırılması gerektiğini vurguladı.

- **Yayın tarihi:** 2026-10-30 14:13
- **Kategori:** [Genel](https://guneyde.com/kategori/genel)
- **Etiketler:** Temyiz Mahkemesi, Komşu Kedisi, Hayvana Şiddet
- **Yazan:** Guneyde.com
- **Kaynak:** [Politis](https://www.politis.com.cy/astynomiko/1060495/efetio-amesi-ektisi-tis-diminis-filakisis-ghia-thanatosi-ghatoy)

![Komşusunun kedisini öldüren adam iki ay hapse girecek: Temyiz Mahkemesi cezanın ertelenmesini kaldırdı](https://guneyde.com/assets/uploads/2026/10/cd958a55bf9a4e288d82d8dfd39acd60.png)

Mahkeme Cuma günü, **komşusunun kedisini öldüren bir adama** verilen **iki aylık hapis cezasının** hemen infaz edilmesine karar verdi. Temyiz Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin adamın cezasını üç yıl süreyle ertelemesine ilişkin kararını **iptal etti**. Adam, kediyi süpürge sopasıyla defalarca kafasına vurarak öldürdü.

Temyiz Mahkemesi, Genel Savcının iki aylık cezanın açıkça yetersiz olduğu yönündeki iddiasını reddetti. Ancak cezanın ertelenmesinin yerinde olmadığına hükmetti. Mahkemeye göre davanın koşulları ve suçun işleniş biçimi böyle bir karara destek vermiyordu.

Oybirliğiyle alınan kararda Temyiz Mahkemesi, bu tür suçlara hem suçlunun kendisini hem de başkalarını caydırmak için sert yaklaşılması gerektiğini vurguladı. Mahkeme, cezanın belirlenirken hayvanların insan şiddetinden korunması ihtiyacının da dikkate alınması gerektiğini ekledi.

“Savunmasız hayvanları insan şiddetinden koruma ihtiyacı da açıktır ve bu ihtiyaç cezaya yansıtılmalıdır” dedi.

Adam, Lefkoşa Kaza Mahkemesi’nde suçunu kabul etmişti. Dosyadaki olaylara göre adam, 2021 yılının ağustos ayı civarında komşusunun kedisini öldürdü. Kafasına defalarca süpürge sopasıyla vurduktan sonra hayvanı bir sepete koydu. Kedi, ölmeden önce birkaç saniye boyunca sepette çırpındı.

Kararda belirtildiğine göre ilk derece mahkemesinin, defalarca yapılan vuruşların vahşiliğini ve kedinin kafasında ölümcül bir yaralanmaya yol açmasını, ayrıca yaralı hayvanın sepete konulmasını dikkate alıp almadığı açık değildi.

“Sakin bir insanda ancak küçümseme uyandırabilecek eylemler” diyen Temyiz Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin olayları yeterince kaydetmediğini ve analiz etmediğini belirtti. Mahkeme, bunun kararın yeterliliğinin denetlenmesini zorlaştırdığını da ekledi.

Cezayı belirlerken ilk derece mahkemesi, diğer etkenlerin yanı sıra sanığın suçunu kabul etmesini, sabıka kaydının bulunmamasını ve kişisel ile ailevi durumunu dikkate almıştı.

Temyiz Mahkemesi, iki aylık cezanın hoşgörülü sayılabileceğini, ancak miktarına müdahale edilmesini gerektirecek kadar açıkça yetersiz olmadığını belirtti.

Erteleme konusundaki görüşü ise farklıydı. Mahkemeye göre cezanın belirlenirken dikkate alınan etkenler, otomatik olarak cezanın infazının ertelenmesi için gerekçe oluşturmuyordu. Bu davada ilk derece mahkemesi, adamın kişisel koşullarının ve diğer unsurların cezasını hemen çekmesine gerek olmadığını neden gösterdiğini yeterince açıklamamıştı.

“Bu, ilk derece mahkemesinin hatasını gösteriyor; çünkü yukarıda açıklandığı gibi, cezanın ve miktarının belirlenmesinde dikkate alınan hafifletici etkenler aynı olamaz ve aynı anda hapis cezasının ertelenmesi için gerekçe oluşturamaz” dedi.

Temyiz Mahkemesi ayrıca savunmanın, suçun işlenmesinden bu yana geçen sürenin sanık lehine değerlendirilmesi talebini de reddetti. Mahkeme, ilk derece yargılamasındaki gecikmelerin; iddianamenin tebliğ edilmemesi, savunma tarafının talep ettiği ertelemeler ya da sanığın yanıt vermemesi nedeniyle Refah Dairesi raporunun zamanında hazırlanamaması gibi nedenlerden kaynaklandığını tespit etti.

“Savunmanın öne sürdüğü zaman faktörünün sanık lehine işleyebileceği yönündeki görüşe dayanak bulamıyoruz” diyen Temyiz Mahkemesi, aradaki sürede farklı bir muamele gerektirecek yeni bir verinin ortaya çıkmadığını ekledi.

Sonuç olarak Temyiz Mahkemesi, Genel Savcının ilk temyiz nedenini reddetti ve iki aylık hapis cezasını onadı. İkinci temyiz nedenini ise kabul etti ve **cezanın bugünden itibaren hemen infaz edilmesine** hükmetti.

---

**Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://guneyde.com/haber/komsusunun-kedisini-olduren-adam-iki-ay-hapse-girecek-temyiz-mahkemesi-cezanin-ertelenmesini-kaldirdi  
Alıntı yaparken kaynak olarak guneyde.com ve bu bağlantıyı gösterin.