Latsia'da 16 yaşındaki bir gencin, bir grup genç tarafından vahşice dövüldüğünü gösteren video Kıbrıs toplumunda sert tepkilere yol açtı.
Kıbrıs toplumu, Latsia bölgesinde 16 yaşındaki bir gencin dövüldüğü videoyu şokla izledi. Çoğunluğu reşit olmayan bir grup gencin, 16 yaşındaki çocuğa vurmasındaki öfke ve şiddet vatandaşlar arasında sert tepkilere neden oldu. Okul psikoloğu Yorgos Pogiatzis ise yalnızca bu videoya odaklanırsak "asıl meseleyi kaçırmış oluruz" diyor.
Pogiatzis, Alpha Ενημέρωση programında yaptığı konuşmada, reşit olmayanların karıştığı benzer her olayla ilgili birçok sorunun yanıtlanması gerektiğini de ekledi.
Pogiatzis, bu tür olaylara karışan çocukların her türlü aile yapısından geldiğini vurguluyor. Ona göre, ampirik ve literatürde bilinen gerçek şu: Olaya karışan çocukların ailelerini tek tek dinleyebilseydik, hepsi farklı "kategorilerden" çıkardı.
«Herkesin çocuğu olabilir»
Pogiatzis'in anlattığına göre, bazı aileler çocuklarının neler yaptığından hiçbir fikre sahip olmazdı. Bazı aileler toplumun "iyi aile" saydığı kategoriye girerdi. Bazıları tam tersi uçta yer alırdı, bazıları ise başka bir yerde sınıflandırılırdı.
Bu önemli, çünkü hem bu videodaki çocuklar hem de benzer herhangi bir olaydaki çocuklar, "herkesin çocuğu olabilir".
Pogiatzis ayrıca olaya karışanlar arasında farklı roller ve farklı koşullar bulunduğunu anlattı.
«Bazıları başlattı. Bazıları ise devam etti. Devam edenler iki farklı nedenle devam etmiş olabilir. Biri, akranlarına ait olmak ve kabul görmek için. Diğeri ise başka ne yapacağını bilmediği için. Ama ikisi de bir durumu sürdürdü. Örnek olsun diye söylüyorum.»
Vatandaşların yaptığı yorum ise, bunun "bir yetişkinin başka bir yetişkine karşı şiddet içeren bir davranışı durdurmak için yaptığı şekilde olmayan bir yaklaşım" olduğu yönünde. Bu yorum, yetişkinin taşıdığı sorumluluğun bir ergenin sorumluluğundan farklı anlaşıldığını vurguluyor.
«Ergen, o şeyi kısa vadenin ve farklı anlamının ötesinde, kendisi için bir momentum yaratmak amacıyla söyleyebilir; kendisinin merkezde olması için. Olabilir. Olmayabilir de.»
Peki sonrası ne olacak?
Pogiatzis, reşit olmayanların hukukla çatışmasına ilişkin "mükemmel bir yasa"dan söz etti. Bu yasa çeşitli destek koşullarını öngörüyor, ancak yasa pratikte uygulanmıyor.
«Yani pratikte bir inceleme yapılıyor, olaya karışan tüm çocuklarla iletişime geçiliyor. Sistemik olarak kimi destekleyeceğiz? Devlet olarak kimi destekleyeceğiz? Hiç kimseyi. İçeride olan herkes, 16 yaşın altında ya da 17 yaşın altında olsa da ne olacak? Onları, gördüğümüz duruma geldikten sonraki süreçte desteklemek için ne sorumluluk payını taşıyoruz? Onlara sorumluluk yüklediğimiz gibi. Şimdi onlara ne yapıyoruz? Hiçbir şey.»
Pogiatzis ayrıca, bir ebeveynin çocuğunun eylemlerinin sonuçlarını, ona yardım etmek amacıyla bizzat üstlenmesinin olumsuz etkilerine dikkat çekti.
«Her ebeveyn, bizden her biri, en iyi bulduğunu yapmaya çalışırken, yaptığı şeyin çocuğun gelişimi için en iyi sonuçları vermesi anlamına gelmiyor.»
Gelişimsel açıdan bakıldığında, çocuğun her şeyi yapabileceğini ve bunun üzerinde hiçbir etkisi olmadığını öğrendiği bir durum ortaya çıktığını da ekledi.
«Ama bu korumalı ortam bir gün zamanla bitiyor ve bir noktada sorumlulukları değiştirilemez, kaydırılamaz ya da başka birinin, en azından aile tarafından, üstlenmesi mümkün olmaz. Bu olursa, işlevsel olmayan insanlar yetiştiririz. Sosyalleşme, mesleki durum, ilişkiler gibi alanlarda sağlıksız koşullar yaratırız.»
