Limasol Ceza Mahkemesi, Perşembe günü bir psikoloğu tedavisi altındaki hastasını cinsel istismar etmekten suçlu buldu.
Phileleftheros gazetesinin haberine göre, davayı kapalı oturumda gören mahkeme sanığı cinsel istismarla ilgili dört suçtan mahkum etti.
Mahkeme kararında, suçların kendisinden tedavi gören 17 yaşındaki bir genç kıza karşı işlendiği tespit edildi.
Mahkeme bulgularına göre psikolog, şikayetçinin güvenini kötüye kullandı ve onu öpme, elini vücudunun mahrem bir bölgesine koyma ve cinsel bir eylemde bulunma dahil bir dizi cinsel eylem gerçekleştirdi.
Mahkemede dinlenen ifadelere göre şikayetçi, terapi seanslarına ilk olarak düşük öz güven ve gergin aile ilişkileri nedeniyle başlamıştı.
Duruşmada sunulan deliller, terapi sayesinde genç kızın öz güveninin, sosyal etkileşimlerinin ve akademik performansının düzeldiğini gösterdi. Bu durum, şikayetçinin psikoloğa derin bir hayranlık beslemesine ve onu hayatında güvenilir bir figür olarak görmesine yol açtı.
Yargıçlar, sanığın iltifat dolu bir dil kullanarak, kişisel deneyimlerini paylaşarak ve mesleki normların ötesine geçen bir ilişki kurarak profesyonel sınırları kademeli olarak bulanıklaştırdığını tespit etti.
Mahkeme, psikoloğun şikayetçinin kendisini güvendiği bir otorite figürü olarak gördüğünü bilerek, kişisel ve cinsel nitelikli konuşmaları teşvik ettiğini dinledi.
Bulgulara göre sanık, şikayetçiye cinsel açıdan daha deneyimli olması gerektiğini öne sürdü ve onun görünüşü ile davranışları hakkında yorumlar yaptı.
Mahkemeye sunulan ifadelere göre psikolog daha sonra, planlanmış bir terapi seansı bağlamı dışında kendi evinde bir buluşma önerisinde bulundu.
Mahkemenin kabul ettiği deliller, şikayetçinin onunla birlikte evine gittiğini ve olayların burada yaşandığını ortaya koydu.
Yargıçlar, şikayetçinin psikoloğun üzerindeki etkisi ve eylemlerinin kendisine yardım etme amacı taşıdığına olan inancı nedeniyle isteklerine uyduğunu belirledi.
Mahkeme, sanığın bu güveni kendi amaçları için sömürdüğü sonucuna vardı.
Ceza mahkemesi kararında, sanığın şikayetçi üzerinde sahip olduğu “güven, güç veya nüfuz konumunu kötüye kullandığını” belirtti.
Mahkeme, terapötik ilişkinin savunmasız bir genci korumak yerine suçların işlenmesini kolaylaştırmak için kullanıldığını tespit etti.
Yargılama sürecinde iddia makamı dokuz tanık dinletti; sanık ise yemin altında ifade verdi ve savunmasında üç tanık sundu.
Delilleri değerlendiren mahkeme, şikayetçinin anlatımını kabul etti ve suçlamaların makul şüphenin ötesinde kanıtlandığına hükmetti.
Mahkeme, mahkumiyetin ardından sanığın bir sonraki duruşmaya kadar tutuklu kalmasına karar verdi.
Dava, ceza tayinine ilişkin görüşlerin dinlenmesinin beklendiği Haziran ayı başına ertelendi.
