Hindistan ve ABD, dünyanın en büyük iki demokrasisi ve ikisi de tehlikede görünüyor. Her iki ülkede de popülist federal hükümetler, halkı bilinçli bir şekilde kutuplaştırıyor, siyaseti radikalleştiriyor ve tarafsız hukuk devletini baltalamaya çalışıyor. Başka yerlerde bu tür bir yaklaşım çoğu zaman tiranlık ya da iç savaşla sonuçlandı.
Hindistan Başbakanı Narendra Modi, klasik bir popülist lider. Donald Trump'ın gösterişli tarzı yerine daha sade ve dindar bir üslubu tercih ediyor. Her iki adam da partilerini demir yumrukla yönetiyor, dinlerini alenen sergiliyor (gerçi Modi'ninki daha samimi) ve tüm rakip güç merkezlerini yok etmeye ya da yanlarına çekmeye çalışıyor.
İkisinin de gerçekle hiçbir derdi yok. Yoksullara yardım ediyormuş gibi yapıp aslında zenginlere hizmet etme retoriği aynı. En önemlisi, azınlıkları günah keçisi ilan etme yöntemleri de aynı. Modi için hedef Müslümanlar, Trump içinse neredeyse beyaz olmayan herkes. Yine de ikisi de şiddetli bir iktidar devralma hazırlığında değil.
Modi'nin hedefindeki azınlık olan Müslümanlar, Hindistan'ın 1,4 milyarlık nüfusunun yaklaşık yedide birini oluşturuyor. Göçmen değiller. Çoğu, yüzyıllar boyunca Müslüman yöneticilerin egemen olduğu dönemlerde Hinduizm'den İslam'a geçen ailelerin yerli torunları. Ama Modi onları yabancı ve hatta düşman olarak görüyor.
Asıl ağzı bozuk konuşmaları partisi BJP'nin sokak düzeyindeki militanlarına bırakıp kendisi daha yüksek yoldan gidiyor – ama o kadar da yüksek değil. 2024'teki son federal seçimlerde bir Hindu kitlesine hitaben Müslümanlar için 'sızmacılar' ve 'daha çok çocuğu olanlar' ifadelerini kullandı. Yani kötü Müslümanların masum Hindular'dan daha fazla çoğalmaya çalıştığını ima etti.
Çirkin sözler ama her zaman işe yaramıyor. Örneğin inekleri ele alalım. Hindu olmayan Hintliler için potansiyel bir besin kaynağıyken, dindar Hindular için 'kutsal inek'. Bu yüzden Müslüman tüccarlar sığırları ülke içinde taşırken çoğunlukla gece çalışıyor, Hindu fanatikler ise onları avlamaya çalışıyor.
Dört yıl önce Madhya Pradeş'te bir kamyon dolusu sığır, 14 'inek koruyucusu' tarafından durduruldu. Üç Müslüman adam Hindu kalabalık tarafından araçtan sürüklenip ağır şekilde dövüldü. Bunlardan biri olan Nazir Ahmed hayatını kaybetti.
Hindistan'da adalet yavaş işler ama geçen ay dava, Müslüman olan Bölge ve Oturum Yargıcı Tabassum Khan'ın mahkemesine geldi. Yargıç Khan bunu açık bir çete linçi olarak gördü ve 14 adamı cinayetten suçlu buldu. Medya ve çevrimiçi tehdit ve nefret yağmuruna tutuldu ama Hindistan'daki yargıçlar ona sahip çıktı.
Şimdi polis koruması altında ve katiller müebbet hapis cezası alıyor. Narendra Modi onu savunmaya gelmedi (belki çok meşguldü) ama ülkenin dört bir yanındaki meslektaşları, onun tarafgir değil tarafsız bir yargıç gibi davrandığını belirterek seslerini yükseltti.
Hindistanlı politikacıların çoğu popülistlere sığındı ama avukatların yeterli kısmı hâlâ yeminlerine sadık. Hint demokrasisi, Indira Gandhi'nin 1975-77'deki 21 aylık 'Olağanüstü Hal' dönemini atlattı. Modi'yi de atlatabilir.
Aynı mantık ABD için de geçerli. ABD Yüksek Mahkemesi'ndeki altı muhafazakârın üç liberali her konuda azınlıkta bıraktığını görenler umutsuzluğa kapılabilir. Ama Yüksek Mahkeme yargıçlarının iç siyaset ya da kültür savaşlarında siyasi bağlılıklarına göre oy verirken anayasal konularda farklı bir duruş sergileyebileceklerini unutuyorlar.
Bu aslında her iki ülkenin yüksek mahkemelerinde de oluyor. Her zaman değil ama çoğu zaman fark yaratacak kadar sık. Her iki ülkede de son söz hâlâ mahkemelerde ve onları devre dışı bırakmak büyük bir siyasi şiddet gerektirir.
En iyi zamanlar değil ama en kötü zamanlar da değil. Henüz değil, belki de hiç olmayacak.
Gwynne Dyer'ın yeni kitabı 'Intervention Earth: Life-Saving Ideas from the World's Climate Engineers'. Önceki kitabı 'The Shortest History of War' hâlâ satışta.
