Meclis Genel Kurulu, perşembe günü DİKO (Demokratik Parti) milletvekilleri Chrysanthos Savvides, Zacharias Koulias ve Panikos Leonidou'nun kanun teklifini 44 oyla kabul etti. Teklif, Kamu Eğitim Hizmeti Yasası'nı değiştiriyor. Ulusal Muhafız ya da bir AB üye devletinin silahlı kuvvetlerinde görev yapmış adayların, bir sonraki terfi kademesi için öğretmen terfilerinde puanlama ölçütlerini yeniden düzenliyor.
Teklifi Genel Kurul'da sunan Chrysanthos Savvides, düzenlemenin belirli bir öğretmen grubuna ayrıcalık ya da lehe bir hüküm getirmediğini söyledi. Ona göre amaç bir eşitsizliğin giderilmesi ve eşit muamele ilkesinin uygulanması. Terfi sistemindeki dengelerin bozulmayacağını ekledi. Amacın bir ayrımcılığı adil bir biçimde ve eşitlik ilkesine dayanarak ortadan kaldırmak olduğunu vurguladı.
AKEL milletvekili Christos Christofides değişikliği zorunlu buldu. Ombudsman'ın Kıbrıslı ve Yunanistanlı askerlik yükümlülerine farklı muamele yapıldığına dair bir raporu bulunduğunu hatırlattı. Aynı zamanda Meclis'in kanun teklifi verme yetkisi konusunda bir soru gündeme getirdi. AKEL'in belirsiz süreli öğretmenlerle ilgili bir teklifine de değindi. Hükümetin bu teklifi Yüksek Mahkeme'ye taşıdığını, savunmasında da kamu hizmetinde işveren ile çalışanlar arasındaki ilişkileri düzenleme yetkisinin yalnızca Hükümete ait olduğunu ileri sürdüğünü anlattı.
Christofides, teklifin anayasaya aykırı bulunduğunu söyledi. Hristodulidis Hükümeti'nin teklifi kimin sunduğuna bağlı olarak farklı tepki verdiğine dair kendi görüşüne göre en az beş ya da altı örnek daha bulunduğunu ekledi. Anayasallığın Hükümetin onayına bağlı olmadığını savunarak, hükümetin tutumunun teklifin kaynağına mı yoksa özüne mi dayandığını sordu.
Zacharias Koulias, teklifin önceki yasama döneminde Christos Orfanidis ve Pavlos Mylonas tarafından sunulduğunu hatırlattı. Kıbrıslı Ulusal Muhafız askerleri için iki yıllık görevi kapsayan benzer bir mevzuatın zaten var olduğunu, şimdi düzenlemenin Yunanistanlılara da genişletildiğini ve böylece haksızlığın giderileceğini söyledi. Kanun tekliflerinde önemli olanın hangi hükümetin iktidarda olduğu değil, teklifin doğru, adil ve anayasaya uygun olup olmadığı olduğunu belirtti.
Panikos Leonidou, hükümet ortağı sayılan DİKO'nun belirsiz süreli öğretmenlerle ilgili AKEL teklifine oy verdiğini hatırlattı. Hükümetin bu teklifi neden geri gönderme ya da Yüksek Mahkeme'ye başvuru yoluyla ele aldığını sordu. Christofides'a yanıt veren Leonidou, anayasaya aykırılığın yalnızca harcamaların artıp artmamasına göre belirlenmediğini söyledi. Yüksek Mahkeme ya da Anayasa Mahkemesi'nin, Hükümetin olumlu görüşü bulunmadığı için anayasaya aykırılık tespit ettiğini ifade etti.
İkinci konuşmasında Christofides, partisinin Hükümetin bu yasayı neden Yüksek Mahkeme'ye havale ettiğini anlamadığını söyledi. Hükümetin bu konuda yardımcı olabileceğini belirtti. Anayasallığın Hükümetin görüşüne bağlı olduğu yaklaşımına katılmadığını ifade etti ve Yüksek Mahkeme'nin kararını ve gerekçesini okudu. Hükümetin ilke konusunda bir görüş bildirmesi gerektiğini savundu. Yani Meclis'in devletin harcamalarını belirgin biçimde artırmayan bu tür konularda teklif verip veremeyeceğini açıklamasını, ya da tutumunun teklifi kimin sunduğuna bağlı olup olmadığını netleştirmesini istedi.
Teklif, 12 Şubat ve 17 Eylül 2025 tarihlerinde iki oturumda Parlamento Eğitim Komitesi tarafından incelendi. Bu incelemeler önceki komite yapısı altında yapılmıştı. Mevcut yasama döneminde Komite, önceki dönem komitesinin incelemesini dikkate alarak çalışmasını sürdürmeye karar verdi.
Komite raportörleri, düzenlemenin Kıbrıs ve Yunanistan'da zorunlu askerlik yapan Yunanistanlı erkek adaylara karşı uygulanan olumsuz ayrımcılığı ortadan kaldırdığını belirtti. Askerlik süreleri, Kıbrıslı adaylarda olduğu gibi puanlanacak. Böylece atanabilir ve geçici atanabilir aday listelerindeki sıralamaları olumsuz etkilenmeyecek.
Önceki yasama döneminde Eğitim Bakanlığı temsilcisi, teklifin Avrupa Birliği hukuku ve Kıbrıs Cumhuriyeti Anayasası ile uyumlu olması için çekinceler dile getirmiş ve öneriler sunmuştu. Bakanlık, puanlamanın Ulusal Muhafız ya da bir AB üye devletinin silahlı kuvvetlerindeki zorunlu askerlik hizmetiyle sınırlandırılmasını önerdi. Bu hizmetin ilk eğitim derecesinin alınmasından önce ya da sonra yapılmış olmasına bakılmaksızın, hem atanabilir hem de geçici atanabilir listelerde uygulanmasını istedi.
Bakanlık ayrıca terfi kadrolarının doldurulması sürecinde, Ulusal Muhafız ya da bir AB üye devletinin silahlı kuvvetlerindeki askerlik hizmeti için öngörülen puanın verilmesine, cinsiyet ayrımı gözetmeksizin tüm adayların katılmasını önerdi. Bu öneriler benimsendi.
