Videogate olarak adlandırılan skandal, Giorgos Lakkotrypis ve Charalambos Charalambou'yu konu alıyor. Olay Ocak ayı başında ortaya çıktı; iki ismin Kıbrıs'a para getirmek için sözde yabancı yatırımcılarla görüştüğü iddia ediliyordu.
İşin aslı basit. Karmaşık değil. Bir soruşturma kısa sürede cevapları getirirdi. Soruşturmayı yürütmesi için özel bir ceza soruşturmacısı tutuldu ve kendisine Nisan ortasına kadar süre verildi. Nisan geldiğinde soruşturmacı iki aylık ek süre istedi. Ancak kendisine sadece bir ay verildi.
Haziran ayında ikinci bir uzatma istendi ve kabul edildi. Yeni son tarih 20 Temmuz. Geriye sadece 12 gün kaldı. O zaman bitecek mi, ortaya ne çıkacak göreceğiz. Bu durumda, daha karmaşık davalarda neler olduğunu merak etmemek elde değil.
Bir de "Mafia State" kitabının içeriğine yönelik soruşturma var. Yolsuzlukla Mücadele Kurumu bu soruşturmayı üstlendi ve tam iki yıl sürdü. Söz konusu özel ceza soruşturmacılarının atanması, raporda belirtilenlerin basit bir şekilde araştırılması üç hafta sürdü. Sadece atama! Kimsenin soruşturma sonuçlarına yetişeceğimizi (olumsuz anlamda) beklemediğini belirteyim.
Görünen o ki, işleri savsaklama eğilimimiz var. Fanis Makrides, 2018'den beri Kıbrıs Futbol Federasyonu Başkanı George Koumas'ın televizyon hakları konusunda olası uyumsuzluğu hakkında yazıyor. Spor Etik ve Koruma Komitesi'nin 2023'teki iki soruşturma bulgusu ve 2024'te bağımsız bir ceza soruşturmacısının bir diğer raporu, cezai vakaların açık bir göstergesini ortaya koydu. Yine de dava ancak 2026'da mahkemeye taşınabildi.
Phedon Phedonos davasını hatırlatmama gerek var mı? İş adamı Theodoros Aristodemou, on yıl önce tecavüz davası nedeniyle Phedonos'u alenen suçlamıştı ve dava halen devam ediyor. Ancak Aristodemou hiçbir zaman ifade vermeye çağrılmadı. Kimseye soruşturma başlatılması talimatı verilmedi. Onu on yıl boyunca eriyip gitmeye terk ettiler, dokunulmaz olduğunu ve hesap vermeden istediğini yapabileceğini düşündüler. Sonradan ortaya çıktığı üzere, çok şey yapmış.
Sadece Sandy davası hızlı ilerledi. Ve iyi karşılandı, çünkü kamuoyu kargaşa içindeydi ve cevaplara ihtiyaç vardı.
Drousiotis'in ilk paylaşımı 6 Mart'ta yapıldı. Soruşturmalara, sorgulamalara, bir hukuk bürosuna baskına yol açtı; hatta Europol ve FBI bile devreye girdi. 3 Haziran'da polisin bulguları açıklandı. Neredeyse gerçek dışı gibi geliyor.
Bu başarıya rağmen, alışık olduğumuz rahat tempoya yenik düştük. Bir aydan fazla zaman geçti ve yeni hiçbir şey olmadı. Söylentilere ne oldu? Unutmalı mıyız? İtibarı zedelenenlere ne oldu? Çünkü o zaman zedelendiyse, şimdi onarılmalı. Sadece Dimitris Papadakis, adını temize çıkarmak için Drousiotis'e dava açtı. Geri kalanlar? Muhtemelen devletten koruma bekliyorlar.
Bir küçüğün cinsel istismarına karıştılar. Yolsuzluk, gasp, gözetleme, devlet kurumlarına müdahale, kara para aklama... liste uzayıp gidiyor. Evren sarsıldı ama dava, takıntıları olan sıradan bir Kyriaki'nin uydurmalarıyla ilgili bir polis raporuyla mı kapatıldı?
Kamuoyu daha iyi ve daha net cevapları hak ediyor. Soruşturma devam edecek mi? Dava kapandı mı? Kyriaki mi sorumlu? Söylentileri yayanlar mı sorumlu? Mahkemede ifade vermeye çağrılacaklar mı?
Kıbrıs devleti -kendini hukuk devleti olarak adlandırabileceğini düşünen, yani mevcut hükümet- kamuoyuna açıklama yapmak zorunda. Cumhurbaşkanının o kadar sık söylediği ki şakaya dönüşen bir ifadeyle: "Açıkça." Devlet ve kurumları güvenilirlik, itibar ve saygınlık kazanmak istiyorsa, hiçbir şey kirlilik gibi havada asılı kalmamalı. Her şey net olmalı, verimli bir şekilde temizlenmeli. Aksi takdirde hepimiz pisliğe ortak oluruz.
