Kıbrıs polisi Çarşamba günü, gazeteci Makarios Drousiotis tarafından kamuoyuna duyurulan 'Sandy' davasındaki bir dizi ciddi iddiayı destekleyen hiçbir kanıt bulunamadığı sonucuna vardı. Polis şefi Themistos Arnaoutis, kapsamlı bir soruşturmanın iddiaların tanıklık, adli bulgular ve nesnel kanıtlarla desteklenmediğini belirlediğini açıkladı.
Lefkoşa'daki polis akademisinde düzenlenen ve aralarında polis şef yardımcıları Panikos Stavrou ile Marios Ayiotis'in de bulunduğu üst düzey polis yetkililerinin katıldığı basın toplantısında konuşan Arnaoutis, iddiaların "bir çocuğun cinsel istismarı, yolsuzluk, şantaj, gözetleme, örtbas ve devlet kurumlarına müdahale" gibi konuları içermesi nedeniyle ciddi kamuoyu kaygısı yarattığını ve kamusal yaşamda önemli mevkilere sahip kişilerin de isimlerinin geçtiğini söyledi.
Arnaoutis, "Makarios Drousiotis'in haberleri Kıbrıs toplumunu derinden endişelendirdi ve ciddi sorular ile güçlü bir kamu yararı gündeme getirdi" dedi.
İddiaların "basit ve sıradan haberler olmadığını" vurgulayan Arnaoutis, polisin görevinin kamuoyu söylemlerini değil olguları soruşturmak olduğunu açıkladı.
"Modern bir demokraside bu kadar ciddi iddialar ortaya atıldığında, vatandaşların bu iddiaların bağımsız, tarafsız ve istisnasız bir şekilde tam olarak soruşturulacağını bilme hakkı vardır" dedi.
Arnaoutis, soruşturmanın mevcut tüm bilimsel, teknik ve uluslararası kaynaklar kullanılarak geniş bir memur ekibi tarafından yürütüldüğünü belirtti.
Soruşturma; tanık ifadeleri, adli incelemeler, elektronik veri analizi, mali soruşturmalar, şirket kayıtlarının incelenmesi, devlet sicillerinin kontrolü, telekomünikasyon verilerinin gözden geçirilmesi ve kanıtların yargısal değerlendirmesini kapsadı.
Soruşturmacıların ulaştığı sonuçların tamamen soruşturma sırasında toplanan kanıtlara dayandığını söyledi.
"Sonuç açıktır. İddialarda adı geçen veya bu iddialara karıştığı belirtilen kişilere karşı kamuoyuna sunulan ciddi suçları destekleyecek hiçbir tanıklık ortaya çıkmadı" dedi.
Arnaoutis'e göre soruşturmacılar, iddialara temel oluşturan ve tartışmalı mesajlar ile ses kayıtlarını da içeren materyalin sahte ve uydurma olduğu sonucuna vardı.
"Soruşturma, tartışmalı mesajların ve ses kayıtlarının içeriğinin ve sunulan daha geniş anlatının sahte ve uydurma olduğunu gösterdi" dedi.
Polis ayrıca incelemelerin, gönderen adları, mesaj içeriği ve teslim süreleri atayarak gerçek görünebilecek sanal iletişimler oluşturabilen bir uygulamanın kullanıldığını tespit ettiğini belirtti.
Arnaoutis, davayla bağlantılı cihazlarda yapılan adli incelemelerde, kamuoyuna gerçek olarak sunulan iletişimlerin var olduğuna dair hiçbir kanıt bulunamadığını söyledi.
"Davaya konu cihazlar üzerinde yapılan yargısal incelemeler, iletişimlerin sunuldukları şekilde var olmadığını gösterdi" dedi.
Merkezi iddiaların resmi kayıtlar, mali veriler, bağımsız tanıklıklar ve teknik kanıtlar karşısında test edildiğini ekledi.
"Kişiler, olaylar, mali işlemler, kurumlara müdahale, gözetleme ve diğer ciddi iddialarla ilgili öne sürülen savların asılsız olduğu tespit edildi" dedi.
Polis şefi, bulguların hukuk servisi yetkilileri tarafından gözden geçirildiğini ve iddialarda suçlanan kişilere karşı hiçbir cezai suçun kanıtlanamadığı sonucuna varıldığını söyledi.
Ancak tartışmalı mesajların ve ilgili çevrimiçi açıklamaların oluşturulması, yayımlanması ve yayılmasıyla bağlantılı olası suçların daha ileri soruşturulması için talimat verildiğini açıkladı.
Hukuk servisi, kanıtları değerlendirdikten sonra polise, materyalin "oluşturulması, yayımlanması ve kamuoyuna yayılması" ile ilgili cezai suçların işlenip işlenmediğini incelemesi talimatını verdi.
Arnaoutis, soruşturmanın kamuoyu iddialarını doğrulamak veya reddetmek için değil, olguları ortaya koymak için yürütüldüğünü vurguladı.
"Polis bu davayı kamuoyu anlatılarını haklı çıkarmak veya çürütmek için soruşturmadı. Gerçek olguları ortaya çıkarmak için soruşturdu" dedi.
"Soruşturmadan ortaya çıkan gerçek olgular açıktır. İncelenen iddialar, tüm kanıt bütünü tarafından çürütülmüştür ve adı geçen kişilere karşı cezai suç oluşturmamaktadır."
Kurumlara olan kamuoyu güvenini sarsabilecek iddiaları içeren davaların özel bir titizlik ve profesyonellik gerektirdiğini ekledi.
"Kurumlara olan güven açıklamalarla inşa edilmez. En zor ve hassas davalarda bile kurumlar görevlerini yerine getirdiğinde inşa edilir" dedi Arnaoutis.
Detaylar gelecek...
