27 yaşındaki bir adam, dört reşit olmayana metamfetamin tedarik etti ve onları uyuşturucu satışında kendisine yardımcı olmaya ikna etmeye çalıştı. Başsavcılık, ceza artırılması için istinaf başvurusu yapmıştı. Ancak Istinaf Mahkemesi bu talebi reddetti ve ilk derece mahkemesinin verdiği cezanın suçların ciddiyetine uygun olduğuna hükmetti.
Mahkemenin oybirliğiyle aldığı kararda dava özellikle ciddi bulundu. Hükümlü, reşit olmayanlara defalarca uyuşturucu tedarik etmekle yetinmedi. Çocukları ayrıca, diğer çocuklara uyuşturucu satmaları için suç ortağı olarak kullanmaya çalıştı.
Hükümlü mahkemede suçunu kabul etti. Bu nedenle 0,08 gram metamfetamin bulundurmaktan ve dört reşit olmayana 13 kez, miktarı belirsiz uyuşturucu tedarik etmekten mahkum edildi. Ağır Ceza Mahkemesi, cezaları birlikte çekilecek şekilde verdi. En uzun ceza ise 8 yıl hapis oldu.
Soruşturma Nisan 2022'de başladı. Bir reşit olmayan kız, uyuşturucu bağımlılığından kurtulmak için bir programa katılmak istediğini bildirerek yardım istedi. Kız, birkaç ay önce metamfetamin kullandığını da söyledi. Ertesi gün kız kardeşi, şiddetli kalp çarpıntısıyla Limasol Genel Hastanesi'ne kaldırıldı. Yapılan testlerde metamfetamin pozitif çıktı ve hastanede yatışı gerekli görüldü.
Dinlenen ifadelerden, hükümlünün dört çocuğa uyuşturucuyu defalarca tedarik ettiği ortaya çıktı. Bazı durumlarda uyuşturucuyu ücretsiz verdi. İddiaya göre, reşit olmayanlardan birine onu suç ortağı yapmak istediğini söyledi ve bunun karşılığında çok para kazanacaklarını vaat etti. Bir başka olayda ise bağımlı hale gelen reşit olmayan kıza, müşteri bulması karşılığında sınırsız miktarda metamfetamin önerdi.
Bu reşit olmayan kız, uyuşturucuyu başlangıçta haftada yaklaşık üç kez kullandığını, sonradan bunun günde üç kereye çıktığını belirtti. Sonunda hastanede tedavi gerekti. Ardından Agia Skepi'deki bir rehabilitasyon programına alındı.
Polis, hükümlüyü 7 Nisan 2022'de yakaladı. Adam, iki kız kardeşin evine motosikletle gitmişti. Polise, çocuklara uyuşturucu teslim etmek üzere olduğu bilgisi ulaşmıştı. Bir polis memuru kimliğini gösterdiğinde adam kaçmaya çalıştı, ancak yakalandı. Üzerinde az miktarda metamfetamin bulundu. Başta sahte kimlik bilgileri verdi ve eski bir ev arkadaşının adını kullandı. Daha sonra gerçek adını açıkladı ve ifadesinde üç reşit olmayana metamfetamin tedarik ettiğini kabul etti.
Başsavcı istinaf başvurusunda, cezaların açıkça yetersiz olduğunu savundu. Suçların ciddiyetini, reşit olmayanların korunma ihtiyacını ve bu tür davaların artan sıklığını gerekçe gösterdi. Ayrıca Ağır Ceza Mahkemesi'nin hafifletici unsurlara fazla ağırlık verdiğini öne sürdü.
Istinaf Mahkemesi ise iddianamede yer alan ancak Kovuşturma Makamı tarafından askıya alınan suçlamalardaki olayların ağırlaştırıcı unsur olarak kullanılamayacağını açıkladı. Mahkeme, sanık suçunu kabul ettikten sonra ceza belirlemede dikkate alınacak olayların açıkça sunulması ve savunma tarafından kabul edilmesi gerektiğini vurguladı. Bu davada hükümlü, ifadelerde geçen tüm olaylardan değil, yalnızca 13 tedarik olayından suçlu bulundu.
Buna rağmen hakimler, reşit olmayanlara A sınıfı uyuşturucuyu defalarca tedarik etmenin ve onları suç ortağı yapmaya çalışmanın önceden planlanmış bir suç davranışını gösterdiğinin altını çizdi. Ayrıca reşit olmayanlara uyuşturucu tedarik etmenin özellikle ağırlaştırıcı bir durum olduğunu, failin kişisel koşullarının ise uyuşturucu ticareti davalarında sınırlı önem taşıdığını belirttiler.
Sonuç olarak Istinaf Mahkemesi, suçların ciddiyetinin mağdurların yaşı ve uyuşturucu kullanımının sonuçları nedeniyle arttığına karar verdi. Bu artışın verilen cezalara yeterince yansıdığını da kaydetti. Bu nedenle Başsavcının istinaf başvurusunu reddetti ve 8 yıllık hapis cezasını korudu.
