--- title: "Sayıştay'dan Akamas raporu: Keyfi sapmalar, israf ve telafisi imkânsız çevre zararı Başsavcılığa gönderildi" url: "https://guneyde.com/haber/sayistay-dan-akamas-raporu-keyfi-sapmalar-israf-ve-telafisi-imk-nsiz-cevre-zarari-bassavciliga-gonderildi" markdown_url: "https://guneyde.com/haber/sayistay-dan-akamas-raporu-keyfi-sapmalar-israf-ve-telafisi-imk-nsiz-cevre-zarari-bassavciliga-gonderildi.md" site: "guneyde.com" language: "tr" published: "2026-10-07 09:00:22" updated: "2026-10-07 06:26:29" category: "Genel" tags: ["Sayıştay Raporu","Akamas","Başsavcılık","Çevre Zararı"] source: "Phileleftheros" --- # Sayıştay'dan Akamas raporu: Keyfi sapmalar, israf ve telafisi imkânsız çevre zararı Başsavcılığa gönderildi > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://guneyde.com/haber/sayistay-dan-akamas-raporu-keyfi-sapmalar-israf-ve-telafisi-imk-nsiz-cevre-zarari-bassavciliga-gonderildi > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Kıbrıs Sayıştayı, Akamas Ulusal Orman Parkı'ndaki inşaat işlerine ilişkin özel raporunu, olası cezai sorumlulukların değerlendirilmesi için Başsavcılığa iletti. Raporda çevre onayı şartlarından keyfi sapmalar, kamu kaynaklarının israfı ve geri döndürülemez çevre zararı tespit edilirken, Tarım Bakanlığı'na bağlı iki daire bulguları tümüyle reddediyor. - **Yayın tarihi:** 2026-10-07 09:00 - **Kategori:** [Genel](https://guneyde.com/kategori/genel) - **Etiketler:** Sayıştay Raporu, Akamas, Başsavcılık, Çevre Zararı - **Yazan:** Guneyde.com - **Kaynak:** [Phileleftheros](https://www.philenews.com/kipros/koinonia/article/1778808/katapeltis-i-elegktiki-ipiresia-gia-akama-estile-ston-geniko-isangelea-tis-paravasis-aftheretes-apoklisis-spatali-poron-ke-anepanorthoti-perivallontiki-epivarinsi-ikones/) ![Sayıştay'dan Akamas raporu: Keyfi sapmalar, israf ve telafisi imkânsız çevre zararı Başsavcılığa gönderildi](https://guneyde.com/assets/uploads/2026/10/854fb975b13ed80c1f4213c658324d8b.jpg) **Kıbrıs Sayıştayı**, Akamas Ulusal Orman Parkı'ndaki (EΔΠ Akamas) inşaat işlerinin planlanması ve uygulanmasına ilişkin özel raporunu, olası cezai ya da diğer sorumlulukların değerlendirilmesi amacıyla **Cumhuriyet Başsavcılığına iletti**. Özel raporun konusu, işlerin planlanması ve uygulanmasının Akamas Yarımadası'nın çevresel açıdan hassas bölgesinin korunmasını sağlayıp sağlamadığı. Raporda birbiriyle bağlantılı bir dizi zafiyet, kurumsal boşluk ve işlerin çevre onayı şartlarından sapmalar kayıt altına alınıyor. Denetçi Andreas Papakonstantinu'nun temel sonucu, planlama, çevresel değerlendirme, şartların inşaat planlarına yansıtılması ve inşaatın izlenmesi süreçlerinin, bütünlüklü önleyici güvencelerden yoksun bir sistem görüntüsü verdiği noktasında odaklanıyor. Önlemenin telafiden önce gelmesi gerekirken sorunlar, doğal çevreye müdahaleler gerçekleştikten sonra, yani iş işten geçtikten sonra tespit edildi. Bu da işlerin durdurulmasına, sözleşmelerin feshine, yeniden tasarım ihtiyacına, ek inşaat maliyetine ve telafisi imkânsız çevre zararına yol açtı. Bunun yanında, EΔΠ Akamas'ın A Fazı ana yol ağının bir bölümünün iyileştirilmesi işinin sözleşme bedelinin KDV hariç **6.295.000 euro** olduğu belirtiliyor. İşlerin durdurulduğu 11.12.2023 tarihine kadar yalnızca 1.112.158 euroluk iş yapılmıştı; bu, sözleşme süresinin yüzde 94'ü geçmiş olmasına rağmen işin ancak **yüzde 17,67'sine** karşılık geliyor. Sayıştay, Kıbrıs'ın nisan 2026'da habitatlar direktifine süregelen uyumsuzluk nedeniyle AB Adalet Divanı'na sevk edilmesine de atıfta bulunuyor. Ayrıca bölgede yasa dışı yeme-içme ve eğlence merkezlerinin varlığını sürdürdüğü kaydediliyor. ![](https://guneyde.com/assets/uploads/2026/10/cda3241f0b53378c7650236b13f12712.jpg) Denetimin temel bulguları Belirlenmiş koruma hedefleri olmadan uygun değerlendirme yapılması: Çevre Dairesi, Natura 2000 alanı "Akamas Yarımadası" için özel koruma hedefleri önceden belirlenmeden Sürdürülebilir Kalkınma Planı için uygun etki değerlendirmesi yaptı. Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın yakın tarihli içtihadına göre, özel hedeflerin önceden belirlenmesi geçerli bir uygun değerlendirme için yasal ön koşul niteliğinde. Ayrıca yol ağının A Fazı için, habitatın etkilenme olasılığı tartışmasız olmasına rağmen Özel Ekolojik Değerlendirme Çalışması hazırlanmadı. Çevre şartlarının inşaat planlarına yansıtılmaması ve sapmalar: Yasal olarak bağlayıcı çevre şartları nihai inşaat planlarına doğru şekilde yansıtılmadı. Çarpıcı örnek, Toksevtra – Avakas – Lipati yolundaki hidrolik işler: Yatağı kapatmayan ve kritik tehlike altındaki, sıkı koruma altındaki Avrupa yılan balığının (Anguilla anguilla) hareketini güvence altına alacak köprüler yerine kutu menfezler tasarlandı. Ayrıca yol kesitlerinde ve yol kaplama genişliklerinde sapmalar tespit edildi. İşlerin sahada uygulanmasında keyfi sapmalar: İnşaat aşamasında, izin verilen azami 1,875 metreye karşılık kazı derinliklerinde 2,10 metreye varan aşımlar ve artırılmış genişletme/müdahale genişlikleri kaydedildi. Bunun yanında kutu menfezler yatağın içine gömülmek yerine yatak üzerine inşa edildi, balık geçitleri ise sürüklenen malzemelerle tıkandı. Yetkili makamlar ihlalleri zamanında tespit edemediğinden, mevcut denetim ve izleme sistemi yetersiz çıktı. Denetimsiz atık yönetimi: Kazı, İnşaat ve Yıkım Atıkları Yönetim Planı ciddi eksiklikler içeriyordu ve lisanslı döküm noktaları öngörmüyordu. Sonuç olarak moloz ve kazı toprağı, EΔΠ Akamas içinde çeşitli noktalara, el değmemiş topraklara ve doğal habitatlara, çevre onaylarına aykırı şekilde denetimsizce döküldü. Belirsizlikler, kaynak israfı ve 19 ek şartın yerine getirilmemesi: İşlerin 2023'te durdurulmasının ardından Çevre Dairesi 19 ek/değiştirilmiş şart dayattı. Aradan geçen zamana rağmen 19 şarttan 17'si yerine getirilmeden kaldı; aşırı kazılarla ilgili kalan 2 şart ise çevre zararı artık geri döndürülemez hale geldiği için uygulanamaz duruma düştü. Ayrıca, 3.800 metre uzunluğunda su boru hattı ve kablo döşenmesiyle kamu parasının israf edildiği tespit edildi; söz konusu hatlar daha sonra çevresel etkileri nedeniyle kaldırılmasına karar verildi. Dış gelişmelerden kaynaklanan erozyon sorunları ve yeni ihaleler: Peyia Belediyesi'nin Lara yolunu yeniden inşası/genişletmesinin, hidrolojik çalışma yapılmadan veya çevre onayları alınmadan gerçekleştirildiği ve EΔΠ Akamas'ın yol ağında ciddi erozyona yol açan yağmur sularını bölgeye yönlendirdiği tespit edildi. Buna ek olarak, Orman Dairesi'nin mart 2026'da açtığı yeni ihalede, Bakanlar Kurulu kararları ve Çevre Dairesi'nin bağlayıcı şartlarıyla bağdaşmayan hükümler yer aldı. Sayıştay'ın Özel Raporu, etkili önleyici güvencelerin kurumsallaştırılmasının acil ihtiyaç olduğunu ortaya koyuyor. Raporun vardığı sonuca göre Akamas'ın korunması, zararların iş işten geçtikten sonra tespit edilmesine dayanamaz; sahada herhangi bir çalışma başlamadan önce yasal çerçevelerin sıkı şekilde uygulanmasını, şeffaflığı ve zamanında denetimi gerektirir. ![](https://guneyde.com/assets/uploads/2026/10/b672266c7ff2c0b204d41b9bbe7b1d59.jpg) Tarım Bakanlığı planlamalarını ve uygulamalarını savunuyor Orman Dairesi ve Çevre Dairesi, Tarım, Kırsal Kalkınma ve Çevre Bakanlığı Çevre Genel Müdürlüğü'nün 34 sayfalık yanıtı aracılığıyla Sayıştay'ın sonuçlarını tümüyle sorguluyor. İlgili daireler kararlarını ve eylemlerini savunarak, Sayıştay'ın eleştirilerinin işin teknik özelliklerini ve EΔΠ Akamas'ın rasyonel yönetimi ile korunması olan temel hedefi göz ardı ettiği görüşünde. Cumhuriyet'in konuyla ilgili iki yetkili dairesi, "telafisi imkânsız çevre zararı" ya da "işlerin uyumsuzluğu" yönündeki görüşleri benimsemiyor. EΔΠ Akamas'a yönelik planlamaların doğal çevrenin korunması, denetimsiz ziyaretçi akışının düzenlenmesi ve onaylı sürdürülebilir kalkınma planlarının uygulanması gözetilerek yapıldığını öne sürüyorlar. Belirlenmiş Koruma Hedefleri olmadan Uygun Değerlendirme yapıldığı yönündeki ithamlara yanıt veren Bakanlık tarafı, sürecin hukuken ya da çevresel açıdan havada kaldığı görüşünü reddediyor. Onay sırasında koruma hedeflerine ilişkin resmi bir kararnamenin bulunmamasının çevresel değerlendirmenin özünü geçersiz kılmadığını, çünkü Natura 2000 alanındaki tüm koruma altındaki türlerin ve habitat tiplerinin dikkate alındığını belirtiyor. Yol ağının A Fazı'ndaki inşaat sapmaları, kazılar ve yol genişlikleri konusunda ise Orman Dairesi ve Çevre Dairesi, çalışmaların yol kaplamasının güvenliği için gerekli teknik şartnameler çerçevesinde yürütüldüğünü savunuyor. Toksevtra – Avakas – Lipati yolunda köprü yerine kutu menfez yerleştirilmesiyle ilgili olarak daireler, Avrupa yılan balığının hareketinin engellendiği görüşünü reddediyor. Denetimsiz moloz dökümleri ve su boru hatları ile kabloların döşenmesi yoluyla kaynak israfı bulgularına yanıt olarak iki kurum, boru hatları ve kabloların başlangıçta ziyaretçi hizmet noktalarının düzgün işleyişi için gerekli görüldüğünü, sonraki değişikliklerin ise tasarımın gözden geçirilmesi ve iyileştirilmesi çerçevesinde yapıldığını kaydediyor. İşlerin 2023'te durdurulmasının ardından dayatılan 19 ek şartın uygulanmasındaki gecikmeye ilişkin olarak ise şartların çoğunluğunun uygulama aşamasında ya da yeni tasarımlara dahil edilme sürecinde olduğu belirtilerek, tam bir hareketsizlik tablosu reddediliyor. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://guneyde.com/haber/sayistay-dan-akamas-raporu-keyfi-sapmalar-israf-ve-telafisi-imk-nsiz-cevre-zarari-bassavciliga-gonderildi Alıntı yaparken kaynak olarak guneyde.com ve bu bağlantıyı gösterin.