--- title: "Tarih yerinde saymıyor, Avrupa da sayamaz, İtalyan büyükelçisi söylüyor" url: "https://guneyde.com/haber/tarih-yerinde-saymiyor-avrupa-da-sayamaz-italyan-buyukelcisi-soyluyor" markdown_url: "https://guneyde.com/haber/tarih-yerinde-saymiyor-avrupa-da-sayamaz-italyan-buyukelcisi-soyluyor.md" site: "guneyde.com" language: "tr" published: "2026-09-20 06:17:00" updated: "2026-09-24 12:47:49" category: "Politika" tags: ["Kıbrıs Sorunu","Avrupa Savunma","Cronos Gaz Sahası","İtalya Kıbrıs İlişkileri"] source: "in-cyprus" --- # Tarih yerinde saymıyor, Avrupa da sayamaz, İtalyan büyükelçisi söylüyor > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://guneyde.com/haber/tarih-yerinde-saymiyor-avrupa-da-sayamaz-italyan-buyukelcisi-soyluyor > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Kıbrıs Büyükelçisi Antonella Cavallari, Cronos gaz sahası için Türk müdahalesi riskini düşük gördüğünü söyledi ve İtalya ile Kıbrıs arasındaki stratejik iş birliğini değerlendirdi. Röportajda Avrupa savunma dayanışması, Akdeniz’in AB gündemindeki yeri, genişleme ve Kıbrıs sorunundaki rol de ele alındı. - **Yayın tarihi:** 2026-09-20 06:17 - **Kategori:** [Politika](https://guneyde.com/kategori/politika) - **Etiketler:** Kıbrıs Sorunu, Avrupa Savunma, Cronos Gaz Sahası, İtalya Kıbrıs İlişkileri - **Yazan:** Guneyde.com - **Kaynak:** [in-cyprus](https://en.philenews.com/politics/italian-ambassador-cavallari-cronos-gas-eu-defence-interview/) ![Tarih yerinde saymıyor, Avrupa da sayamaz, İtalyan büyükelçisi söylüyor](https://guneyde.com/assets/uploads/2026/09/8eb141dcaf171666107d6d836a998156.webp) Kıbrıs Büyükelçisi Antonella Cavallari, Kıbrıs sularında işletilmeye başlanmak üzere olan Cronos gaz sahasına yönelik olası Türk müdahalesi riskini hafife aldı. Phileleftheros’a konuşan Cavallari, İtalya ve Kıbrıs’ın oluşturduğu stratejik çerçeve, AB’nin 42.7 sayılı Maddesi’ndeki karşılıklı yardım hükmü kapsamında Avrupa savunma dayanışması, Kıbrıs sorunundaki durum ve adada yaşayan ve çalışan giderek büyüyen İtalyan topluluğu konularını da ele aldı. Andreas Bimbishis ve Stelios Marathovouniotis ile röportaj ## İtalya-Kıbrıs çerçeve anlaşması hakkında İtalya ve Kıbrıs bir dizi stratejik anlaşmayı özetleyen bir belge hazırlıyor. Bu sürecin nasıl gittiğini anlatabilir misiniz? Fikir, karşılıklı ilgi duyulan tüm sektörleri kapsayan, yeni ortak girişimlerin yerleştirilebileceği bir çerçeve oluşturmak. İtalya ve Kıbrıs zaten yakın iş birliği yapıyor ve bu yeni bir şey değil; uzun ve dostane bir ilişki bu. Şimdi amaç bu iş birliğini daha yapılandırılmış, daha sürekli ve daha verimli hale getirmek: belirli sektörleri tespit edip her birinde somut sonuçlar üretmek. Fikir, Cumhurbaşkanı Christodoulides’in Roma ziyareti sırasında ortaya çıktı; Başbakan Meloni ile yakın kişisel ilişkisi nedeniyle. Başbakan daha sonra AB zirvesi için Kıbrıs’a geldiğinde ikili ziyaret için geri dönmesi gerekiyordu, ancak İtalya’nın kontrolü dışındaki gelişmeler nedeniyle Roma’ya dönmek zorunda kaldı ve ziyaret gerçekleşmedi. İlişki çok yakın kalmaya devam ettiğinden bu konu muhtemelen yeniden ele alınacak. Bu arada bir belge imzalanmasını beklemiyoruz; öncelik birlikte çalışmak ve bunu özellikle ekonomik ve iş dünyası alanında zaten yapıyoruz. ## Akrotiri insansız hava aracı saldırısı ve AB savunma dayanışması hakkında Akrotiri’deki insansız hava aracı saldırısından sonra İtalya’nın Kıbrıs’a yardım gönderdiğini gördük. Bu, İtalya’nın burada askeri varlığını bir şekilde resmileştirme yönünde bir adımın parçası mı? Hayır, özel bir anlaşmanın parçası değil. Bu bir dostluk jestiydi, Kıbrıslı taraftan gelen bir talebe yanıt olarak gerçekleşti. Avrupa dayanışması, bir üye devlet desteğe ihtiyaç duyduğunda hazır bulunmakla ölçülür ve burada durum buydu. Varlığımız, diğer ülkelerin güçleriyle birlikte caydırıcılık görevi de görüyor. Ulusal Muhafız’ın yıl dönümü töreninde kamuoyunca takdir edilmekten memnuniyet duydum; burada ben Fransa, İspanya ve Hollanda’dan meslektaşlarımla birlikte bu varlık nedeniyle takdir aldım. Bu çok sıcak bir jestti ve Kıbrıslı tarafta büyük takdir topladı; dostluğumuzun derinliğinin bir başka göstergesiydi. AB ülkeleri, onlardan birinin bu tür yardıma ihtiyacı olduğunda diğerlerinin devreye gireceği bir çerçeve oluşturabilir mi? AB antlaşmasının 42.7. Maddesinden bahsediyorsunuz. Bu, devlet ve hükümet başkanlarının Kıbrıs’ta bir araya geldiği toplantılarda ele alınan başlıca konulardan biriydi. Sorun, bu maddenin pratikte nasıl etkili hale getirileceği. Askeri açıdan bu dayanışma gösterisi, bunun nasıl işleyebileceğinin kendisinin bir gösterimi; ancak uygulama ayrıntılarının Bakanlar Konseyi ve devlet ve hükümet başkanları düzeyinde daha fazla tartışılıp geliştirilmesi gerekiyor. Bu yönde ilerlediğimizi düşünüyorum. Fikir, NATO’yu zayıflatmak yerine güçlendiren ortak bir strateji ve ortak savunma inşa etmek; Avrupa savunması NATO’nun bir direğidir. Daha güçlü bir Avrupa savunması NATO’yu da güçlendirir, özellikle güney kanadında ve doğu Avrupa kanadında. NATO içinde daha iyi müttefik olabilmek için kendi savunma kapasitemizi geliştirmemiz gerekiyor. ## Akdeniz’in AB gündemindeki yeri hakkında Uzun yıllar AB, esas olarak Orta ve Kuzey Avrupa’yı ilgilendiren konularla ilgilendi, güney bölgesiyle değil; bu bölge İtalya, Kıbrıs, Yunanistan, Fransa ve İspanya’yı ilgilendiriyor. Son birkaç yılda bu durum değişmeye başladı. Bu Akdeniz ülkelerinin bir başarısı mıydı? Rotating başkanlığı kimin yürüttüğüne büyük ölçüde bağlı. İtalya, İspanya ve Fransa da dahil olmak üzere birçok Akdeniz üye devleti başkanlığı yaptı ve hepimiz Akdeniz’in ilgi alanına giren konulara odaklanmaya çalıştık. Özellikle Kıbrıs başkanlığı çok etkili oldu ve nasıl yürütüldüğü konusunda tüm üye devletlerin ne kadar memnun olduğunu söylemek istiyorum: İran’daki savaş öncesinde bile Akdeniz’i Avrupa gündeminin merkezine yerleştirdi, çünkü başkanlık bu önceliklerle önceden hazırlanmıştı. Bu gerçek bir başarı; güvenlikte de öyle, ki bu şimdi en açık nokta, ama çok sayıda ortak gündemde de. Göç bunun bir örneği: Göç ve İltica Paktı 12 Haziran’da Lefkoşa’da onaylanıp başlatıldı. Denizcilik ve deniz taşımacılığı bir başka alan; yakın zamanda Kıbrıs, İtalya, Malta ve Yunanistan ile dört ülke toplantısına katıldım, denizcilik ve taşımacılık stratejisi konusunda ortak bir görüş oluşturmak için. MED5 ve MED9 gibi formatları çeşitli sektörlerde ortak strateji oluşturmak ve Akdeniz önceliklerini Avrupa tartışmasına, uluslararası arenaya da taşımak için kullanıyoruz; örneğin Limasol’da IMO içinde ortak bir pozisyon tartıştık; bu önemli çünkü dört ülke birlikte AB filosunun yüzde 75’ini oluşturuyor; orada ortak bir sese ihtiyacımız var. Göç konusunda Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’nda eylül sonu için bir girişim başlatıyoruz; Kıbrıs da buna katılacak. MED9 başkanlığı şu anda Hırvatistan ile ortak yürütülüyor ve savaşın gübre ticaretine etkisi göz önüne alındığında gıda güvenliği üzerine bir toplantı düzenliyoruz; gübre gıda güvenliği için temel. Bu, Kıbrıslı dostlarımızla büyük ölçüde ortak paydada buluştuğumuz bir alan. Sonuçta, geniş Orta Doğu ve Kuzey Afrika’da olanlar sadece komşu ülkeleri değil, AB’nin tamamını etkiliyor. Evet; göç en açık örnek, ama deniz taşımacılığı da öyle. Deniz taşımacılığı maliyetleri çok keskin yükselirse, bu sadece doğrudan ilgili ülkelerde değil, Avrupa genelinde vatandaşlar için fiyatları etkiler. Bugünün birbirine bağlı dünyasında kendi çıkarlarınızı başkalarınınkinden soyutlayamazsınız. Paylaşılan çıkarlara, önceliklere ve değerlere dayalı müttefiklere ihtiyacımız var; işte bu bir ülkeyi gerçek bir müttefik ve dost yapan şey ve İtalya ile Kıbrıs bu şeyleri paylaşıyor. Bu, imzalayabileceğimiz herhangi bir belgedan daha önemli; siyasi ortak paydamızın gerçek temeli bu. ![](https://guneyde.com/assets/uploads/2026/09/d9d6cbd9917fcb52031d628edc287c4b.jpg) ## AB stratejik özerkliği ve genişleme hakkında AB stratejik özerkliği konusuna ne dersiniz; zaman zaman gündeme gelen bir konu. İzlenimim AB liderlerinin henüz bu adıma hazır olmadığı yönünde. İtalya’nın pozisyonu nedir? Avrupa düzeyinde ortak bir anlayış var; özellikle Rus hibrit savaşına yönelik artan endişe göz önüne alındığında şimdi daha büyük bir uyum ihtiyacımız olduğu konusunda. Bu gerçekten endişe verici ve daha birleşik olmamız gerektiği açık. Değerlerimizi korumaya yönelik de ortak bir kararlılık var; biz son derece demokratik ülkeleriz, insan haklarına ve serbest dolaşıma inanıyoruz ve bu şeyler bizim için önemli. Demokrasi bizim direğimiz. Bu değerleri Avrupa’da paylaşıyoruz ve bunlardan vazgeçmek istemiyoruz, bu yüzden onları korumalıyız. Bu nasıl başarılabilir? Son birkaç yıldır Avrupa ordusundan ya da ortak savunmadan bahsediliyor. Bu nasıl olabilir? Kendi görüşüm her zaman “daha az Avrupa değil, daha fazla Avrupa” ama daha iyi bir Avrupa. Yeni zorluklara yanıt verebilecek bir Avrupa inşa etmeliyiz. Tarih hareket eder, donup kalmaz ve Avrupa modelimiz elli veya altmış yıl öncesiyle aynı olamaz. Yeni gerçeklere uyum sağlamalı. Daha güçlü ve daha birleşik olmamız gerekiyor ve ayrıca genişleme sorusu da var; Birliği yeni üye devletlere açmak. Bu büyük bir meydan okuma, ama yüzleşmemiz gereken bir şey, çünkü değerlerimizi paylaşan diğer ülkelere ihtiyacımız var. Pek çok alternatif görmüyorum; dünya tehlikeli. Genişleme yakın gelecekte bir dizi ülke için gerçekçi mi? Tüm aday ülkeler aynı hızda ilerlemiyor; bazıları diğerlerinden daha ileride ve Bakanlar Konseyi süreci dikkatle inceliyor. Kıbrıs başkanlığı sırasında genişleme üzerine bir dizi toplantı yapıldı ve Ukrayna da dahil olmak üzere birkaç ülkenin oldukça ileride olduğu anlaşıldı. Durum akışkan ve doğru zamanın dikkatle değerlendirilmesi gerekiyor, ancak ilerleme eşit değil; her adayın AB üyeliği için gereklilikleri karşılaması gerekiyor. Her hazır ülke katılmalı diye düşünüyor musunuz, yoksa Kıbrıs ve diğer dokuz ülkenin birlikte katıldığı gibi tüm bir grubun hazır olmasını beklemek mi gerekir? Bu büyük ölçüde koşullara bağlı olacak. Ukrayna’nın daha geniş gruptan ayrılıp ayrılamayacağını bilmiyorum, ama çok ileride. Her halükarda katılan herkes üyelik için tüm kriterleri ve gereklilikleri karşılamalı; süreç mümkün olduğunca çok ülkenin birlikte katılmasına izin verecek şekilde ayarlanabilir. Amaç, hazır olanların katılımıyla genişlemek. Ama bazı ülkeler bununla tamamen aynı fikirde değil; komşularımızdan Türkiye örneğin, tüm AB katılım gerekliliklerini karşılaması beklentisine karşı çıkıyor. Bence bu şu anda tartışma konusu değil. Türkiye’nin katılım talebi uzun süredir dondurulmuş durumda, bir dizi nedenden dolayı, bu yüzden bu mevcut sürecin parçası değil. Göreceğiz. ## Kıbrıs sorunu hakkında İtalya ya da AB Kıbrıs sorununda ne rol oynayabilir? Geçen yıllardan farklı bir şey görebilir miyiz? Süreç Birleşmiş Milletler’in elinde ve ilgili Güvenlik Konseyi kararlarını ve BM pozisyonlarını tamamen destekliyoruz; bu hem biz hem de diğer AB üye devletleri için geçerli. Hem ülke olarak hem de Avrupa’nın bir parçası olarak müzakereleri destekliyoruz, esas olarak iyi niyet yoluyla: Kıbrıs, Yunanistan ve Türkiye ile dahil tüm taraflarla çok iyi ilişkilerimiz var ve bu ahlaki ikna yoluyla yardımcı olabilir. Ama süreç kendisi BM’de. Koşulları ve diyalog fırsatlarını yaratmaya yardımcı olabiliriz; diyalogdan asla vazgeçmemeliyiz, bu diplomasinin özü ve kalıcı sonuçların güçten ziyade diyalogla geldiğini göstermeye devam etmeliyiz. Kıbrıs’ta kalıcı bir çözüm; hepimizin görmek istediği iki toplumlu, iki bölgeli bir federasyon; bir yıl içinde çözülmeyecek şekilde dikkatlice tasarlanmalı. Bunu desteklemek istiyoruz: gözlemleyebilir, görüşümüzü sunabilir ve diyaloğu teşvik edebiliriz, ama nihai karar doğrudan ilgili taraflara aittir. Avrupa tarafında bu süreçte ilginç bir İtalyan bağlantısı da var. Evet; bu beni biraz iyimser yapan şeyin parçası: iki çok deneyimli siyasetçi dahil. Biri BM Genel Sekreteri’nin Kıbrıs Özel Temsilcisi María Angela Holguín; uzun bir geçmişi var ve çok yetenekli bir siyasetçi. Avrupa tarafında AB temsilcisi Raffaele Fitto; çok deneyimli bir İtalyan siyasetçi ve Avrupa Komisyonu’nda önemli bir isim; eski bir Komisyon Üyesi değil, Komisyon’un Birinci Başkan Yardımcısı, bu da Komisyon’un bu sürece ne kadar ciddi baktığını gösteriyor. Herkes tarafını dinlemeden önce öneride bulunmak için iyi yargı ile biliniyor; bu tür bir müzakere için tam olarak gereken şey. Yardım edebileceğine güveniyorum ve yakında Kıbrıs’a ziyaretlerini sürdürmek üzere geri döneceğini umuyorum. Cumhurbaşkanı Christodoulides bu sürece desteğini sürekli vurguladı ve bunu desteklemeliyiz. ## Cronos gaz projesi ve Türk müdahalesi riski hakkında İtalyan bir şirket [ENI] Kıbrıs açıklarında gaz çıkarmak üzere. Türk müdahalesi riskini nasıl değerlendiriyorsunuz ve çıkarma sürecini ne bozabilir? Öncelikle Kıbrıs şanslı; gaz sahalarının çoğu tartışmasız sularda yer alıyor. Yakında işletilmeye başlanacak Cronos bloğu tamamen Kıbrıs’ın karasuları ve münhasır ekonomik bölgesi içinde, bu yüzden orada bir sorun beklemiyorum. Bildiğim kadarıyla Glaucus ve Aphrodite sahaları da Kıbrıs sularında. Başka bir yerde gaz bulunursa bir şey olabilir, ama Cronos’un kendisi güvenli; orada bir sorun öngörmüyoruz. Yani risk çok düşük mü? Cronos için çok fazla risk görmüyorum, çünkü Kıbrıs’ın Münhasır Ekonomik Bölgesi içinde olduğu kabul ediliyor. Diğer sahalar için aynı kesinlikle konuşamam, ama Aphrodite ve Glaucus hala erken aşamada; nihai yatırım kararına bile ulaşmadılar, bu yüzden bu yıllar alacak ve o zamana kadar Kıbrıs sorunu muhtemelen çözülmüş olacak. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://guneyde.com/haber/tarih-yerinde-saymiyor-avrupa-da-sayamaz-italyan-buyukelcisi-soyluyor Alıntı yaparken kaynak olarak guneyde.com ve bu bağlantıyı gösterin.