Perşembe günü, Turizm Bakan Yardımcısı Costas Koumis'in bakanlık müsteşarı Neophytos Papadopoulos'un görevden uzaklaştırılması yönündeki önerisine karşı bir itiraz başvurusu yapıldı.
Koumis ile Papadopoulou arasındaki anlaşmazlık ilk olarak Mart ayında Kıbrıs'a atılan İran yapımı bir drone sonrasında ortaya çıktı. Koumis bunun bir turizm krizine yol açacağını düşünürken, Papadopoulou aynı fikirde değildi.
Kamu Hizmeti Komisyonu'na yapılan itiraz, Papadopoulos'un avukatı Chris Triantafyllides tarafından sunuldu. Avukat, müsteşarın görevden uzaklaştırılmasının dava koşullarıyla gerekçelendirilemeyeceğini ve kamu yararını korumadığını savundu.
Triantafyllides, sürecin yasallıktan yoksun olduğunu ve bakan yardımcısının atamasının anayasaya aykırı olduğunu söyledi.
Ayrıca Koumis'in Cumhurbaşkanı Nikos Hristodulidis'e ve kabineye yazdığı mektubun, kabine tutanaklarının ve Kamu Hizmeti Komisyonu'na yapılan önerilerin, iç soruşturma gerektiren suçlar içerdiğini belirtti.
Triantafyllides, kabine tutanaklarının, konunun komisyona iletilmesine izin veren bir maddenin neden etkinleştirildiğini gerekçelendirecek özel nedenler içermediğini söyledi.
Avukat, tüm delillerin büyük ölçüde mevcut olduğunu, çünkü bunlara ofis yazışmaları, dijital dosyalar ve birden çok alıcıyla yapılan diğer değişimlerin dahil olduğunu ekledi.
Bakan yardımcılığı yetkililerinin görüşlerini yazılı olarak zaten ifade ettikleri gerçeği de eklenince, delilleri korumak için Papadopoulos'un görevinden alınmasının gerekli olmadığını savundu.
Triantafyllides, 'Müvekkilimi bu aşamada görevden almak, idari sürekliliği ve bakan yardımcılığının mevcut yükümlülüklerini yerine getirme kabiliyetini güçlendirmez, aksine zayıflatır' dedi.
Papadopoulos'un görevden alınmasının ayrıca proje sunumlarını ve kamu yararını etkileyeceğini söyledi.
İtirazda ayrıca kamu yararı gerekçesi için yetersiz gerekçe gösterildiği ve müdahale girişimlerini, delilleri değiştirme çabalarını veya tanıkları etkileme girişimlerini belgeleyen belirli olayların bulunmadığı ifade edildi.
Triantafyllides, 'Müvekkilimi görevden uzaklaştırmak ne gerekli ne de uygun bir önlemdir... Soruşturma, görevine devam ederken tam, bağımsız ve engelsiz bir şekilde yürütülebilir, çünkü ilgili deliller zaten kaydedilmiştir, ilgili kişiler bilinmektedir ve resmi prosedürler kurumsal bir boşluk olmadan gelişebilir.'
