Volt partisi, milletvekili adayı Makarios Drousiotis'ten uzaklaştığı yönündeki iddiaları reddetti. Polis bulguları ve tartışmalı dijital kanıtlar 'Sandy' davasını şekillendirmeye devam ediyor.
Partinin eş başkanı Panos Parras yaptığı yazılı açıklamada, "Adayımız Makarios Drousiotis'ten uzaklaştığımıza dair son günlerde duyulan ve yazılan iddiaları kesinlikle reddediyoruz" dedi. Parras, partinin tutumunun "açık ve kararlı" olduğunu belirterek "davanın tam ve derinlemesine aydınlatılması" çağrısını yineledi.
Açıklama, Drousiotis'in 'Sandy' olarak bilinen 45 yaşındaki bir kadın hakkında yayımladığı iddiaların ve bu iddialardaki üst düzey yargı mensupları ile siyasetçilerle bağlantı kurulmasının yoğun biçimde sorgulandığı bir dönemde geldi.
Polis soruşturmasından elde edilen bulgular, bu iddiaların temel unsurlarını çürütüyor. Söz konusu bulgular arasında istihdam kayıtları ve dijital materyallerin adli incelemesi yer alıyor.
Arama emri almak için mahkemeye sunulan yeminli ifadedeki polis verilerine göre, Sandy 2023'ten bugüne kadar hiçbir dönemde Cumhurbaşkanlığı Sarayı'nda çalışmadı. Bu tespit, Drousiotis'in yayımladığı iddialardaki temel bir savla doğrudan çelişiyor.
Müfettişler sosyal sigorta dairesinin kayıtlarını çapraz kontrol etti ve eski işverenlerden ifade aldı. Sonuç olarak Sandy'nin söz konusu dönemde Lefkoşa'daki özel bir mağazada çalıştığını tespit ettiler.
Daha geniş bir zaman dilimini kapsayan istihdam verileri, Sandy'nin 2001'den 2023'e kadar Kıbrıs'ta kesintisiz çalıştığını gösteriyor. Bu durum sosyal sigorta primleri, işveren kayıtları ve Genel Sağlık Sistemi (Gesy) kayıtlarıyla destekleniyor.
Bu bulgular, Sandy'nin devlet kurumlarında çalıştığı veya uzun süre yurt dışında kaldığı iddialarını çürüten kanıtlar olarak öne sürüldü.
Drousiotis ise Sandy'nin Almanya'ya gittiğini savunarak, bu yolculuğu belgelediğini öne sürdüğü bir ses kaydı yayımladı.
Kayıtta bir kadın sesi şunları söylüyor: "Kıbrıs'tan ayrıldığımda yalnız ayrılmadım. Oğlumla ve bir bebekle birlikte ayrıldım ve onları kaybetmek istemiyorum."
Müfettişler böyle bir yolculuğun gerçekleşip gerçekleşmediğini belirlemek için seyahat kayıtlarını inceliyor.
İki anlatım arasındaki çelişkiler davanın merkezinde duruyor. Polis, mevcut verilerin Kıbrıs'tan uzun süreli ayrılık iddiasını desteklemediğini belirtirken, Drousiotis resmi bulguların hem tanığı hem de yayımladığı materyali itibarsızlaştırmayı amaçladığını savunuyor.
Yayımlanan materyalin gerçekliği de inceleme altında. Dava, bir kısmı ekran görüntüsü, bir kısmı ise doğrudan metin olarak sunulan yüzlerce mesaj içeriyor.
Yakın zamana kadar Sandy'yi temsil eden avukat Nikos Clerides, "400 mesajdan bahsediyoruz. Bunları gören birinin sahte olduğunu düşünmesi mümkün değil" dedi. Clerides, mesajların tamamının ekran görüntüsü olmadığını da ekledi.
Ancak polisin el koyduğu cihazlar üzerinde yapılan adli analiz, sahte mesaj ve arama üretebilen uygulamaların tespit edildiğini ortaya koydu. Bu uygulamaların, Drousiotis'in ilk iddialarını yayımlamasından kısa süre önce 30 Mart'ta indirildiği belirlendi.
Müfettişler mesajların gerçek mi yoksa sahte mi olduğuna dair kesin bir sonuca ulaşamadı. Materyal daha ileri inceleme için Europol'e gönderildi.
Sandy'nin kendisi de mesajlarla ilgili çelişkili ifadeler verdi. Polis yeminli ifadesinde Sandy'nin mesajların sahte olduğunu söylediği ve "dürtüsel ve açık bir neden olmaksızın" hareket ettiğini belirttiği aktarıldı.
Müfettişler bu ifadeyi ihtiyatla karşılayarak tutarsızlıkları not etti ve tüm kanıtların güvenilirliğini değerlendirmeye devam ediyor.
İddialar kapsamında yayımlanan görsel materyaller hakkında da ciddi sorular gündeme geldi.
Bıçak yarası kanıtı olarak sunulan bir fotoğrafın, ters görsel arama yoluyla 2022'de bir Alman web sitesinde yayımlandığı tespit edildi.
Mali işlemlere bağlı olduğu iddia edilen nakit para fotoğraflarının da daha önce internette yayımlanmış olduğu ortaya çıktı.
Drousiotis, yayımladığı materyalin, 130'dan fazla mesaj ve ses dosyası dahil olmak üzere yetkililere sunulan daha geniş bir kanıt bütünün parçası olduğunu savundu.
Drousiotis, "Hükümet beni kişisel olarak küçük düşürmek için elindeki tüm araçları seferber etti" diyerek odak noktasının iddiaların özünün soruşturulması olması gerektiğini vurguladı.
Polis, sahtecilik, sahte belge dolaşıma sokma, kişisel verilerin hukuka aykırı işlenmesi ve kara para aklama dahil 12 olası suç kapsamında soruşturma başlattı. Yetkililer herhangi bir suçlama yapılıp yapılmayacağını veya kime yönelik olacağını açıklamadı.
Polis Genel Müdürü Themistos Arnaoutis, soruşturmanın "herhangi bir anlatıyı doğrulamak için değil, gerçeğe ulaşmak için yürütüldüğünü" belirterek "hiç kimse yasaların üstünde değildir, tıpkı hiç kimsenin kanıt olmadan hedef alınamayacağı gibi" dedi.
Nikos Clerides'in evinde ve ofisinde yapılan aramalarda cep telefonları, bilgisayarlar ve USB bellekler el konuldu. Clerides operasyonun yasallığına itiraz ederek hukuki gizlilik endişelerini gerekçe gösterip arama emrinin iptalini talep eden bir başvuruyu Yüksek Mahkeme'ye sundu.
Volt partisinin açıklaması, spekülasyonlar arasında tutumunu netleştirmeyi amaçladı. Parti, Drousiotis'in seçim listesinden çıkarılmasına yönelik herhangi bir iç tartışma yapılmadığını yineledi.
Parti, davadaki gelişmelerin toplumda "yoğun endişeye" yol açtığını belirterek "hukuk devletine duyulan güvenin ciddi biçimde sınandığını" vurguladı ve sonuçları önceden belirlemeyen kapsamlı bir soruşturma çağrısında bulundu.
Drousiotis, kamu görevlilerini de içeren organize bir 'Rosikrüsyen Kardeşliği'nin varlığını iddia ederken, iddialarda adı geçen kişiler suçlamaları reddetti.
Eski yargıç Michalakis Christodoulou, Sandy'yi tanıdığını kabul etmekle birlikte tecavüz ve Sandy'den üç çocuk sahibi olma suçlamalarının tamamını reddederek "yayımlanan her şey yalandır" dedi.
