Pindaros’un partiyi, kanadı birleşik göstermeye yönelik telaşlı çabası açıkça görülüyor. İletişim düzeyinde büyük bir çaba harcanıyor, başkan Annita Dimitriou’nun fedakarlığının tüm yaraları kapattığı ve partinin birleşik ilerlediği anlatısı öne çıkarılıyor.
Yani? Birlik sorunu başkana mı bağlıydı? Muhtemelen hayır. Çünkü eğer bu sorun olsaydı, bu bugün de geçerli olur ve dolayısıyla “kanadın birliğini garanti edemez”.
Alarmcı kadrolardan kamuoyuna, 2023’e işaret eden ve hem sıkıntıyı hem de sorunları gösteren pek çok şey duyuluyor. Diğerleri arasında, “adayımız (not: Demokratik Birlik (DISY)) ikinci tura geçmezse, Nikos Christodoulidis’i desteklemeyeceğiz” şeklindeki görüş dile getirildi. Bu tutum, ne olursa olsun, politik olarak yanlıştır. Birincisi, başkanlık seçimlerine on yedi ay kala yenilginin itirafıdır. Eğer ilk parti ikinci tura geçmeyeceğini düşünüyor ve dışlamalara başlıyorsa, bu bir sorundur. Elbette 2023’te ilk kez DISY adayı turu geçemedi, üçüncü sırada kaldı ve parti büyük bir yenilgi yaşadı. 2023 tekrarlanır mı? Ders alınmadığı görüldüğü sürece tekrarlama olasılığı çok yüksektir. O zamandan bugüne veriler değişmiş olabilir, çünkü hiçbir şey statik kalmaz, ancak partinin üçe bölünmüş kaldığı ve bunun ele alınmadığı, aksine kökleştiği açıktır. Bunun ötesinde, yöneticilerin kişisel gündemleri yeni yükler yaratıyor. İkincisi, siyasette veriler değişir ve bu kadar erken kesinmiş gibi açıklamalar yapılamaz. Kararları veren kolektif organlar değil mi? Yoksa ikinci tur kararı bir kebapçıda mı alınacak, çünkü balık restoranları politik olarak sorunlu çıktı.
Annita Dimitriou’nun “fedakarlığı” şimdiki aşamada yardımcı olmuş gibi görünmüyor. Ve bu krizin ne kadar değişeceği ve yatışacağı görünür değil. Bir krizin nedenlerini arama reddi çoğu zaman anlatıların üretilmesine yol açar. Çoğu zaman “scapegoat”lar da kasıtlı olarak üretilir (ve bu başkanla ilgili değil), böylece sistem gerçek sorunlarla, krizle uğraşmaz. Sözde ideolojik bahisler, karşı tarafa kasıtlı olarak giydirilen korku kostümü, büyük ölçüde sınırlı erişimli oyunlardır. Bu yaklaşımlar yapısal sorunu, bazen varoluşsal olanı bile dokunulmaz bırakır.
Ama bu sadece Demokratik Birlik, başkanlık tartışmasına giren değil. Diğer partiler de bu tartışmalara girdi. Bazıları sessiz yolu seçiyor ve DISY’deki gürültücülerin de buna yardımcı olduğu söyleniyor.
En büyük parti seçim kampanyasına iyice girdiğinden, kaçınılmaz olarak diğerleri de onu takip ediyor.
Ve dikkat AKEL’e çevriliyor. Partide söylendiğine göre erken ve tartışmalara girmediler. Bu, kolektif organlar açısından kısmen doğru. Çünkü düşünceler yapılıyor ve tartışmalar da yapılıyor. Muhtemelen daha kapalı bir parti çevresinde. Kamuoyuna yansıyan isimler konusunda parti alışılmış yolu izliyor. Tarihsel olarak, 2008’de AKEL lideriyle seçime girilmesi dışında, dikkat sağcı aday seçimine odaklandı. Bu alışılmış yolu şimdi de izleyecek gibi görünüyor. Nedenleri çok. Parti kimlik krizinin yıllardır onu rahatsız ettiği ve bunun zaman içinde sürmesine izin verildiğiyle bağlantılı. Ama bu konu şimdilik değil.
