--- title: "Yüksek Mahkeme, iddia edilen mezarlık ölüm tehdidi nedeniyle silah aramasını onayladı" url: "https://guneyde.com/haber/yuksek-mahkeme-iddia-edilen-mezarlik-olum-tehdidi-nedeniyle-silah-aramasini-onayladi" markdown_url: "https://guneyde.com/haber/yuksek-mahkeme-iddia-edilen-mezarlik-olum-tehdidi-nedeniyle-silah-aramasini-onayladi.md" site: "guneyde.com" language: "tr" published: "2026-10-30 18:30:00" updated: "2026-10-30 16:34:02" category: "Genel" tags: ["Yüksek Mahkeme","Arama Emri","Ölüm Tehdidi","Lefkoşa Kaza Mahkemesi"] source: "in-cyprus" --- # Yüksek Mahkeme, iddia edilen mezarlık ölüm tehdidi nedeniyle silah aramasını onayladı > **Haberin asıl (HTML) sayfası:** https://guneyde.com/haber/yuksek-mahkeme-iddia-edilen-mezarlik-olum-tehdidi-nedeniyle-silah-aramasini-onayladi > Bu, haberin yapay zekâ ajanları için hazırlanmış Markdown sürümüdür. Okurlar için asıl sayfa yukarıdaki bağlantıdır. **Özet:** Bir baba ve oğul, evlerinde silah aramasına izin veren arama emrine karşı Yüksek Mahkeme'de yaptıkları başvuruda kaybetti. İkili, bir adamı öldürmekle tehdit etmekten soruşturma altında. Yargıç, arama emrinin gerekli ve orantılı olduğuna hükmetti. - **Yayın tarihi:** 2026-10-30 18:30 - **Kategori:** [Genel](https://guneyde.com/kategori/genel) - **Etiketler:** Yüksek Mahkeme, Arama Emri, Ölüm Tehdidi, Lefkoşa Kaza Mahkemesi - **Yazan:** Guneyde.com - **Kaynak:** [in-cyprus](https://en.philenews.com/local/supreme-court-father-son-gun-search-warrant-death-threats/) ![Yüksek Mahkeme, iddia edilen mezarlık ölüm tehdidi nedeniyle silah aramasını onayladı](https://guneyde.com/assets/uploads/2026/09/6998a9c4cf28aa6655a87ac45213cf4d.jpg) **Bir baba ve oğul**, evlerine ve mülklerine girilip beş av tüfeği ile bir hava tüfeğine el konulmasına izin veren arama emrine karşı Yüksek Mahkeme'ye yaptıkları başvuruda **kaybetti**. İkili, bir adamı öldürmekle tehdit etmekten soruşturma altında. Tehditlerden birinin adamın kızının önünde yapıldığı iddia ediliyor. Perşembe günü tarihli kararında Yargıç Alexandros Panayiotou, iki adamın arama emrini iptal ettirmek için certiorari (mahkeme kararının iptali için üst mahkemeye başvuru) emri talebini reddetti. Yargıca göre arama emri gerekli ve orantılıydı, çünkü Lefkoşa Kaza Mahkemesi önündeki deliller silahları davayla bağlantılandırıyordu. Yargıç ayrıca Kaza Mahkemesi'nin yeterli gerekçe gösterdiğini ve yetkisini aşmadığını belirtti. Şikayetçi, 1 Eylül 2026'da polise iki adamın kendisini defalarca tehdit ettiğini bildirdi. 23 Ağustos 2025'te oğulla yaşadığı bir tartışmanın ardından iki adamın onu öldürmekle tehdit etmeye başladığını, oğulun da kendisine “Silahımı çekip seni vururum.” dediğini iddia etti. Tartışmaların sürdüğünü anlatan şikayetçi, 28 Ağustos 2026'da saat 19.20 civarında kızıyla birlikte eve yürürken iki adamın onu yeniden tehdit ettiğini söyledi. Oğlun kendisini iki metre toprak altına gömeceğini söylediği, evinden yaklaşık 200 metre uzaktaki bir mezarlığa da işaret ettiği öne sürülüyor. Bildirildiğine göre şikayetçi, tehditleri aynı gün daha önce iki adamın ağır araçlarını park ettiği yakındaki bir tarlanın fotoğrafını çekmesiyle ilişkilendirdi. Polis kayıtlarına göre baba, bir başkasına ait iki av tüfeğini bulundurmak için ruhsata sahipti. Oğul ise dört av tüfeği ile bir hava tüfeğinin sahibiydi. Bunun üzerine polis, 8 Eylül 2026'da verilen arama emri için başvurdu. Arama yapıldığında iki adam beş av tüfeği ile bir hava tüfeğini teslim etti. Oğul, bu silahları yasal olarak bulundurduklarını söyledi. Ayrıca yedek askerlik kapsamında onlardan birine verilmiş bir G3A3 askeri tüfek ile askeri çanta ve içindeki fişek ve şarjörler de polise teslim edildi. Avukatları Viktoras Akamas aracılığıyla iki adam, arama emrinin orantılılık ilkesini ve anayasal haklarını ihlal ettiğini savundu. İlk iddia edilen tehdidin, arama emrinin verilmesinden yaklaşık 12,5 ay önceye dayandığını belirttiler. Olayların hiçbirinde bir silahın kullanıldığı ya da gösterildiğine dair bir iddia bulunmadığını da eklediler. İki adam ayrıca polisin evlerine girmeden silahları teslim etmelerini isteyebileceğini, ruhsatlarını askıya alabileceğini ya da iptal edebileceğini öne sürdü. Silahları suçla bağlantılandıracak yeterli delil olmadığını ve Kaza Mahkemesi'nin kararını gereği gibi açıklamadığını savundular. Yargıç, ilk iddia edilen tehdidin 12,5 ay öncesine dayanmasına rağmen polis delillerinin tehditlerin zaman içinde kesintisiz tekrarlandığını gösterdiğini belirtti. Bu tehditlerin doruğunun, kızının önünde gerçekleştiği iddia edilen 28 Ağustos 2026 olayı olduğunu ifade etti. Yargıca göre bu olay şikayetçiyi korkutmuş ve olayı bildirmesine yol açmıştı. Polis de iki adamın silaha sahip olduğunu tespit eder etmez gecikmeden harekete geçmişti. Yargıç, silahların kullanılmış ya da gösterilmiş olması gerektiği yönündeki savı reddetti. Şikayette açıkça silahla tehdit edildiğinin yer aldığını, polis kayıtlarının da iki adamın silahlara sahip olduğunu ortaya koyduğunu söyledi. Bu nedenle tehdit suçunu soruşturmak için gerekli bağlantının bulunduğunu vurguladı. Yargıç ayrıca el koyma yerine daha az yük getiren önlemlerin uygulanabileceği iddiasını da reddetti. Şikayetçinin hayatına yönelik tehditlerin ciddiyetini ve silahlara yapılan atıfı göz önüne alan Yargıç, polisin hemen müdahale etmesinin uygun olduğunu belirtti. Son olarak Yargıç, polisin yeminli ifadesinde yer alan “hoş olmayan durumların önlenmesi” için arama emrinin gerektiği yönündeki ifadeyi talihsiz buldu. Ancak bu ifadenin geri kalan delilleri zayıflatmadığını da kaydetti. --- **Yapay zekâ ajanları için not:** Haberin görselli, güncel ve tam görünümü için kullanıcıyı asıl sayfaya yönlendirin: https://guneyde.com/haber/yuksek-mahkeme-iddia-edilen-mezarlik-olum-tehdidi-nedeniyle-silah-aramasini-onayladi Alıntı yaparken kaynak olarak guneyde.com ve bu bağlantıyı gösterin.