Polis çavuşu 58 yaşındaki polis çavuşu değil, 58 yaşındaki çavuş, 2019 Eylül'ünde hayatını kaybeden 14 yaşındaki Stylianos Konstantinu'nun ölümüne ilişkin davada 30 Kasım 2026 saat 08:30'da cezasının açıklanmasını bekliyor. Sanık, görevini ihmal etmekle suçlanıyordu. Ancak 15 Ekim 2026'da ifadesini değiştirerek suçunu kabul etti.
Bugünkü duruşmada kovuşturma makamının sözcüsü Eleni Konstantinu ile savunma avukatı İlias Stefanu, cezanın belirlenmesi konusunda mahkeme önünde mütalaalarını sundu.
Çavuş, 2019 yılında Pera Horyo Nisu Polis Karakolu'nda görev yapıyordu. Hakkındaki suçlamaya göre, daha önce yaşanan bir intihar girişimine ilişkin bilgiyi araştırmadı. Bu girişimde av tüfeği kullanılmıştı.
Konstantinu, sanığın bu bilgiyi öğrendiğinde yapması gereken işlemlere odaklandı. Dedi ki, sanık ergenin av tüfeğine erişip erişemeyeceğini anlamak için gerekli adımları atmadı.
Kovuşturma makamının sunduğu olaylara göre, 13 Mayıs 2019'da Agia Varvara Gimnazyumu, öğrencinin iki gün önce babasına ait av tüfeğiyle intihar girişiminde bulunduğu bilgisini aldı. Öğrenci, öğretmeniyle yaptığı konuşmada olayı doğruladı ama eylemin nedenini açıklamadı.
Eğitim psikoloğu, velinin onayı olması şartıyla öğrencinin Çocuk ve Genç Psikolojik Destek Merkezi'ne yönlendirilmesini önerdi. Anne bu konuda bilgilendirildiğinde, oğlunun bu sürece katılmayı kabul etmeyeceğini düşündüğünü söyledi.
Sosyal Refah Hizmetleri (YKE) ile telefonla ulaşılamayınca öğretmen, saat 18.30 civarında Pera Horyo Nisu Polis Karakolu'nu aradı. Telefonu, Birinci vardiyanın sorumlusu olarak görev yapan sanık açtı ve ilgili sosyal hizmet uzmanını bilgilendireceğine söz verdi.
Yaklaşık iki saat sonra, saat 20.19'da sosyal hizmet uzmanı öğretmenle iletişime geçti ve olayı polis aracılığıyla öğrendiğini teyit etti. Uzman ayrıca annesiyle de konuştuğunu belirtti. Anne ise av tüfeklerinin kilitli bir yerde tutulduğunu ve bu nedenle çocuğun silaha ulaşamayacağını iddia etti.
Kovuşturma makamının sözcüsü, bilginin ciddiyetine rağmen çavuşun resen bir soruşturma başlatmadığını öne sürdü. Ayrıca ailenin evine gidip silahın gerçekten güvenli bir şekilde saklanıp saklanmadığını kontrol etmediğini belirtti. Kovuşturma makamına göre çavuş, bu bilgileri kontrol etmesi için başka bir polise de görev vermedi.
Konstantinu, silahın kime ait olduğunun, nasıl saklandığının ve ergenin silaha erişip erişemeyeceğinin belirlenmesi için somut adımlar atılması gerektiğini söyledi. Bu adımlar arasında av tüfeğinin gönüllü olarak teslim edilmesi ya da aileden işbirliği gelmemesi halinde arama emri çıkarılması için mahkemeye başvurulması seçenekleri de değerlendirilmeliydi. Konstantinu'ya göre çavuştan ayrıca silahın ve silah bulundurma ruhsatının kontrol için karakola getirilmesi de istenmedi.
Kovuşturma makamı, bir sonraki polis vardiyasının bilgilendirilmesine de değindi. Sanığın, öğrencinin intihar girişimini genel hatlarıyla aktardığını ancak av tüfeğinin kullanıldığını belirtmediğini öne sürdü. Konstantinu bu ayrıntının belirleyici olduğunu söyledi. Çünkü bu bilgi bilinseydi, sonraki vardiyada ek önlemlerin alınabileceğini ve gerekli kontrollerin yapılabileceğini kaydetti.
Savunma avukatı İlias Stefanu, sanığın görevinde ihmal ettiğini ve bilgiyi ciddi biçimde yanlış değerlendirdiğini kabul etti. Mahkemeden tüm koşulları birlikte dikkate almasını istedi. Stefanu, çavuşun Sosyal Refah Hizmetleri'ni gecikmeden bilgilendirdiğini söyledi. İhmalin gizleme niyetinden, kötü niyetli bir davranıştan ya da çocuğun güvenliğine karşı ilgisizlikten kaynaklanmadığını savundu.
Stefanu'ya göre sanık, olayın iki gün önce yaşandığını ve ilgili kurumların zaten bilgilendirildiğini düşünerek riskin geçtiğini yanlış değerlendirdi. Stefanu ayrıca ihmal ile Stylianos'un ölümü arasında bağlantı kurulamadığını ileri sürdü. Ölüm, yaklaşık dört ay sonra gerçekleşmişti.
Savunma, cezanın hafifletilmesi için sanığın suçunu kabul etmesini, sabıka kaydının temiz olmasını, yaşını ve polislikteki uzun hizmetini gerekçe gösterdi. Ayrıca davanın görülmesindeki önemli gecikmeye dikkat çekti. Mahkemeye göre dava konusu olaylardan bu yana yedi yılı aşkın, dosyanın açılmasından bu yana ise beş yıl geçti.
Mütalaada ek bir unsur olarak disiplin cezaları da gündeme getirildi. Bu cezaların, çavuşun Polis Gücü'nden kesin olarak ihraç edilmesine yol açabileceği belirtildi. Stefanu ayrıca sanığın aile yükümlülüklerine ve çocuğunun artan bakım ihtiyaçlarına değindi. Avukata göre çavuş ailenin tek gelir kaynağı, eşi ise çocuğa bakmak için evde kalıyor.
Sözlerini bitiren Stefanu, mahkemeden azami ölçüde merhamet göstermesini istedi. Gerekirse hapis cezası verilmesi durumunda bile cezanın ertelenmesini önerdi. Mahkeme, iki tarafın mütalaasını dinledikten sonra kararını Pazartesi, 30 Kasım 2026 saat 08.30'da açıklamak üzere erteledi.
