Mahkeme dışındaki açıklamasında 37 yaşındaki babanın avukatı Aleksandro Aleksandrou, olayın ayrıntılarını paylaştı.
Savunma avukatı, 37 yaşındaki İngiliz baba ile 3 yaşındaki oğlu arasındaki olayın oyun sırasında saniyeler içinde gelişen ani bir an olduğunu anlattı.
Üstlenim, babanın pencerenin tehlikeli olduğunu fark etmediğini savundu ve olay sırasında sanığın kayınpederinin de hazır bulunduğunu belirtti.
Avukat, alkol tüketimine ilişkin iddianın önemini sorguladı ve duruşma belgelerindeki atıfın, sanığın algı eksikliğini kanıtlamayan matematiksel bir değerlendirme olduğunu söyledi.
Savunma, olası bir hapis cezasının sanığın Yeminli Denetçiler Birliği'nden çıkarılmasına ve mesleki kimliğini kaybetmesine yol açabileceğini vurguladı.
Tragedyanın yaşandığı koşullar ve olaydan önce ve sonra yaşananlar hakkında savunma avukatı Aleksandro Aleksandrou, bugünkü duruşma sonrası yaptığı açıklamada, babanın kendi ifadesine göre "her şey çok ani oldu, saniyeler içinde" dediğini kaydetti.
Aleksandrou, babanın çocukla neşe ve oyun halinde olduğunu, yanında bir pencere bulunduğunun farkında olmadığını savundu. Olayın çok kısa sürede geliştiğini ve öncesinde stres ya da olumsuz bir durumun dikkat dağınıklığını açıklayamayacağını belirtti.
Avukata göre baba, çocukla oynarken "pencerenin bir kanadının kapalı olup devam edip etmediğini, ikinci bir kanadı olup olmadığını kontrol etme kaygısı taşımıyordu. Kapalı bir pencere olduğunu oyun oynadıktan sonra fark etti".
Aleksandrou, "anıların sevinci"ne vurgu yaparak, savunmaya göre gerekli mekan ve nokta algısının oluşmadığı bağlamı açıklamaya çalıştı.
Medya sorularına yanıt veren Aleksandrou, olay sırasında sanığın kayınpederinin de bulunduğunu söyledi. Kayınpederin de söz konusu noktaya özel bir önem vermediğini gözlemlediğini aktardı.
Avukat, babanın olayın kritik anlarına dair kendi anlatımına da değindi.
Babaya göre gelişmeler son derece hızlı gerçekleşti ve bilinçli bir tepki verilecek ya da ne olduğunu anlayacak zaman olmadı.
Savunmaya göre baba, "her şey çok ani oldu, saniyeler içinde" diyor. Çocuğunu aldı, kaldırdı ve ayaklarını itti; baba çocuğu kendisi fırlatmadı. Baba, çocuğu tam olarak nerede tuttuğuna dair güvenli bir yanıt olmadığını da belirtiyor.
Alkol tüketimiyle ilgili soruya savunma, duruşma belgelerinde geçen atıf ile bu durumun davranış ya da algı üzerindeki etkisinin ayrıldığını kaydetti.
Aleksandrou'ya göre alkol meselesi "sadece bir olgu olarak, duruşma belgelerinde yer alan bir ifade olarak geçiyor". Sanığın çevresiyle iletişim kuramama ya da dağınıklık halinde olduğuna dair bir tanıklık bulunmuyor.
Avukat, olay sonrası 37 yaşındaki sanığın çok sayıda kişiyle etkileşime girdiğini, aralarında psikolojik ve zihinsel durumunu değerlendirebilecek doktor, hemşire ve polislerin de bulunduğunu savundu.
Savunma, bu anlatımla alkol tüketimine yapılan atıfın tek başına sanığın o anki durumu hakkında güvenli bir sonuca varılmasına yetmeyeceğini öne sürdü.
Özel inceleme sonrası ortaya çıkan alkol miktarı sorulduğunda savunma avukatı, "bu durum kesinlikle kanıtlamıyor ve bunu bu şekilde dile getirmenizden üzüntü duyuyorum" dedi.
Aleksandrou'ya göre söz konusu bulgu, savunmanın iddiasına göre belirli bir yönteme dayanan bir tahmindir. "Bu bir varsayım, Kutselin bibliyografyasına dayanan matematiksel bir denklem" diye konuştu.
Avukat, bu bulgunun ayrı bir suçlamanın konusu olsaydı, boy, alkol toleransı, alkolün emilim ya da atılım anı, içilen içki türü gibi diğer faktörlerin de incelenmesi gerekeceğini söyledi.
"Eğer davada bu durum sarhoşluk hali olarak suçlanır ve ikinci bir suçlama olsaydı, boy, alkol toleransı, ne zaman içildiği, organizmanın emilim anında olup olmadığı, hangi tür içki içildiği gibi daha derin argümanlara girerdik" dedi.
Buna göre "tüm bu kriterler tek başlarına yeterli katkı sağlamaz".
Konuyla ilgili olarak savunma, "bu bir atıftır ve böyle ele alınmalıdır" diye ekledi.
Savunma avukatı, 37 yaşındaki sanık için olası bir mahkûmiyet kararının ve özellikle hapis cezasının yaratabileceği sonuçlara da değindi.
Aleksandrou'ya göre müvekkili hapis cezası alırsa mesleki kimliğini kaybedebilir. Hapis cezası ertelenmiş olsa bile, Yeminli Denetçiler Birliği'nden çıkarılma riski bulunuyor.
Son olarak Aleksandrou, trajedinin ağırlığına değinerek, hangi ceza verilirse verilsin sonuçların 37 yaşındaki sanığın hayatının geri kalanını etkileyeceğini vurguladı.
