Ceza indirimi süreci bugün mahkeme önünde tamamlandı. Süreç, 3 yaşındaki oğlunun ölümüne, tedbirsiz, düşüncesiz ya da tehlikeli bir eylem sonucu neden olmak suçlamasıyla karşı karşıya olan 37 yaşındaki İngiliz baba için yürütüldü.
Mahkeme, hem İddia Makamı’nın hem de savunmanın görüşlerini dinledikten sonra kararını 16 Ekim 2026, saat 11.00’e bıraktı. Aynı zamanda mahkeme, 37 yaşındaki kişinin karar çıkana kadar mevcut şartlarla serbest kalmasına hükmetti.
Bugünkü duruşma, İddia Makamı’nı temsil eden Chrysa Perganti ile başladı. Perganti olaya ilişkin olayları ve ilgili iddiaları mahkemeye aktardı. Savunma avukatı, 37 yaşındaki kişinin avukatı tarafından bu iddiaların tartışılmadığı belirtildi. Ardından savunma avukatı Alexandros Alexandrou söz aldı ve mahkemenin ceza tayin ederken dikkate alması gerektiğini söylediği olaylar ve kriterleri aktardı.
Alexandrou ayrıca dikkate alınmasını istediği belirli belgeler ve deliller sundu ve müvekkiline yasa gereği öngörülen en düşük cezanın verilmesini talep etti.
Savunmanın sunumunun odağında trajedinin yaşandığı koşullar vardı. Alexandrou’ya göre 37 yaşındaki baba, havuz alanından odalara geçtikten sonra otel odasında küçük çocuğuyla birlikteydi. Banyodan sonra otelin lobisine doğru yürüdüler. Savunmanın iddiasına göre baba, uzun bir koridoru geçerken çocuğu kucağında taşıyordu. Çocuk oynuyordu. Asansör alanına vardıklarında baba çocuğu asansörü çağırmak için yere koydu.
Ardından savunmanın anlattığına göre çocuk dışarıya bakmak istedi. Baba, arkasında yarı açık duran bir pencere olduğunu fark etmemişti. Alexandrou’ya göre baba çocuğu aldı, döndüğü sırada çocuk ellerinden kaydı. Baba nasıl ve neden olduğu konusunda bir şey fark etmediğini söyledi ve ardından ölümcül düşüş yaşandı. Savunma bunun, olayların saniyenin kesirleri içinde geliştiği bir anlık dikkatsizlik anı olduğunu savundu.
Alexandrou, bu koşullarda ortalama makul bir insanın o kadar kısa sürede böyle bir riskin farkına varamayacağını söyledi. Savunma ve sanığın da görüşü, 37 yaşındaki kişinin riski bilmediği ve eyleminin tehlikeli olduğunu öngörmediği yönündeydi. Avukat pencerenin özelliklerine de değindi ve ilk kanadının kapalı olduğunu kaydetti. İnsanların stresli bir durumda olmasının gerekmediğini, dikkati dağılabileceğini savundu. Hatta bir sevinç anının bile insanın yanındaki şeye odaklanmasını bozabileceğini belirtti. Tarafların her ikisi de olay sırasında 37 yaşındakinin kayınpederi, yani eşinin babasının da hazır bulunduğunu mahkemeye bildirdi. Alexandrou, müvekkilinin yazılı ifadesinde her şeyin son derece ani ve saniyenin kesirleri içinde gerçekleştiğini söylediğini aktardı.
Olaydan sonra babanın çocuğunun bulunduğu yere koştuğu, onu kaldırıp kendine getirmeye çalıştığı mahkemeye sunuldu. Ardından çocuğu otel lobisine taşıdı ve ambulans çağrıldı. Her iki ebeveyn de çocukla birlikte Pafos Genel Hastanesi Acil Servisi’ne gitti. Orada baba, çocuğunun öldüğü bilgisini aldı. Olayların anlatımı sırasında İddia Makamı temsilcisi Chrysa Perganti, 3 yaşındaki çocuğun yaklaşık 12 metre yükseklikten, 4. kattan düştüğünü söyledi. Mahkemeye pencerenin boyutlarına ilişkin bilgiler de sunuldu.
Bildirildiğine göre pencerenin genişliği 2 επί 85 santimetre, yüksekliği 1,20 metreydi. Pencere pervazının tamamının genişliği 40 santimetre, iç kısmının ise 17 santimetre olduğu ortaya çıktı. Perganti, çocuğun asistoli halinde taşındığını ve kardiyopulmoner resüsitasyon ve canlandırma girişimleri yapıldığını söyledi. Tedavi eden hekimlerin çabalarına rağmen saat 18.24’te 3 yaşındaki çocuğun ölümü tespit edildi. Mahkemede ele alınan bir diğer konu da 37 yaşındaki kişinin vücudunda alkol bulunmasıydı. Perganti, sanığın yazılı onayıyla alkol kontrolü ve narkotest yaptırdığını belirtti. İlk kontrolde 34 mg alkol göstergesi tespit edildiği anlatıldı. İddia Makamı’na göre daha sonraki laboratuvar raporu, olayın esas zamanında 37 yaşındaki kişinin vücudunda 124 mg alkol bulunduğunu gösterdi.
Savunma bu konuya özellikle vurgu yaptı ve alkolün anılan bir delil unsuru olduğunu, ancak sanığın davranışını bu şekilde etkilediğini gösteren bir tanıklığın bulunmadığını savundu. Alexandrou’nun ifadesiyle “İletişim kuramadığına ya da tökezlediğine dair bir tanıklık yok”. Avukat, sanığın olaydan hemen sonra doktorlar, polis memurları ve hemşireler dahil onlarca kişiyle etkileşime girdiğini söyledi. Savunma avukatı, alkol raporunu matematiksel bir denkleme ve Koutselenis’in ilgili literatürüne dayanan bir değerlendirme olarak nitelendirdi. Bu tür bir rapordan bahsedildiğini ve sanığın olay anındaki durumuyla otomatik olarak ilişkilendirilmemesi gerektiğini belirtti. Savunmanın temel talebi, mahkemenin 37 yaşındaki kişinin kusur derecesini değerlendirmesi ve tüm kişisel ve mesleki koşullarını dikkate almasıydı.
Alexandrou, müvekkilinin itirafına, lekesiz sabıka kaydına ve yeminli mali müşavir olarak uzun mesleki geçmişine değindi. Ayrıca eşinin durumundan da bahsetti; eşinin trajedi sonrası işine dönemediği belirtildi. Savunma, mahkeme hapis cezası vermeye karar verirse cezanın ertelenmesini talep etti.
Alexandrou’ya göre aksi halde 37 yaşındaki kişi, Büyük Britanya’daki Yeminli Mali Müşavirler Birliği’nden potansiyel olarak çıkarılabilirdi. Mesleki lisansın kaybı, kişinin artık mesleğini icra edemeyeceği anlamına gelecekti. Savunma avukatı mahkemede, müvekkilinin yaşadığı trajedinin bir ceza ile aşılamayacağını vurguladı. 37 yaşındaki kişinin kendi çocuğunu kaybetmiş olmasının, ömür boyu taşıyacağı bir ceza olduğunu söyledi.
Ceza indirimi duruşması ve savunmaların tamamlanmasının ardından mahkeme kararını 16 Ekim 2026, saat 11.00’e bıraktı. O tarihe kadar 37 yaşındaki kişi mevcut şartlarla serbest kalacak.
