Bölgedeki jeopolitik kargaşa Kıbrıs sorununu etkiliyor; işgal gücü her hamlesini daha geniş stratejik hedeflerine bağlıyor. Bu aşamada Ankara açıkça büyük resmin nüfuzunu genişletmek olduğunu düşünüyor ve nihai hedef olarak kontrolü görüyor.
Bu onun en öncelikli hedefi. Ankara jeopolitik konumunun yükseldiğine inandığı için bu durum Kıbrıs da dahil olmak üzere her alanda tutumunu şekillendiriyor.
Aynı zamanda Kıbrıs sorununun acil öncelikler arasında olup olmamasına bakılmaksızın, Türk tarafı politikalarını Ankara'nın doğrudan ifade ettiği şekilde, işgal altındaki topraklardaki temsilcisi aracılığıyla ya da her ikisiyle birlikte sürdürüyor.
Türkiye bölgesel hedeflerini ilerletmek için işgal altındaki toprakları üs olarak kullanıyor ve ayrılıkçı oluşumun statüsünü istikrarlı şekilde güçlendiriyor. İşgal rejimini sistematik olarak yükseltmeye çalışıyor.
Kuzeydeki Ankara temsilcisi tarafından yapılan çeşitli hamleler de o oluşumun Kıbrıs Cumhuriyeti ile eşit konuma getirilme amacını açıkça ortaya koyuyor.
Tufan Erhurman mevcut Kıbrıs sürecinde bu yaklaşımı benimsedi ve büyük ölçüde seleflerinin izlediği yolu takip etti.
Son günlerdeki tepkileri, işgal rejiminin yükseltilmesini aradığını ve Kıbrıs Cumhuriyeti'nin buna onay vermesini istediğini doğruluyor.
Talebini dile getiriyor ve ısrar ediyor. Aksi halde işbirliği yapmayı reddediyor.
Bu yüzden Erhurman Kıbrıs Cumhuriyeti müdahale edip Türk tarafının hamlelerini engellediğinde tepki gösteriyor, rahatsız oluyor ve öfkeleniyor. Hedeflerini Lefkoşa'nın rızasıyla engelsiz ilerletmek istiyor.
Kıbrıslı Türk gazetesi Kıbrıs'ta yazan Hasan Hasturer'e göre, Cumhurbaşkanı Nikos Christodoulides ile son görüşmesinde Ankara temsilcisi rahatsız görünüyor ve işbirliğinden uzak duruyordu.
Kıbrıslı Türk lider, "Christodoulides'in himayesinde Kıbrıslı Türk halkına yönelik saldırılar"dan söz etti.
Birkaç örnek sıraladı:
– Kayıp kişiler ve savaş suçları konusunda Avrupa Parlamentosu'ndaki tartışmalarda "Kıbrıslı Türklerin yaşadıklarının" atlanması.
– Baskı sonrası müzik etkinliklerinin iptali.
– Kuzeyde çocuklar için bir Barcelona futbol programının düzenlenmesinin engellenmeye çalışılması.
– Gayrimenkul Komisyonu'nu etkisiz hale getirme girişimleri.
– Müzakereci Mehmet Dana'nın yabancı diplomatik temsilcilerle temaslarının engellenmeye çalışılması.
Erhurman'ın sorduğu bildirildi: "Bunlardan hangisi güven inşa eder? Hangisi iki toplumu birbirine yaklaştırır?"
Ayrıca sordu: "Sporu bile siyaset meydanına çevirdiğimizde ortak bir gelecek nasıl inşa edebiliriz?"
Christodoulides'in yanıtı beklenen türdendi. Devlet statüsünün sunduğu fırsatlara, yani Kıbrıs Cumhuriyeti'nin sunduklarına işaret etti.
Ankara temsilcisi tarafından dile getirilen tüm noktaların elbette bir propaganda boyutu var.
Erhurman "güven erozyonu"ndan söz ediyor, ancak cumhurbaşkanının mesajlarına bile yanıt vermiyor.
Ölümcül gemi kazasının ardından Christodoulides gemide bulunanlar için kurtarma çalışmalarına hemen yardım teklif etti. Erhurman doğrudan yanıt vermedi ve teklifi reddetti.
Ayrıca Ankara temsilcisi hükümet kontrolündeki bölgelerdeki diğer siyasi parti liderlerinin yaklaşımlarına yanıt vermekten kaçınıyor.
Bu tutumu Rum tarafına ve daha geniş anlamda Rum Kıbrıslılara karşı tutumunu büyük ölçüde tanımlıyor.
Aynı zamanda Kıbrıslı Türk lider açıkça süreyi tüketme taktiği benimsedi, çeşitli bahaneler öne sürüyor ve Kıbrıs sorununun özüyle ilgisi olmayan konuları gündeme getiriyor.
Ankara'dan somut görüşmelere başlamak için yeşil ışık almadığı açık.
Bu, kendisi ifade ettiği pozisyonlara inanmadığı anlamına gelmiyor.
Açık olan şey, Türk tarafının Kıbrıs'taki son çabanın —görev süresi biten BM genel sekreterinin son çabası— ilerlemesini istemediğine karar vermiş olması.
Türkiye, açıkça bu aşamada gelişmelerden yana olmadığı için Kıbrıs sürecinden uzak duruyor.
Bir adım atmak ya da hatta görüşmelere girmek için bir "teşvik"e sahip olduğuna inanmıyor.
Ankara her zaman Kıbrıs meselesini daha geniş jeopolitik hedefleri ve planlaması içine dahil etti ve anlaşmazlığın kendi çıkarlarına zarar vermediğine inanıyor gibi görünüyor.
Ayrıca çözülmemiş Kıbrıs sorununun bölgede aktif olan diğer büyük oyuncuların planlarını da bozduğu görülmüyor.
Bu ortam hem Kıbrıs sorununa hem de Kıbrıs'a karşı çalışıyor.
Bu yaklaşım şimdiki sürecin kaçınılmaz olarak etkilenmesine yol açıyor ve Christodoulides ile Erhurman arasındaki toplantılarda görüldü.
İkincisi tek bir gerçekle hareket ediyor: Ankara ona Kıbrıs'ta tek bir adım atması için sinyal vermedi.
Sonuç olarak süreyi tüketiyor.
Ama sadece geciktirmekle kalmıyor. Taktikleri aynı zamanda Kıbrıs sürecindeki bir sonraki adımı da riske atıyor: garantisi uzak olan gayriresmi beşli konferansın toplanması.
Temmuz sonundaki Kıbrıs ziyaretinde BM genel sekreteri, başarı için koşullar oluşmadıkça böyle bir toplantı yapmayacağını açıkça belirtti.
Türk tarafının tutumu böyle bir toplantının gerçekleşme olasılığını daraltıyor.
Bu ay sonlarında New York'ta genel sekreter, Cumhurbaşkanı Christodoulides ve Kıbrıslı Türk lider Tufan Erhurman arasında yapılacak toplantının bile garanti olmadığı söylenemez, BM başkanı onları davet etmeyi planlasa da.
İşgal altındaki topraklardaki iç siyasi cephede Ankara, muhalefet Cumhuriyetçi Türk Partisi'ne karşı Unal Ustel yönetimine desteğini gizlemiyor.
Bu yüzden ayrılıkçı oluşumun sözde başbakanı Unal Ustel'in Ankara'ya son ziyaretinde iç siyasi gelişmeler ve bir sonraki sözde seçimler de tartışıldı.
Gemi kazası ziyaretinin nedeniydi, ancak Ustel'in bu siyasi konuları da görüştüğü ve iki tarafın bir sonraki hamlelerini koordine ettiği görülüyor.
Ankara'nın yönetimi güçlendirme çabaları Erhurman'da endişe yaratıyor ve o da Türk başkentiyle iletişim kanallarını güçlendirmeye çalışıyor.
Ankara’s covert campaign against Nicosia
Ankara sistematik olarak Lefkoşa'nın daha geniş bölgedeki hamlelerini ve girişimlerini baltalamaya çalışıyor.
Türk mekanizmaları saldırgan bir tavra geçti ve gizli bir kampanya yoluyla Kıbrıs'ın girişimlerini ve bölgedeki ülkelerle ilişkilerini derinleştirme çabalarını baltalamaya çalışıyor.
Ankara defalarca Lefkoşa'ya karşı konum alıyor — planlarına, girişimlerine ve attığı hemen her adıma karşı.
Bu taktik son zamanlarda kısmen Lefkoşa'nın kendisinin daha aktif hale gelmesi ve kısmen de Ankara'nın davranışının daha geniş jeopolitik gelişmeler tarafından şekillenmesi nedeniyle yoğunlaştı.
Mısır, Lübnan ve Ürdün dahil ülkelere baskı uygulanmasına rağmen, bu devletler Kıbrıs Cumhuriyeti'ne yaklaşımını değiştirmedi; onu kendi Avrupa Birliği'ne kapısı ve güvenebilecekleri bir devlet olarak görüyor.
Ankara Kıbrıslı tarafın girişimlerinden açıkça rahatsız ve bunu gizlemeye çalışmıyor.
Bu yüzden komşu devletler üzerindeki baskıyı artırıyor, onlarla daha yakın ilişkiler kurmaya çalışırken Lefkoşa'dan uzaklaşmalarını teşvik ediyor.
Mısır bunun bir örneği.
Ankara ile ilişkileri onarma çabaları savunma tedariki de dahil olmak üzere anlaşmalara yol açtı.
Yine de Kahire bir mesafe korumaya devam ediyor çünkü Erdoğan'a güvenmiyor. Müslüman Kardeşler ile olan bağlarının farkında ve Ankara hükümetinin bu örgütle yakın ilişkiler sürdürdüğünü biliyor.
Daha yakın zamanda Ankara Ürdün üzerinde baskı kuruyor, güvenliği merkezi bir konu olarak gündeme getiriyor ve Türkiye'nin ülkeye yardım edebileceği ve hatta koruyucu olabileceği anlatısını teşvik ediyor.
Benzer bir yaklaşım Lübnan'a da uygulanıyor, Ankara aynı zamanda Beyrut'u bir dizi eylemle baltalarken.
Özellikle Lübnan'daki Türkmen nüfusuna ve Sünni topluluklara odaklanıyor.
Aynı zamanda Ankara "yumuşak güç" merkezi olarak faaliyet göstermek istiyor, ekonomik, dini ve kültürel nüfuz yoluyla etkisini genişletiyor.
Bölgemizde, Afrika'da, Balkanlar'da ve Kafkasya'da Türkiye bu politikanın araçlarından biri olarak Türk İşbirliği ve Koordinasyon Ajansı TİKA'yı kullanıyor, sosyal ve dini projeleri finanse ediyor.
Bütün bunlar Türkiye'nin daha geniş stratejisinin bir parçası.
Ankara, Lefkoşa'nın girişimlerinin ve Kıbrıs'ın imzaladığı anlaşmaların "Mavi Vatan" doktriniyle ilişkilendirilenler de dahil olmak üzere kendi emellerini kısıtladığına inanıyor.
Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan arasında büyük duyurulan Mekke savunma anlaşması şimdiye kadar kendisine atfedilen önemi göstermedi.
Suudi Arabistan'ın Husilerle çatışması Mekke anlaşması kapsamında hiçbir mekanizmayı harekete geçirmedi. Suudi Arabistan tek başına kaldı.
Husilerin stratejik açıdan önemli Mocha liman kentini alması ve Bab el-Mandeb'e doğru ilerlemesiyle son gelişmeler bir sonuç zinciri yaratıyor.
Bu gelişmeler Hormuz Boğazı'ndan geçen denizciliğin bozulmasıyla birlikte değerlendirilmelidir.
Bab el-Mandeb Aden Körfezi'ni Kızıldeniz'e bağlıyor ve Süveyş Kanalı üzerinden Asya'yı Akdeniz ve Avrupa'ya bağlıyor.
