Ceza avukatı Andreas Christou, Salı günü yaptığı açıklamada, Paphos'ta üç yaşındaki İngiliz bir çocuğun ölümüyle ilgili davada şüphelinin zor psikolojik durumunun tek başına tutuklamayı önlemek veya kaldırmak için bir gerekçe olmadığını söyledi.
Christou, mevcut yasal çerçevenin, şüphelinin çocuğunu kaybetmiş bir ebeveyn olması durumunda bile tutuklamada farklı bir muamele öngörmediğini belirtti. "Hayır, böyle bir şey olamaz" diyen Christou, bir kişinin psikolojik durumunun tutukluluk statüsünü değiştirmek için bir gerekçe olmadığını ekledi.
Ancak tutuklamanın, şüphelinin gerekli tıbbi veya psikiyatrik bakım almasını engellemediğini kaydetti. Christou, bu tür bir destek talep edilmesi halinde devletin, hastane tedavisi veya başka bir uzman tesiste bakım da dahil olmak üzere gerekli düzenlemeleri gecikmeden yapmakla yükümlü olduğunu söyledi.
Christou, Kıbrıs yasalarının bu tür durumlarda tutuklama konusunda özel bir muamele öngörmediğini, bir kişinin cezai sorumluluğu bulunduğunda standart ceza usullerinin uygulandığını ifade etti. Şüphelinin çocuğun babası olmasının, ceza sürecini yöneten kurumsal çerçeveyi değiştirmediğini belirtti.
İhmal ve kast arasındaki hukuki ayrımı açıklayan Christou, ölümün ihmalkar davranıştan kaynaklandığı durumlarda cezai muamelenin kasten adam öldürmeye uygulanandan farklı olduğunu, çünkü burada cezalandırılanın ölüme neden olma kastı değil, ölümü önlemek için uygun önlemleri almama olduğunu söyledi.
Muhtemel suçlama hakkında Christou, davanın Ceza Kanunu'nun ölümle sonuçlanan ihmalkar, pervasız, dikkatsiz ve tehlikeli davranışları düzenleyen 210. maddesi kapsamına girdiğini belirtti.
Madde kapsamında azami cezanın dört yıl hapis olduğunu, ancak mahkemenin koşullara bağlı olarak ertelenmiş hapis cezası veya para cezası verebileceğini söyledi. "Hapis cezası hemen uygulanmayabilir" diyen Christou, Nisan 2019'da hayatını kaybeden 16 yaşındaki Panayiotis Stefanis davasında ihmalkarlıkla ölüme neden olmaktan suçlu bulunanların ertelenmiş hapis cezası aldığını hatırlattı.
Otel tarafının olası sorumluluğu hakkında sorulan bir soruya Christou, konunun ceza soruşturma makamları tarafından araştırılması gerektiğini, küçük bir çocuğun erişimini engellemek için yeterli güvenlik önlemlerinin alınıp alınmadığının incelenmesi gerektiğini söyledi. "Eğer öyleyse, sorumluluk potansiyel olarak o belirli otelin sahiplerinden veya sonuçta pencereyi açık bırakanlardan talep edilebilir" diye ekledi.
Arka Plan
İngiliz aile, olaydan bir gün önce Paphos'a tatil için gelmişti ve Chloraka sahil bölgesindeki otelde 25 Temmuz'a kadar kalmayı planlıyordu.
Polis soruşturmasına göre saat 18.00'de çocuk, odalarının bulunduğu dördüncü kattaki koridorda babasıyla oynarken, halen soruşturulan koşullar altında açık bir koridor penceresinden düştü.
Çocuk, otelin birinci katındaki ana verandaya düştü ve ağır yaralandı. Olay yerine ambulans çağrıldı, ancak sağlık ekipleri geldiğinde çocuğun tepki vermediğini gördü. Paphos Genel Hastanesi'ne kaldırılan çocuk, nöbetçi doktorlar tarafından ölü ilan edildi.
Olay yeri, Paphos Kriminal Şube ekipleri tarafından kordon altına alındı ve olaya yol açan koşulları araştırmaya başladı. İfadeler alınırken, yetkililer otel kamera görüntülerini de inceliyor. philenews'in edindiği bilgiye göre, bazı görüntüler çocuğun saat 18.02'de düştüğünü gösteriyor.
İngiliz çiftin, tatilde kendileriyle birlikte olan beş yaşında bir kız çocuğu daha var. Annenin ebeveynleri de çiftle birlikte Paphos'ta bulunuyor.
