Ayia Napa'da Pantelis Antoniu'nun öldürülmesinin üzerinden 13 yıl geçti. Ancak kasten adam öldürmekten müebbet hapse mahkûm edilen kişinin müebbet hükümlüsünün tahliye edilmesi, kurbanın ailesinde ciddi bir endişeye yol açtı. Ölen Antoniu'nun oğlu Kostas Antoniu, philenews'e özel olarak konuştu. Tahliye kararına duyduğu öfkeyi dile getirdi ve ailenin kararın öncesinde ne bilgilendirildiğini ne de görüşünün sorulduğunu söyledi.
Antoniu'ya göre aile, tahliyeyi tesadüfen öğrendi. Herhangi bir ön bilgilendirme yapılmadı. Bu gelişme, aile üyelerinin kaygısını artırdı. Yakınları, cinayetin nedenine dair hâlâ cevap arıyor.
Antoniu, şöyle konuşuyor: «Babamızı öldüren kişinin tahliye edilmesi kararından memnun değiliz. Dört kardeşiz, bir de hayatta olan annemiz var. Bizi mahvetti. Sebepsiz yere ailemizin bir ferdini kaybettik. Bunca yıl geçmesine rağmen neden öldürdüğünü hâlâ bilmiyoruz.»
Antoniu, tahliyeye kesinlikle karşı olduğunu dile getiriyor. Hükümlünün işlediği suç için pişmanlık duymadığını savunuyor. Ayrıca şunu vurguluyor: «Bir insanı sebepsiz yere öldürdü. Cezası müebbetti. 13 yıl sonra ise onu serbest bırakıyorlar.»
Güvenlik kaygısı
Ailenin en büyük kaygısı artık kendi güvenliği. Antoniu, aile bilgilendirilmedi ve tahliye kararından haberdar edilmeyen ailenin güvensizlik hissinin arttığını belirtiyor.
Antoniu, «Bunca yıl sonra hâlâ babamı neden öldürdüğünü bilmiyoruz» diyor.
Antoniu, Kıbrıs Cumhuriyeti'ne de tepki gösteriyor. Ailenin tahliye konusunda bilgilendirilmemesini eleştiriyor. «Dışarıda, özgür bir şekilde dolaşıyor. Artık endişeliyiz ve ne yapacağımızı bilmiyoruz. Evden çıkmaya korkuyoruz. Kendimizi güvensiz hissediyoruz» diyor.
Ayia Napa'yı sarsan cinayet
Pantelis Antoniu, 66 yaşındayken 8 Ekim 2013'te Ayia Napa'da öldürüldü. Olayın seyrine göre kurban, iki dükkân arasındaki bir alanda arkadaşıyla tavla oynuyordu.
Öğlen saat birden biraz önce, taksi şoförü olan hükümlü aracıyla bölgeye geldi. Motoru çalışır halde, yakın bir yerde durdu. İki arkadaş tavlanın üzerine eğilmişken hükümlü, av tüfeğiyle Pantelis Antoniu'ya iki kez ateş etti. Antoniu yüzüstü yere yığıldı ve olay yerinde hayatını kaybetti.
Mahkûmiyet ve temyiz
Nisan 2014'te uzun süren duruşmanın ardından Larnaka-Gazimağusa Daimi Ağır Ceza Mahkemesi hükümlüyü kasten adam öldürmekten suçlu buldu. Mahkeme, yasanın öngördüğü müebbet hapis cezasını verdi.
Hükümlü, mahkûmiyetine karşı temyiz başvurusunda bulundu ve kararın bozulmasını istedi. 22 Şubat 2017'de Temyiz Mahkemesi başvuruyu reddetti.
Aileden alınan bilgilere göre müebbet hükümlüsü, 13 yıl cezaevinde kaldıktan sonra 22 Ekim'de Süreli Tahliye Kurulu'nun kararıyla tahliye edildi. Yasaya göre müebbet hapis cezasına çarptırılan kişi, 12 yıllık tutukluluk süresini doldurduktan sonra şartlı tahliye için başvuru yapabiliyor.
Yasal boşluk ve kurul başkanının açıklamaları
philenews, Süreli Tahliye Kurulu Başkanı Aleksandra Lykurgu ile iletişime geçti. Kendisinden mevcut yasal çerçeve hakkında görüş istendi. Bu çerçevenin, tahliye kararlarından önce kurbanın ya da yakınlarının bilgilendirilmesini ve dinlenmesini öngörüp öngörmediği soruldu.
Lykurgu, kurulun değerlendirme kriterlerinin yasayla belirlendiğini ve bunlar arasında kurban ailesinin görüşlerinin yer almadığını açıkladı. Lykurgu, şöyle konuştu: «Kurulun birini tahliye ederken dikkate aldığı parametreler yasayla belirleniyor. Bunlar, 1996 tarihli Hapishaneler Yasası'nın (Yasa 62) 14A ve sonraki maddelerinde yer alıyor. Aile görüşleri yer almıyor.»
Lykurgu, kurulun mevcut kadrosunun şimdiye kadar üç rapor hazırlayıp teslim ettiğini vurguluyor. Bu raporlarda, ilgili maddede değişiklik yapılması öneriliyor. Böylece cinayet vakalarında mağdurun yakınlarının, tecavüz vakalarında ise mağdurun kendisinin dinlenebilmesi hedefleniyor. Amaç, tablonun bütünüyle görülebilmesi.
Lykurgu, «Ancak yasada böyle bir düzenleme olmadığı için kurulun, tanık çağırma yetkisi yok. Yasa, yalnızca tutuklu başvuranın tanık çağırma hakkı olduğunu öngörüyor. Bu nedenle yetkilerimizin genişletilmesini öneriyoruz. Böylece biz de tanık çağırabilelim» dedi.
Lykurgu, mevcut yasaya göre kurulun dört devlet biriminden rapor aldığını açıkladı. Bunlar; Polis, Psikiyatri Hizmetleri, Sosyal Refah Hizmetleri ve Cezaevleri Dairesi.
Aile bilgilendirilmesi ve dinlenmesi önerisi
Lykurgu, kurulun yasal boşluğu tespit ettiğini söyledi. Üç raporunda hem mağdur ya da yakınlarının dinlenmesine hem de tahliyeden önce bilgilendirilmelerine yönelik önerilere yer verdiklerini ekledi.
Lykurgu, birinci önerinin, kurula karar vermeden önce mağdura ya da yakınlarına çağrı yapma yetkisi verilmesi olduğunu belirtti. Böylece kurul, onları dinleyebilecek. Lykurgu, bu önerinin başvuranların kurban ailesiyle iletişime geçtiklerini ve onları affettiklerini söyledikleri vakalardan da çıktığını anlattı. «Ancak kurul bu bilgiyi doğrulayamıyor. Oysa doğrulamak isterdi» dedi.
İkinci öneri ise Polis ya da Cezaevleri Dairesi'ne, süreli tahliye kararının yaklaştığını kurbanın ailesine bildirme yükümlülüğü getirilmesini kapsıyor. Ayrıca önerilere göre aile, tahliye şartları hakkında da bilgilendirilmeli. Şartların belirlenmesinde ise mağdurların varlığı dikkate alınmalı.
Kararlar ve tahliye şartları gizli
Kurul Başkanı Lykurgu, süreli tahliye kararlarının gizli olduğunu ve kamuoyuna açıklanmadığını belirtti. Bu kararlara; tahliye edilen kişi, onun denetim görevlisi, Adalet Bakanlığı, Cezaevleri Dairesi ve kurul erişebiliyor.
Tahliye şartları, suçun türüne ve her dosyanın özelliklerine göre belirleniyor. Şartlar; ikamet, tedavi, uyuşturucu kullanmama ya da belirli bölgelere yaklaşmama yükümlülüğünü içerebiliyor. Bu şartlara uyulup uyulmadığını ise tahliye edilen kişinin denetim görevlisi kontrol ediyor.
Kurulun görüşüne göre aileyi dinleseler bile bu, mutlaka farklı bir karar verecekleri anlamına gelmiyor. Lykurgu, şöyle dedi: «Görüşlerini dinleyebilseydik kesinlikle daha iyi hissederdik. Ancak yasada böyle bir hüküm olmadığı sürece, yasal boşluk yüzünden başvuranı haksız yere mağdur etmeyiz.»
Yasanın değiştirilmesi konusunda Lykurgu, bu yönde adım atmaya yetkili olanların milletvekilleri ile yasa önerisi yoluyla ya da Bakanlık ile kanun tasarısı yoluyla olduğunu söyledi.
