Son aylarda Kıbrıs'ta pek çok aile, hiçbir ebeveynin yaşamaması gereken bir durumla karşı karşıya kaldı: Çocuğunu kaybetmek ve hayatın bir daha asla eskisi gibi olmayacağını bilmek. Bazı ailelerin acısı bir de polis sorgusu, gözaltı ve hatta ceza davasıyla ağırlaştı. Ebeveynler kaybın yasını tutmaya çalışırken adalet sistemiyle de yüzleşmek zorunda kaldı. Bu durum, devletin suç sorumluluğunu belirleme ihtiyacıyla kaybın acısını yaşayan insanların durumunu nasıl dengelediği sorusunu gündeme getiriyor.
Cuma günü İngiliz baba Josh Foster, temmuz ayında Chlorakas'ta bir otelin dördüncü kat penceresinden düşerek hayatını kaybeden üç yaşındaki oğlunun ölümüne neden olduğunu kabul etti. Baf Kaza Mahkemesi kendisine 3.000 avro para cezası verdi.
Mahkeme, babanın ihmalinin koşullarını kabul etti. Ayrıca ailenin şimdiye kadar yaşadığı derin acıyı ve Foster'ın hayatı boyunca taşıyacağı cezayı hesaba kattı.
Birkaç hafta önce Engomi'de bir apartmanın altıncı katından düşen üç yaşındaki bir çocuğun ebeveynleri gözaltına alındı. Ebeveynler beş gün gözaltında tutulduktan sonra hiçbir suçlamayla karşılaşmadan serbest bırakıldı.
Bu arada haziran ayında Xylofagou'da park halindeki bir arabanın içinde bulunan sekiz ve on yaşlarındaki iki oğlunun ölümünün ardından bir Bulgar baba, İngiliz üsleri bölgesinde gözaltında tutulmaya devam ediyor. Bulgar baba, serbest bırakılması için başvurmuştu.
Üç olayın koşulları ve izleyen hukuki süreçler büyük ölçüde farklı. Yine de birlikte ele alındığında, olası ihmalin soruşturulması, çocukların korunması ile telafisi mümkün olmayan korkunç bir kayıpla karşı karşıya olan ailelerin büyük acısının kabul edilmesi arasındaki hassas dengeye dikkat çekiyorlar.
Çocukluk çağı kazaları Avrupa'da uzun süredir önemli bir halk sağlığı sorunu. Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ), 2008 tarihli “Avrupa Çocuk Yaralanmalarının Önlenmesi Raporu”nda, Avrupa Bölgesi'nde 20 yaşın altındaki 42.000 çocuk ve gencin trafik kazaları, suda boğulma, zehirlenme, yanıklar ve düşmeler dahil kasıtsız yaralanmalar nedeniyle hayatını kaybettiğini tahmin etti.
Daha yakın tarihli olarak DSÖ'nün 2020 şiddet ve yaralanmalar raporuna göre, yaralanmalar 5-14 yaş arasındaki çocuklarda ölüm nedenleri arasında ikinci sırada yer alıyor. Orta gelirli ve yüksek gelirli ülkeler arasında 15 yaş altı çocuklar için yaralanmaya bağlı ölüm farkı açılmıştı. Bu sırada 2000'den bu yana yaralanmaya bağlı ölümlerde genel bir düşüş yaşandı.
Birleşmiş Milletler'in Mart 2026'da yayımlanan en son çocuk ölümleri raporu da büyük çocuklar için başlıca ölüm nedenleri arasında suda boğulma ve trafik yaralanmalarını gösteriyor. Rapor, onlarca yıllık ilerlemeye rağmen kazaların hâlâ ciddi bir bedel doğurduğunu ortaya koyuyor.
Kıbrıs da sorunun boyutunu fark etti. Ülke, 2016-2020 dönemi için “Çocukluk Çağı Yaralanma ve Zehirlenmelerinin Önlenmesi Ulusal Eylem Planı”nı kabul etti. Strateji, trafik kazaları, düşmeler, suda boğulma, yanıklar, zehirlenme ve nefes tıkanması gibi riskleri hedef alarak çocukluk çağındaki yaralanmaya bağlı ölümleri ile yaralanmaların sıklığını ve ağırlığını yüzde 30 oranında azaltmayı amaçlıyordu.
Çocuk Hakları Komiseri Elena Perikleous, Cyprus Mail'e yaptığı açıklamada Kıbrıs'ta hizmetlerin kendi müdahalelerini yöneten prosedür ve protokollerin bulunduğunu söyledi. Ancak suç soruşturmaları, çocuk koruma, aile desteği ve olası kurumsal eksikliklerin incelenmesini birbirine bağlayan daha kapsamlı bir çerçeveye ihtiyaç olduğunu vurguladı.
“Çocuk haklarının korunması, farklı hizmetlerin parça parça devreye girmesine bağlı olamaz,” dedi.
“İhtiyaç duyulan şey, net sorumluluklar, koordinasyon ve hesap verebilirlik içeren tutarlı bir çerçevedir.”
Komiser, bir çocuğun ölümünün yaşam hakkı, hayatta kalma ve gelişim hakkı üzerinde temel sorular doğurduğunu açıkladı. Devletin sorumluluğunun yalnızca ölümün koşullarını araştırmakla sınırlı olmadığını, ailelerin çocuklarına güvenli biçimde bakabilmesi için hizmetlere erişim sağlamayı da kapsadığını belirtti.
Komisere göre her koordineli müdahale başlangıçtan itibaren dört soruya yanıt vermeli. Çocuğa ne olduğu, istismar ya da ihmalin söz konusu olup olmadığı, diğer çocukların acil korumaya ihtiyacı olup olmadığı ve sistemdeki başarısızlıkların düzeltilmesi gerekip gerekmediği bu sorular arasında.
Komiser, bir çocuğun kaybının ebeveyni ceza hukukunun dışında bırakmadığını vurguladı. Ancak aynı şekilde, bir kazanın yıkıcı sonuçlarının otomatik olarak gözaltına ya da tutuklamaya yol açmaması gerektiğini de söyledi.
“Bir çocuğun kaybı, bir suçun işlendiğine dair makul şüphe doğuran deliller bulunduğunda bir ebeveyni suç soruşturmasından muaf tutmaz,” dedi.
“Ancak sonucun trajik olması, özgürlükten yoksun bırakmayı otomatik olarak haklı kılmaz.”
Komiser, gözaltı ve tutuklamanın her olayda ayrı ayrı değerlendirilip gerekçelendirilmesi gerektiğini söyledi. Bu değerlendirmede soruşturmanın özel amacı göz önünde bulundurulmalı; tanıkların ya da delillerin etkilenme riski, kaçma ihtimali ya da başka gerçek bir kaygının olup olmadığı dikkate alınmalı.
“Gözaltı, en son başvurulacak önlem olmalı, mümkün olan en kısa süre uygulanmalı ve bir mahkeme tarafından onaylanmalı,” diyen Komiser, her özgürlük kısıtlamasının zorunlu ve orantılı olması gerektiğini vurguladı.
Komiserin orantılılık konusundaki kaygılarına tanınmış avukat Chris Triantafyllides de katıldı. Triantafyllides, bu tür soruşturmalara karışan ebeveynlerin yaşadığı insani acının yeterince dikkate alınıp alınmadığını sorguladı.
Cyprus Mail'e konuşan Triantafyllides, gözlemlerine göre yetkililerin durumun hassasiyetine ya da bir çocuğunu yeni kaybetmiş bir ebeveynin taşıdığı psikolojik yüke her zaman yeterli önemi vermediği izlenimi veriyor.
Her davanın kendi koşulları içinde değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayan Triantafyllides, insani faktörün trajedinin ilk günleri geçtikten sonra özel bir önem kazanması gerektiğini savundu.
Komiser ayrıca benzer görünen olaylar arasında, kanıtları bilmeden karşılaştırma yapılmasına karşı uyardı. “Benzer görünen davalar koşulları bakımından önemli ölçüde farklılık gösterebilir. Yasa önünde eşitlik, farklı durumdaki davalara aynı muamelenin yapılması anlamına gelmez,” dedi.
“Ortak olması gereken şey, otomatik suçlamayı önlemek amacıyla prosedür ve değerlendirme ölçütleridir,” dedi.
Her çocuğun aynı haklara sahip olduğunu belirten Komiser, çocuk korumasıyla ilgili kaygı uyandıran her olayın aynı kurumsal ciddiyetle ele alınması gerektiğini vurguladı.
Komiser, cezai sorumluluğun ötesinde Kıbrıs'ın çocuk ölümlerini ve ağır yaralanmalarını daha geniş biçimde inceleyecek kalıcı bir mekanizmaya ihtiyaç duyduğuna inanıyor. Bu mekanizmanın, müdahale ya da önleme fırsatlarının kaçırılıp kaçırılmadığını da incelemesi gerekiyor.
“Suç soruşturması, bir suçun işlenip işlenmediğini inceler,” dedi.
“Bizce paralel olarak, olayın öncesinde neler olduğunu, tehlike işaretlerinin bulunup bulunmadığını ve hizmetlerin bunu bilip müdahale edip edemeyeceğini inceleyecek kalıcı bir mekanizmaya ihtiyaç var.”
Komiserin açıklamasına göre böyle bir mekanizma, mevcut uygulamalardaki ve mevzuattaki eksiklikleri de incelemeli ve benzer trajedileri önlemek için gereken değişiklikleri belirlemeli.
Komiser, özellikle çalışan ebeveynler için güvenli ve uygun fiyatlı çocuk bakımına erişime özel bir önem verdi. Bunu devletin çocukları koruma konusundaki daha geniş sorumluluğunun bir parçası olarak gördü.
“Bir çocuğun her ölümü ya da ağır yaralanması, devleti ortaya çıkan eksiklikleri giderme konusunda harekete geçirmeli,” dedi.
“Her trajedinin ardından sorumluları aramak gerekli ama yeterli değil. Paralel bir hedef, bir sonrakini önlemek olmalı.”
Komiser ayrıca bir kardeşini kaybeden ve bu trajedinin ardından bir ebeveynin gözaltına alınması ya da tutulmasıyla karşılaşan çocukların ihtiyaçlarına dikkat çekti.
Sosyal Refah Hizmetleri, çocukları değerlendirme ve koruma sorumluluğunu zaten taşıyor. Yasanın izin verdiği durumlarda çocukların bakımını da üstlenebiliyor.
Ancak Komiser, değerlendirmenin hemen başlaması gerektiğini, suç soruşturmasıyla paralel yürütülmesi ve olası tehlikelerin tespitinin ötesine geçmesi gerektiğini söyledi.
“Bir kardeşini kaybetmiş ve belki bir ebeveyninden ayrılmayı da yaşayan bir çocuğun acil ve bireysel psikososyal desteğe ihtiyacı var,” dedi.
Psikolojik destek de devletin bu tür trajedilere verdiği yanıtın bir başka önemli parçası.
Tüm Kıbrıs Psikologlar Derneği Başkanı Dr Kyriacos Platritis, Cyprus Mail'e yaptığı açıklamada, acil durumlarda psikolojik yardım sağlamak için mekanizmaların hâlihazırda bulunduğunu söyledi. Mesleğin müdahale kapasitesinin Covid pandemisi sırasında önemli ölçüde geliştiğini de ekledi.
“Şimdi anında bir müdahalemiz var. Bir mekanizma geliştirdik ve yanıt verebiliyoruz,” dedi.
Platritis, pandeminin acil durum yönetimi düzenlemelerini güçlendirdiğini açıkladı. Psikologlar uzun süre olağanüstü koşullarda çalışmak zorunda kalmıştı.
Yardım talepleri polis ve Sosyal Refah Hizmetleri dahil yetkili makamlardan geliyor. Ardından gerekli değerlendirme yapılıyor.
Platritis'in yorumları, psikolojik müdahalenin mevcut düzenlemeler çerçevesinde zaten mevcut olduğunu gösteriyor. Komiserin önerisi ise çeşitli hizmetlerin ve bunların sorumluluklarının daha koordineli bir çerçevede nasıl bir araya getirilebileceğiyle ilgili.
Komiser, bu tür davalarda yer alan farklı makamların ayrı ama paralel sorumluluklara sahip olduğunu söyledi. Komiserin görüşüne göre ihtiyaç duyulan şey, her birinin rollerini, bilgi paylaşım düzenlemelerini ve her dava için atanmış bir koordinatörü belirleyen üzerinde anlaşılmış bir protokol.
Komiser, ofisinin bu tür düzenlemelerin nasıl kurulabileceğini incelemeye şimdiden başladığını doğruladı.
“Mevcut çerçevenin yeterliliğini ve hizmetler arasında kalıcı bir işbirliği mekanizması kurma olasılığını incelemeyi gerekli buluyorum,” dedi.
“Ofisim bu yönde ilerliyor. Şimdiden temaslarda bulundum, ön görüşmeler yapıldı ve çerçeveyi kesinlikle önereceğiz.”
Komiser, ofisinin sorumluluğunun yalnızca çocuk haklarının olası ihlallerini tespit etmekle sınırlı olmadığını, koruma kapasitesini artırabilecek kurumsal değişiklikleri teşvik etmeyi de kapsadığını vurguladı.
“Görevimiz, olası hak ihlallerini ortaya koymakla bitmiyor. Sonuçları önleyici politika ve uygulamalara dönüştürmeye çalışıyoruz,” dedi.
