Doktorlar sendikası Pasyky, Perşembe günü devlet sağlık hizmetleri kuruluşu Okypy yönetim kurulundan bilimsel direktörlük görevinin yasal dayanağını açıklaması talebinde bulundu. Talebin nedeni, bir Okypy sözcüsünün görevi "saf danışmanlık" niteliğinde ve herhangi bir mali getirisi olmayan bir rol olarak tanımlamasıydı.
Pasyky, bu tanımlamanın yasa ile uyuşmadığını ve Okypy'nin kendi yayımladığı materyallerle de örtüşmediğini söyledi.
Yasa, bilimsel direktörü kamu hastanesinin yönetim ekibinde konumlandırıyor ve bu ekip hastaneyi işletmekten hukuken sorumlu.
Sendika, bu sorumluluklara sahip bir görevin yalnızca danışmanlık olarak tanımlanamayacağını savunuyor.
Sendika, "Eğer Okypy ilan ettiği pozisyonun farklı bir şey olduğunu düşünüyorsa, yasal dayanağının ne olduğunu resmen açıklamalı" dedi ve görevin yasada öngörülen yönetim ekibiyle nasıl ilişkili olduğunu belirtmesini istedi.
Ücret konusuna ilişkin sendika, bu yıl için onaylanmış Okypy bütçesine atıf yaptı. Bütçede, hem klinik direktörü hem de bilimsel direktör olarak çalışan bir hekimin birinci görev için ödeneği ile ikinci görev için ödeneğin yüzde 50'sini alacağı belirtiliyor.
Sendika, bunun görevin herhangi bir mali getirisi olmadığı iddiasıyla çeliştiğini söyledi.
İlgi duyuru çağrısında, görevlerin hekimin mevcut işine ek olarak yürütüleceği belirtiliyor.
Pasyky, bir kliniği aynı anda yönetmenin, klinik "başarılı" kabul edildiği gerekçesiyle sonradan "örtülü bir uyumsuzluk" haline gelemeyeceğini söyledi.
Sendikanın görüşü, ilan bunun açıkça mümkün olduğunu öngördüğü halde, başarılı bir kliniği yöneten bir hekimin bu görev için uygun görülmemesi gerektiği yönünde.
Yönetim kurulundan görevin yasal dayanağını, uyguladığı kriterleri ve görevi yeniden ilan etme nedenlerini kamuoyuna açıklaması çağrısında bulundu.
