Yıpranmış ve yorgun bir demokraside insanın aklına kolayca şu soru geliyor: Kaybedeceğim ne kaldı ki?
Bu noktaya ulaştığınızda her şey denemeye değer görünmeye başlıyor. Parlamentodaki kritik kararlar için "evet" ya da "hayır" oyu vermenizi sağlayan şık bir dijital uygulama bile cazip geliyor. İşlerin daha kötüye gidemeyeceğine ikna olmuş toplumlarda kolay çözümler her zaman baştan çıkarıcıdır. Ta ki gerçekten daha kötüye gidene kadar.
Gerçek şu ki, sosyal medya bizi çoktan bu alışkanlığa hazırladı. Parçalara, kestirmelere ve karmaşık konuların basitleştirilmesine dayanan bir dijital ekosistemde düşünmek yerine tepki vermeye koşullandık.
Başparmağın bir hareketiyle kimin kurtulacağına, kimin aslanlara atılacağına karar verilen bu dijital arenada bize sürekli bir güç yanılsaması pompalanıyor. Kontrol gibi hissettiriyor ama gerçek bir kontrol değil.
Fidias Panayiotou'nun ortaya attığı doğrudan demokrasi modeli, aynı mantığı siyasete taşımaya çalışıyor. Panayiotou bunu yaparken sosyal medyanın nasıl işlediğine dair derin deneyiminden yararlanıyor.
Hepimizin bildiği kadarıyla bu sistemi manipüle etmek hiç zor değil: takipçi satın almak, algoritmayı yönlendirmek ve yapay söylemler üretmek mümkün. Bu durumda sorulması gereken sorular şunlar: Bu platformu kim yönetecek? Hangi güvenceler altında çalışacak? Şeffaflık ve kişisel verilerin korunması nasıl sağlanacak?
Panayiotou'nun önerisinin arkasında gerçek bir toplumsal talep yatıyor: Vatandaşlar karar alma süreçlerinde daha fazla söz hakkı istiyor. Ancak bu "doğrudan demokrasi" modeli kurumları güçlendirmiyor; kurumları devre dışı bırakıyor. Temsili süreçlerin yerini herhangi bir denetim mekanizması olmayan, ham ve filtrelenmemiş oylama alıyor.
Evet, demokrasi sıkıntıda. Ama çözüm, demokrasiyi dijital olarak sökmek ya da onu bir arada tutan kurumları atlayan veya doğrudan baltalayan yarım yamalak deneylerle oynamak değil. Sistem ne kadar bozuk hissettirse de kestirme yol yok. Demokrasi güven üzerine kurulu bir ilişkidir ve güven inşa etmek yavaş, zor ve sabır gerektiren bir iştir. Bu iş hesap verebilirlik ve kurumsal güvencelere dayanır.
Asıl soru şu: Siyasi sistem vatandaşların gerçekte ne söylediğini duyacak mı? Devletin yüksek maaşlı yöneticileri işlerin ne kadar kötüleştiğini ve nelerin tehlikede olduğunu anlayacak mı?
Çünkü "elinden geleni kapabildiğin kadar kap, arkanda yanmış toprak bırak" zihniyeti, fırsatçıların halkın öfkesini istismar etmesi ve siyaseti dopamin odaklı bir oyuna dönüştürmesi için mükemmel koşulları yarattı.
