Kıbrıs'ın iklim değişikliğine yavaş tepkisi ve enerji geçişindeki gecikmeler, kamu borcunun sürdürülebilirliği açısından giderek artan bir risk oluşturabilir. Mali Konsey Başkanı Andreas Charalambous uyarıda bulundu ve enerji depolama, altyapı ve çevre politikasındaki eksikliklere işaret etti.
Lefkoşa'daki Kıbrıs Forumu'nda düzenlenen tartışma sırasında konuşan Charalambous, Mali Konsey'in yakın zamanda yayımlanan 2026 ara raporunda iklim değişikliğinin ekonomik sonuçlarına önemli vurgu yaptığını söyledi. Konsey, konuyu kamu maliyesinin sürdürülebilirliği açısından potansiyel bir risk olarak ele aldı.
"Genel olarak durum endişe verici" dedi ve ekledi. Kıbrıs, yenilenebilir enerjinin elektrik üretimindeki payını artırması halinde özellikle önemli görülen depolama alanında geride kaldı.
Geri dönüşüm, atık yönetimi ve enerji verimliliğindeki zayıflıklara da dikkat çekti. Kıbrıs'ın kendine koyduğu hedeflerin gerisinde kaldığını söyledi.
Charalambous, bu hedeflerin zaten daha geniş AB hedeflerinden daha az iddialı olduğunu söyledi. Ancak bu hedeflere ulaşmak için gereken altyapı hâlâ eksik.
Bu durum, "koyduğumuz daha düşük hedeflere ulaşmak için planlamada bir açık olduğunu" gösterdi. Enerji sektörü ve konvansiyonel yakıtlardan geçiş, gecikmelerin özellikle belirgin olduğu alanlar arasında yer alıyor.
Bu uyarı, Mali Konsey'in iklim değişikliğiyle bağlantılı uzun vadeli mali risklere daha fazla önem vermeye başlamasıyla geldi.
Kıbrıs Enstitüsü Enerji, Çevre ve Su Araştırma Merkezi'nde profesör ve vekil direktör Theodoros Zachariadis, Kıbrıs'ın şu anda sera gazı emisyonları artmaya devam eden tek AB üyesi ülke olduğunu söyledi. Bu durumu, elektrik üretiminde fosil yakıtlara olan ağır bağımlılığa bağlıyor.
Avrupa Çevre Ajansı (EEA) verileri de Kıbrıs'ın uzun vadeli emisyon sorununu vurguluyor. Arazi kullanımı ve ormancılık hariç toplam sera gazı emisyonları 1990 ile 2022 arasında yüzde 59,2 arttı ve enerjinin en büyük katkı kaynağı olmaya devam ettiği görüldü.
Zachariadis, yenilenebilir kaynakların şu anda Kıbrıs elektriğinin yaklaşık yüzde 25'ini sağladığını söyledi. Bu düzeyde bile son on yılda ülkenin 500 milyon eurodan fazla tasarruf sağladığını tahmin etti.
Ayrıca Doğu Akdeniz'in iklim değişikliğinden özellikle güçlü şekilde etkilendiği konusunda uyarıda bulundu. Bölgenin küresel ortalamadan belirgin şekilde daha hızlı ısındığını söyledi.
Bölgedeki sıcaklıkların yaklaşık 1,5 ila 2 santigrat derece yükseldiğini söyledi. Yağışlar azalırken, sıcaklıkların daha da artması ve daha uzun sıcak dalgaları bekleniyor. Bu durum ek ekonomik ve sosyal maliyetler yaratıyor.
Charalambous ayrıca "geçişi ertelemek, bugün yapılan yatırımların ekonomik ömrünü kısaltabilir" uyarısında bulundu.
Geçiş ne kadar ertelenirse, bazı yatırımların yeni çevresel ve enerji gereksinimlerine uyum sağlamaları gerekmeden getiri üretebildiği dönem o kadar kısalıyor.
"Yatırım yapma biçimimizde ısrar etmeye devam edersek, yatırımların kendilerinin ekonomik açıdan artık mantıklı görünmeyeceği bir noktaya geleceğiz" dedi.
Tartışma, artan enerji ve yaşam maliyetleriyle karşı karşıya kalan hanelerin nasıl desteklenmesi gerektiğine de yöneldi.
Charalambous, vergi indirimlerinin savunmasız hanelere yardım için genel olarak en etkili araç olmadığını savundu. Çünkü fayda daha yüksek gelirli gruplara da ulaşıyor.
"En etkili yol harcama yoluyla" dedi. Doğrudan ve hedefli desteğin hükümetlere gerçekten yardıma ihtiyacı olan hanelere ulaşma konusunda daha geniş bir alan sağladığını savundu.
Zachariadis ise bu hanelerin tespit edilmesindeki pratik zorluklara işaret etti. Kıbrıs'ın enerji yoksulluğu için kriterleri belirlemiş olmasına rağmen, yetkililerin bu kriterleri tam olarak karşılayan haneleri kesin olarak bilmediğini söyledi.
Charalambous zorluğu kabul etti ancak teknoloji ve mevcut verilerin daha iyi kullanılmasının devletin savunmasız grupları daha doğru tespit etmesine olanak tanıyabileceğini söyledi.
Kıbrıs'ın sosyal harcamaların hedeflenmesinde daha geniş bir sorunu olduğunu da ekledi. Garantili Asgari Gelir'i (GMI) esasen ülkenin tek gerçek anlamda hedefli önlemi olarak tanımladı. Diğer programlar belirli uygunluk kriterleri uygulasa da tam olarak hedefli değiller.
Mali Konsey Başkanı ayrıca enflasyon ile göreli fiyatlarda kalıcı bir kayma arasındaki ayrımı da ortaya koydu.
Jeopolitik gerilimler enerji arzında kalıcı bir aksama yaratır ve enerji fiyatları bu yeni koşulları yansıtacak şekilde yükselirse, bunun otomatik olarak devam eden enflasyon olarak görülmemesi gerektiğini söyledi.
Charalambous, kalıcı enflasyonist baskıların bunun yerine genişlemeci maliye politikası, uygun olmayan para politikası ve verimlilik artışını aşan ücret artışları gibi faktörlerden kaynaklanabileceğini söyledi.
