Christos Clerides, 'Sandy' davasıyla bağlantılı iddiaları kamuoyuna yansımadan yıllar önce bildiğini Çarşamba günü açıkladı.
Yerel medyaya konuşan eski Barolar Birliği Başkanı, görev süresi boyunca davanın merkezindeki 'Sandy'yi temsil eden kardeşi ve avukat meslektaşı Nikos Clerides'in kendisine belgeler getirdiğini söyledi.
İddiaların ciddiyeti nedeniyle polise resmi şikâyette bulunulmasını derhal tavsiye ettiğini belirtti.
"Nikos'a konuyu polise götürmesini söyledik. Bana yapacağını söylemişti. Sonunda başvurmadılar," diye itiraf etti.
Şikâyet hiçbir zaman yapılmadı; Nikos Clerides daha sonra güvenlik endişelerini gerekçe gösterdi.
Christos Clerides, resmi bir rapor olmadan bağımsız hareket etme yetkisinin bulunmadığını ancak süreç başladığında konuyu kurumsal kanallar aracılığıyla üst mercilere taşımayı planladığını söyledi.
"Bu, yetkili makamların soruşturması gereken bir konuydu; tek taraflı hareket edemezdim," diye ısrar etti.
Kapsamlı ancak tam olmadığını belirttiği materyallerin yüzlerce mesaj ve ciddi suistimallere ilişkin referanslar içerdiği bildirildi.
"Şok oldum. Yargıçlar dahildi, karar alma süreçleriyle ilgili işlemler, rüşvet meseleleri ve polisin soruşturması gereken başka çok ciddi iddialar vardı," dedi.
Bu açıklamalar, gazeteci Makarios Drousiotis'in geçen hafta siyasi figürler, yargı mensupları ve diğer yetkilileri içeren organize bir 'Rosicrucian' örgütü iddialarını yayımlamasıyla tırmanan tartışmanın ortasında geldi. İddialarda 'Sandy' kilit tanık olarak sunuldu.
Adı geçen tüm kişiler iddiaları reddetti. 'Sandy' reşit değilken kendisine tecavüz etmekle suçlanan eski yargıç Michalakis Christodoulou da suçlamaları yalanladı.
Christos Clerides, davanın takibindeki gecikmenin herhangi bir soruşturmayı baltalama riski taşıdığı konusunda uyardı.
"Herkes davayı örtbas ettiklerini söyleyecek. Konu kesinlikle yabancı uzmanlar tarafından dışarıdan aydınlatılmalı," dedi ve yetkililerin delilleri güvence altına almak için çoktan kararlı bir şekilde harekete geçmiş olması gerektiğini ekledi.
"Arama emirlerinin çoktan çıkarılmış, elektronik verilere el konulmuş ve telekomünikasyon kayıtlarının gecikmeksizin elde edilmiş olması gerekirdi," diye vurguladı.
Kilit tanığın korunmasının önemini de vurguladı.
"21. yüzyılda elinde kanıt olan bir tanığın güvenlik endişesiyle ifade vermemesi benim için kabul edilemez. Bu, bir devletimiz olmadığı anlamına gelir!" diye tepki gösterdi.
Bundan ayrı olarak, materyallerin bir kısmının kendisine 2020 yılı gibi erken bir tarihte sıkı gizlilik koşullarında gösterildiğini doğruladı. Tam veri setinin 900 ila 1.000 mesaj içerebileceğini tahmin etti.
İçeriğin bir kısmı görünüşe göre onay alınarak bir sivil toplum kuruluşuyla paylaşıldı. Ancak anlamlı bir adım atılmadığını ve olası çıkar çatışmalarının daha sonra o kuruluşun konuyu takip etme kapasitesini ortadan kaldırdığını belirtti.
Sigma TV'deki eleştirilere yanıt veren Clerides, kendisi dahil materyallerden haberdar olan kişilerin ihbar etmemekten dolayı yasal sorumluluk taşıyabileceği yönündeki iddiaları asılsız olarak nitelendirdi.
"Bu cezai sorumluluk iddiası saçmalıktır," dedi ve suistimal önerilerini reddederek davayla ilgili spekülasyonları eleştirdi.
"Bu şeyleri yazanlara Netflix'e gidip fantastik film senaryoları yazmalarını tavsiye ediyorum. Her aptal gazetecinin saçmalıklarına yorum yapamam," diye karşılık verdi.
Bağımsız soruşturma çağrılarını da destekleyen Clerides, güvenilirliği sağlamak ve "cumhuriyetin önceki yolsuzluk skandallarındaki itibarına tarihsel olarak zarar veren" taraflılık algısından kaçınmak için potansiyel olarak yabancı bir uzmanı da içeren küçük bir ceza soruşturma ekibinin atanmasını önerdi.
