Avukat Nikos Clerides'in evine yönelik çıkarılan arama emrinin iptali için Salı günü Yüksek Mahkeme'ye başvuru yapıldı.
Clerides, başvurunun ardından mahkeme önünde yaptığı açıklamada, bu adımı alt mahkemenin orijinal kararındaki esasa ilişkin hukuki hatalar nedeniyle attıklarını söyledi.
Clerides, "Başvuruda, ilk derece mahkemesinin hata yaptığı çok sayıda hukuki nokta bulunuyor" dedi ve arama emrinin dayanağını oluşturan polis yeminli ifadesinin "çok sayıda boşluk ve kasıtlı hata" içerdiğini ileri sürdü.
Dilekçe, 'certiorari' (üst mahkemenin alt mahkemede görülen bir davayı incelediği bir emir) olarak sunuldu ve arama emrinin baştan itibaren geçersiz sayılmasını talep ediyor.
Mahkeme bu argümanı kabul ederse, Clerides'in evinde ve ofisinde yapılan arama sırasında elde edilen tüm materyaller delil olarak kabul edilemeyecek ve iade edilmek zorunda kalacak.
Clerides, hukuk ekibinin elektronik adalet sistemi üzerinden duruşma tarihi bildirimi beklediğini söyledi.
"Önümüzdeki birkaç gün içinde tarihin belirleneceğini umuyoruz" diyen Clerides, mahkemenin argümanları "adil ve doğru bir şekilde" değerlendireceğine olan güvenini dile getirdi.
Dava, gazeteci Makarios Drousiotis'in kamuoyuna duyurduğu iddialarla bağlantılı tartışmalı bir soruşturma etrafında şekilleniyor. İddialarda "Sandy" olarak anılan bir kadın ve önde gelen isimleri suçlayan iddialar yer alıyor.
Yetkililer bu ayın başlarında arama emrini icra ederek devam eden soruşturma kapsamında Clerides'in mülkünden telefon, dizüstü bilgisayar, USB cihazları ve belgeler ele geçirdi.
Son günlerde tartışmanın odak noktalarından biri, davayla ilişkilendirilen mesajlar ve fotoğraflar dahil olmak üzere kamuoyunda dolaşan materyallerin gerçekliği oldu.
Clerides, bazı görsellerin sahte olabileceği konusundaki tartışmaları önemsizleştirerek asıl meselenin başka yerde olduğunu savundu.
"Önemli olan mesajların içeriğidir" diye vurguladı Clerides. "Eğer birkaç fotoğrafla süslemek istenmişse, bu eldeki dava için esas değildir" dedi.
Clerides ayrıca söz konusu yazışmaların içeriğinin soruşturmacılar tarafından gereği gibi incelenmediğini iddia etti.
"İçerik polis tarafından hiçbir zaman incelenmedi. İncelenmesi gereken de budur" diyen Clerides, soruşturmanın odağının yanlış yöne kaymış olabileceğini ima etti.
Hukuki itiraz, Clerides'in savunma ekibinin aramanın yürütülüş biçimine yönelik daha geniş kapsamlı eleştirilerinin ortasında geldi.
Avukatı ve eski Barolar Birliği Başkanı Christos Clerides, daha önce arama emrinin hukuken kusurlu bulunması halinde temel koruma haklarının, özellikle avukat-müvekkil gizliliğiyle ilgili hakların zedeleneceğini savunmuştu.
Savunmaya göre, başarılı bir başvurunun sonuçları salt usul düzeltmesinin ötesine geçiyor.
Polis, arama emrinin ellerindeki ifadelere dayanılarak yasal yollarla elde edildiğini savundu ve usule aykırılık iddialarını reddetti.
Soruşturma aktif olarak devam ediyor; dijital materyallerin Avrupa kurumlarıyla iş birliği dahilinde adli incelemeden geçirildiği bildiriliyor.
Adı geçenler tarafından şiddetle reddedilen iddiaların kendisi, aralarında eski yargıç Michalakis Christodoulou'nun da bulunduğu üst düzey isimleri içeren ciddi istismar ve suistimal iddialarını kapsıyor. Christodoulou, daha önceki açıklamalarında suç işlemediğini ve davranışlarının yanlış yansıtıldığını belirtti.
